2017國家司法考試卷四練習題（附答案）
【案例1】
1.甲、乙、丙均為經(jīng)營長途客運業(yè)的專業(yè)戶，三人商定合伙經(jīng)營跑運輸，每人出資20萬元入伙，同時甲提出其業(yè)務經(jīng)理丁善于管理，可以由丁以其管理才能入伙，不須繳納出資，乙、丙表示同意。四人一致同意由丁作為日常業(yè)務負責人。后甲因其他事項提出退伙，并放棄在合伙中的份額，乙、丙、丁表示同意。3天后，丁在運輸中撞傷他人，須支付賠償費60萬元，為此引起糾紛。請回答下列問題：
(1)丁以其管理才能入伙是否有效? (2)賠償費60萬元應該如何承擔?
答：(1)有效。依照《民法通則》和《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，普通合伙合伙人可以以勞務出資。
(2)由乙、丙、丁承擔無限連帶責任。退伙人只對合伙期間的債務負擔連帶責任，因為本案中甲已經(jīng)退伙，對退伙后產(chǎn)生的債務不承擔責任。
2.甲、乙二人每人出資5萬元合伙經(jīng)營一家飯店，因經(jīng)營不善，對丙負債7萬元，而合伙所剩凈資產(chǎn)僅為4萬元。同時甲欠丁個人債務1萬元，丙、丁同時起訴要求甲償還債務，而甲個人資產(chǎn)為3萬元。試分析甲應該如何償還債務?
答：
本案例考查合伙的債權人和合伙人個人的債權****利實現(xiàn)的順序問題。丙是合伙的債權人，他有權利要求甲償還合伙的全部債務，丁為甲的個人債權人，當然也有權利要求甲償還個人債務，在這兩個債權債務中甲都負無限責任。
作為合伙人的甲既要承擔個人債務又要承擔合伙的債務，但是本案中甲的個人財產(chǎn)3萬元不足以完全清償這兩項債務，這就涉及清償債務的.順序問題。該問題在現(xiàn)行法律中沒有明確規(guī)定，但是依照理論上的通說，在這種情況下應該采取雙重優(yōu)先權原則，即合伙人個人的債權人優(yōu)先于合伙的債權人從合伙人的個人財產(chǎn)中得到滿足，合伙債權人優(yōu)先于合伙人個人的債權人從合伙財產(chǎn)中得到滿足。易言之，合伙財產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙債務，個人財產(chǎn)優(yōu)先用于清償個人債務。
本案中，債權人應該首先要求以合伙財產(chǎn)作為清償，合伙財產(chǎn)不足清償時，各個合伙人就不足之額連帶負其責任。因為全部合伙財產(chǎn)只有4萬元，不足以清償丙的7萬元債務，所以對于剩下的3萬元債務，甲應該以其個人財產(chǎn)負補充連帶責任，即丙有權要求甲以個人財產(chǎn)清償剩下的這3萬元債務。但是問題是，甲同時負有1萬元的個人債務，而且債權人丁也有權要求甲以3萬元的個人財產(chǎn)來清償。于是根據(jù)雙重優(yōu)先權理論，甲的3萬元個人財產(chǎn)就應該先用來清償對丁的個人債務1萬元，剩下的2萬元再用來清償丙的債務，不過此時單靠甲的個人財產(chǎn)已經(jīng)不足以完全清償丙的全部債務。
【案例2】
被告人：胡某，男，25歲，廣西壯族自治區(qū)A市人，農(nóng)民。1992年1月23日被逮捕。
1992年1月18日，被告人胡某在廣東湛江火車站廣場對面的地攤上，購買了彈簧刀200把，跳刀50把，準備帶回A市出賣。當晚23時許，胡攜帶上述250把管制刀具，乘坐湛江開往武昌的162次旅客列車，19日清晨1時許，在車上被乘警查獲。
[問題]
非法攜帶管制刀具危及公共安全罪的構(gòu)成要件是什么?
[判決]
法院判決認為，被告人胡某非法攜帶彈簧刀、跳刀多把，進站上車，危及公共安全，業(yè)已構(gòu)成非法攜帶管制刀具危及公共安全罪，應以《刑法》第130條的規(guī)定處罰。
[法理分析]
根據(jù)我國《刑法》第130條的規(guī)定，非法攜帶管制刀具危及公共安全罪是指違反公共交通管理法規(guī)，非法攜帶管制刀具進入公共交通工具，危及公共安全，情節(jié)嚴重的行為。其構(gòu)成要件為：其一，本罪侵犯的客體是公共安全，也侵犯國家對公共交通的正常管理活動。其二，本罪的客觀方面表現(xiàn)為非法攜帶管制刀具進入公共交通工具的行為。其三，本罪的主體為一般主體，即只要是有刑事責任能力、達到刑事責任年齡的人都可以構(gòu)成此罪。其四，本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，而且只能是直接故意，過失不構(gòu)成此罪。從本案的情況來看，被告人胡某的行為完全符合非法攜帶管制刀具進入公共交通工具罪的構(gòu)成要件。第一，胡某已達25歲，具有刑事責任能力，符合本罪的主體要件。第二，胡某購買彈簧刀、跳刀多把，準備帶回A市出賣。胡某明知攜帶此類管制刀具上車，違反交通管理法規(guī)，危及公共安全，而仍然乘坐湛江開往武昌的162次旅客列車，表明其主觀方面出于故意，符合本罪的主觀要件。其三，胡某實施了攜帶管制刀具上車，嚴重危及公共安全的行為，符合本罪的客觀要件。其四，胡某的行為侵犯了公共安全，符合本罪的客體要件。所以，被告人胡某的行為已構(gòu)成非法攜帶管制刀具危及公共安全罪，應依《刑法》130條的規(guī)定處罰。
【2017國家司法考試卷四練習題（附答案）】相關文章：