1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
    1. <xmp id="5hhch"></xmp>

  2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

    <rp id="5hhch"></rp>
        <dfn id="5hhch"></dfn>

      1. 徐鍇訓(xùn)道與德兼及形上與形下的問題論文

        時間:2024-06-22 05:08:57 其他類論文 我要投稿

        徐鍇訓(xùn)道與德兼及形上與形下的問題論文

          對道與德的討論,是中國哲學(xué)的一個核心問題,不是從《老子》那里才開始,也不會從我們這里結(jié)束。這里我們要介紹一下五代南唐徐鍇的觀點,同樣是傳《說文》,但是他在《說文解字系傳》中所表現(xiàn)出來的思想創(chuàng)造性,要遠(yuǎn)在其兄徐鉉之上(或者說徐鉉基本不關(guān)心義理的問題),也是許慎所沒有展現(xiàn)的,當(dāng)然也影響了段玉裁。我們之所以把他放在特殊的位置,是因為他從來沒有被納入“思想史”的視野——對他的思想,我們甚至不是置若罔聞,而是聞所未聞。

        徐鍇訓(xùn)道與德兼及形上與形下的問題論文

          徐鍇的思想在《說文解字系傳·通釋》中有所表現(xiàn),他在“以經(jīng)解字”的同時,注重引用道家、道教的言論訓(xùn)釋字義,對于一些處于中心地位的語匯,他動輒說“《通論》備矣”。我們且看他在《說文解字系傳·通論》中對“道” 和“德”的解釋。他認(rèn)為:

          道者,蹈也,人所蹈也。一達(dá)謂之道,二達(dá)曰歧旁,三代之所以直道而行也。故夏后太康之第述大禹之戒以歌曰:“微彼陶唐,有此冀方,今失其道,亂其紀(jì)綱。乃底滅亡!贝擞碜裉仗浦酪;堯舜同道,堯曰:“稽古”,推可知矣,此夏道也;萁子作洪范曰:“無有作好,遵王之道! “無反無側(cè),王道正直!贝艘蟮酪;《詩》曰:“周道如砥,其直如矢!贝酥艿酪病

          左道者,衺僻之徑也。直道必循川涂,衺徑越山,便而行利速也。直道夷而遠(yuǎn)、安而逸,心泰而無慮,風(fēng)氣舒緩,其所負(fù)荷也多;衺徑險而速、危而逼,心惕而多畏。不有跋躓之患,必有虎狼之患,風(fēng)氣擁迮,其所負(fù)荷也少。

          權(quán)道者,違經(jīng)而和于道也。道,經(jīng)也;權(quán)者,不久之名也,不得已而行也。若人之遇尊者于途,必歧道以避之。尊者過不旋踵,則復(fù)故道也。維君子能行權(quán)。

          道,積之于雅素也,立身行道,當(dāng)慎其始,積久則不能自返也。曾子曰:“任重而道遠(yuǎn)。仁以為己任,不亦重乎,死而后已,不亦遠(yuǎn)乎?”君子之行于世,兢兢業(yè)業(yè),畏天之渝,不敢驅(qū)馳。故于文,辵首為道,辵者,乍行乍止,首,始也。

          在徐鍇看來,道是人的踐履,或者是踐履的對象。他表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的“道統(tǒng)”意識,認(rèn)為一通到底的“道”才是直道。我們不難引申:這樣的“道”,因為“一達(dá)”而能“傳”,也因為“一達(dá)”而能“統(tǒng)” ,道是統(tǒng)的依據(jù),又是傳的對象,夏、商、周概莫能外。古人言必稱三代,就是對那個“道統(tǒng)”念念不忘,在竹簡《文子》中,也會發(fā)現(xiàn)“道者,先圣人之傳也”的信念。這就是我們的“傳統(tǒng)”。

          徐鍇對于“直道”和“邪道”的隱喻,以及他所引用的曾子的話,使我們明白:傳統(tǒng)思想中所謂的“形上形下”,只是一種邏輯上的區(qū)分,并不是說有些東西是形上的,有些東西是形下的,而是說同一件東西,從“形而上”的角度去看,它就是“道”,從“形而下”的角度去看,它就是“器”。我們所極力追尋、拼命維護(hù)的那個“道”,無非就是我們腳下的“路”,可以說是最為“形而下”的東西,但又因為它的“須臾不可離”,要“統(tǒng)”起時間和空間,要“傳” 之千萬人,它又是最為“形而上”的東西。(1)“道在屎溺”并不是故做驚人之語,而是實事求是。從“形而上”的角度觀察世界,誠然是一種“超越”,但又復(fù)歸于素樸,落實在“形而下”的地方,用詩的語言表現(xiàn)出來,(2)“極高明而道中庸”,何嘗不是超越的超越呢?

          徐鍇根據(jù)“道”從辵,從首,強(qiáng)調(diào)“立身行道”是一個漸進(jìn)的積累過程,(“乍行乍止”是《說文》對辵的解釋)要兢兢業(yè)業(yè)、“不敢驅(qū)馳”。《尚書·五子之歌》其一曰:“予視天下,愚夫愚婦,一能勝予。一人三失,怨豈在明,不見是圖。予臨兆民,檁乎若朽索之馭六馬。為人上者,奈何不敬!”這是大禹給他的子孫流傳下來的治國之道,是何等的有自知之明,又是何等的小心謹(jǐn)慎。而那些自以為君臨天下,在“大道”上耀武揚威、橫沖直撞、無所忌憚的“獨夫”無一不遭受了敗亡,古人對此有極為深刻的認(rèn)識,道家更強(qiáng)調(diào)“無為”、“無執(zhí)”。

          《吳子·圖國》:“夫道者,所以反本復(fù)始” 。首者,始也。道家尤其是老子反復(fù)強(qiáng)調(diào)“慎終如始”和“知止”,特別是認(rèn)為道的本性是“周行而不殆”——總是從“頭”開始,原來都沒有離開“道”的字形!

          同樣是從“首”來訓(xùn)道,郭店竹簡中有可以題為《說之道》的一組竹簡,對于“道”的訓(xùn)釋則是從說的角度:

          凡說之道,急者為首。既得其急,言必有以及之。

          言以始,情以久。非言不讎,非德無復(fù)。言而茍,墻有耳。往言傷人,來言傷己。言之善,足以終世,三世之富,不足以出亡。

          文中“急者為首”、 “言以始”的說法顯然是以道在字形上從“首”為根據(jù)的。所謂的“著書立說”,就是“文以載道”,“說”乃是弘道的基本方法。

          “道可道,非常道”,在沒找到“道”之前,無話可說,在找到“道”以后,“徹悟”之下,說出來那個“道” 就不是平平常常的“道”;但是,任何能夠被訴說的“道”,都不可能是永恒不變的“道”。所謂的“主體性”或者“創(chuàng)造性”是應(yīng)該被鼓勵的,但是又必須是被限制的,否則就會產(chǎn)生“主宰性”或者“惰性”,導(dǎo)致獨斷獨裁與抱殘守缺。

          徐鍇以“蹈”來訓(xùn)釋道,兼顧了音義,也使我們有了發(fā)揮的余地。踐、履、蹈、躡都有踩、踏、行走、實踐、遵循的意思,但是,“蹈”的對象往往是帶有危險性的,如“蹈火”、“蹈河”、“蹈虎尾”等等,(3)“循規(guī)蹈矩”也是一種危險。篳路藍(lán)縷者往往“不有跋躓之患,必有虎狼之患” ,甚至冒天下之大不韙,負(fù)重而忍辱,赴湯蹈火在所不辭,幾十年乃至幾代人以后,方被認(rèn)可,不亦遠(yuǎn)乎?自以為走在大路上,安于既得利益或者滿足于現(xiàn)狀得過且過,就會循規(guī)蹈矩,最終是死路一條,不亦悲乎?故而,路在腳下,“直道”并非主宰一切、遠(yuǎn)在彼岸的主宰,而是可以被討論、被選擇的對象!按笾比羟,道固委蛇”,“直道”與“邪道”的區(qū)分不是靜態(tài)的,而是動態(tài)的,不是一勞永逸的,而是變動不居的,或者說他們之間是可以互相轉(zhuǎn)化的,判斷的標(biāo)準(zhǔn),就在于“德”。

          徐鍇對“悳”的本意“內(nèi)得于己,外得于人”,作出了進(jìn)一步的闡發(fā):“內(nèi)得于己,天之性也;外得于人,人之佐也,取于人之言也。”強(qiáng)調(diào)從別人那里得來的主要是有價值的言論。而自己要對待別人的時候,“悳”的要害在于“直心”,“直其心則人歸之也”。而“德”又是“悳”加上“彳”,徐鍇解釋說:“彳,小步也。德,升也,言漸進(jìn)也! 修養(yǎng)德行的確也不是一個一蹴而就的過程。《易·大畜·象》:“君子以多識前言往行,以畜其德!

          徐鍇對道和德的訓(xùn)釋,和我們的理解有一致之處!暗馈笔冀K和“路”、“走路”或者“言說”分不開的,而“德”則無法脫離“得”來說明。

          《素書》開篇把道、德、仁、義、禮、五者作為一個整體來討論。其中對“道”的解釋,對“德”的理解,和我們在文中提到的徐鍇對道和德訓(xùn)釋相一致,真可謂“道不遠(yuǎn)人”:

          夫道、德、仁、義、禮、五者一體也。道者、人之所蹈,使萬物不知其所由;德者、人之所得,使萬物各得其所欲;仁者、人之所親,有慈惠惻隱之心,以遂其生成;義者、人之所宜,賞善罰惡,以立功立事;禮者、人之所履,夙興夜寐,以成人倫之序,夫欲為人之本,不可無一焉。

          注釋:

          (1) 形上與形下決然分開的思路在學(xué)界頗有市場,但也有學(xué)者對此進(jìn)行了切中要害的批評,他們認(rèn)道的特性不是體現(xiàn)在所謂“超越的形而上”的方面,而是在于它的原發(fā)性、整體性和不可區(qū)分性,否則,又何從理解“道常無名,樸”,何從理解“復(fù)歸嬰兒”的境界。見葉秀山:《我讀<老子>書的一些感想》,《道家文化研究》第二輯;鄭家棟:《存有的召喚——簡釋<老子>的道與無》,《中國哲學(xué)史》1995年第3、4期合刊。

         。2) 宗白華先生推崇泛神論的思想,他在給郭沫若的信中屢次談到了這一點。他的詩《信仰》是具體的例證:“紅日初生時,我心中開了信仰之花。我信仰太陽,如我的父!我信仰月亮,如我的母!我信仰眾星,如我的兄弟!我信仰萬花,如我的姊妹!我信仰流云,如我的友!我信仰音樂,如我的愛!我信仰一切都是神!我信仰,我也是神!”見宗白華:《藝境》,北京,北京大學(xué)出版社1997年9月第二版。比張載的 “民吾同胞,物吾與也”更進(jìn)一步,而且有強(qiáng)烈的自我認(rèn)同。這種“泛神論”是以尊敬、愛護(hù)以至于信仰的角度看待萬物,從而體認(rèn)其中的美和境。但是,當(dāng)一神論占據(jù)了統(tǒng)治地位,當(dāng)神脫離了“形而下”的時候,就會變得高高在上,蠻不講理,乃至于獨斷一切。“處處留心皆學(xué)問”,“處處留心皆神妙”,對于“道”,也需要作如是觀。

         。3) 見王力主編:《古代漢語》,北京,中華書局一九九五年重印挖改本,第1472頁;《古代漢語常用字字典》,北京,商務(wù)印書館1993年7月修訂本第209頁。

        【徐鍇訓(xùn)道與德兼及形上與形下的問題論文】相關(guān)文章:

        熱軋帶鋼板形控制技術(shù)的研究與應(yīng)用論文03-15

        幾何形前文字探究03-28

        初中數(shù)學(xué)教學(xué)中滲透數(shù)形結(jié)合思想的意義及途徑論文12-27

        數(shù)形結(jié)合在高等數(shù)學(xué)中的應(yīng)用價值論文11-16

        刑事政策與刑法關(guān)系下的法治問題初探的論文02-27

        三種多邊形鏈圖的零化度論文提綱11-18

        多元主體參與下的課程設(shè)計問題研究論文12-19

        移動網(wǎng)絡(luò)下的高校移動學(xué)習(xí)問題研究論文11-18

        快時尚下服裝企業(yè)庫存管理問題的分析論文04-30

        • 相關(guān)推薦
        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码

        1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
          1. <xmp id="5hhch"></xmp>

        2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

          <rp id="5hhch"></rp>
              <dfn id="5hhch"></dfn>