中國近代城市史研究的進展、存在問題與展望的經濟論文
一、中國近代城市史研究的進展
中國近代城市史研究作為一種學術潮流的興起是以1986年國家“七五”社會科學重點研究項目——上海、天津、重慶、武漢四個近代新興城市的研究開展為起點。中國近代城市史研究雖然起步晚，但發展較快，十余年來取得了令人矚目的進展，主要體現在以下幾方面：
1.對城市史研究的理論探討有突破性進展，初步形成了具有中國特色的中國近代城市史理論框架和研究方法。
城市史研究作為一門新學科首先于上個世紀末本世紀之初在歐美興起。西方學術界對中國近代城市史的研究也開始得比較早，20世紀20年代就出現了有關近代中國城市史研究的論著，60年代以來西方學術界對中國近代城市史研究已經形成若干理論模式和出版了大量的研究論著，但由于中西文化長期的阻隔，這些研究成果在80年代中國近代城市史學研究興起時翻譯成中文的極少，因而中國學術界對中國近代城市史的研究是在缺乏理論和方法借鑒的情況下起步的。為此中國學者對城市史研究在理論上進行了不懈的探索。十余年來，在他們的努力下，中國近代城市史理論研究取得了相當的進展，如關于近代城市史研究的目的、意義，近代城市史研究的主要對象，城市化與近代化，近代化與半殖民地化，城市的體系、布局、城市的功能、結構、城鄉關系、城市發展的動力等理論問題都進行了較為深入的探討；不少學者還十分重視提出近代中國城市史研究的理論模式，初步形成“結構”——“功能學派”、“綜合分析學派”、“社會學派”以及“新城市史學派”等不同的學派。理論研究的多樣化，一方面反映了學者們思維十分活躍，另一方面也對具有中國特色的近代城市史研究理論體系的形成和中國近代城市史研究的深入起了十分重要的推動作用。
2.對中國近代城市史研究的重視度不斷提高，研究領域不斷擴大，學術專著和論文大量發表。
對中國近代城市史研究的重視度不斷提高，首先表現在國家哲學社會科學規劃領導小組對這一課題的重視，從“七五”規劃到“九五”規劃，都將中國近代城市史研究列入國家哲學社會科學的重點項目，對相關的選題優先考慮，作為國家哲學社會科學重點課題和年度課題及青年基金課題的中國近代城市史研究的研究項目達十余個；此外國家教委和各省的社科基金課題都列入了中國近代城市史研究課題。在這種學術研究的導向下，十余年來，越來越多的研究者向中國近代城市史研究領域靠攏，有力地推動了中國近代城市史研究的繁榮。
近代中國城市史研究在80年代興起之初，研究者主要圍繞少數新興的大城市開展研究，力圖從整體上說明各城市的地理、經濟、政治、文化的多層次結構狀態及其演變的過程，并且注意到各城市的文化特色，如提出了上海的“海派文化”和重慶的“重慶精神”等。隨著這幾個國家重點課題的完成和正式出版，研究者們都注意到了對近代中國城市史研究領域的拓寬和深入，主要表現在：
(1)單體城市研究的普遍化和深入化。90年代以來，單體城市研究仍然是近代中國城市史研究的一個熱點，但與80年代不同的是出現了兩個趨勢：一是單體城市研究的范圍大大拓展，從對四個新興城市的研究拓展到對其他更多的城市進行研究，從對大城市研究向中小城市、從通商口岸城市向其他類型的城市研究擴展，如關于北京、成都、濟南、廣州、蘇州、無錫、杭州、昆明、沈陽、大連、自貢、本溪、鞍山、洛陽等城市都有一批研究成果問世；二是單體城市研究向多層次、多角度、多學科交叉研究深入發展，對城市的經濟、政治、文化、建筑、社會生活、階級階層等領域的研究都有一些較有份量的成果。
(2)研究領域向縱深拓展，主要表現在從單體城市研究向區域城市研究和中國城市整體研究拓展，尤其是國家重點課題的導向出現了新的趨勢�！鞍宋濉逼陂g，國家社科重點課題的設置不再是單體城市，而是強調對不同類型城市的綜合研究和區域城市研究，先后批準的國家重點課題有“中國近代不同類型城市綜合研究”、“東南沿海城市與中國近代化研究”等；此外國家年度基金課題和青年基金課題也設置了“近代華北城市系統研究”、“山東城市史研究”等一些綜合性較強的近代中國城市史研究課題。因而從90年代初期起，中國大陸的近代城市史研究出現了從對單體城市的研究向群體城市、區域城市研究和不同類型城市綜合研究、近代中國城市史整體研究拓展的新趨勢�！熬盼濉逼陂g，中國近代城市史研究仍然被列入重點研究課題，但值得注意的是新的國家重點課題為“近代中國城市發展與社會變遷”等課題，這種強調城市發展與社會變遷的互動性研究，預示著中國的近代城市研究的發展方向。
由于國家哲學社會科學規劃領導小組和歷史學科專家組對中國近代城市史研究的高度重視，在“七五”、“八五”、“九五”三個五年規劃中都設置了多個與近代中國城市史相關聯的重點研究課題，中國近代城市史研究逐漸由原來的無人問津變得熱鬧起來，“近代城市研究已成為近代史研究中引人注目的新領域”。（注：全國哲學社會科學規劃辦公室編：《哲學社會科學各學科研究狀況與發展趨勢》418頁，學習出版社，1997。）十余年來，隨著研究人員的增多，研究領域的拓展，研究課題和經費的增加，近代中國城市史研究領域出版了包括學術專著、資料集和一般性讀物在內的書數百部，發表了相關文章上千篇。（注：參見何一民：《中國近代城市史研究述評》，載《中華文化論壇》，2000(1)。）
3.有了專門的城市史研究學術園地。
隨著中國近代城市史研究熱的興起，專門的城市史研究學術園地也開始出現，其中最具影響的是天津社科院歷史所和天津市城科會合編的《城市史研究》。這是一本不定期的以書代刊的輯刊，以原天津社科院歷史所內部刊物《天津史研究》、《城市史研究》為基礎，由天津教育出版社正式出版發行。《城市史研究》從1988年第1輯出版到1998年共出版了16輯13本�！冻鞘惺费芯俊芬园l表中國近代城市史研究的論文為主，開辟的欄目有城市史理論探討，中國城市化研究，城市近代化研究，近代中國城市研究，當代中國城市研究，世界城市研究，城市經濟探索，城市文化研究，城市政治研究，城市結構研究，區域城市研究，國外中國近代城市史研究通訊，城市史研究譯叢，學術信息，新書評介等。該輯刊已經成為中國近代城市史研究的最重要的學術園地之一，也是中外學術界了解中國近代城市史研究動態的一個重要窗口。此外《上海研究論叢》等叢刊也是具有相當影響的關于中國近代城市研究的輯刊之一。近年來，部分高校和研究機構開始創辦與近代城市研究相關的內部通訊，如四川大學城市研究所編印了《城市化與現代化——中國城市發展研究通訊》第一輯。
4.科研和教學力量大為加強。
80年代中期以前，中國近代城市史研究不受重視，研究者寥寥無幾，沒有專門的研究機構和學者。1986年以后情況發生了比較大的變化，研究中國近代城市史的人逐漸增多，并形成了以上海、天津、重慶、武漢四個課題組為基礎的四個研究近代城市史的基地，形成了一支較有實力的研究隊伍，各課題組的一些中青年教師和科研人員通過十余年的努力，逐漸成長起來，成為中國近代城市史研究的骨干和中堅，其中不少人已經成為頗有成就的教授和研究員。
同時中國近代城市史研究的隊伍在不斷擴大，一方面中國近代城市史研究表現出來的活力逐步吸引了國內一些大、中、小城市從事地方史、地方志研究、編纂的人員轉換思路，從城市史的研究視角對各自所處的城市進行系統的多維研究；另一方面，國內若干大學的教師和社科院系統的研究人員也紛紛加入到中國近代城市史研究的行例中，從不同的角度對近代中國城市史展開研究。尤其值得注意的是部分高校設立了以研究中國近代城市史為主的科研機構，并開始招收中國近代城市史專業方向的碩士、博士研究生，培養、充實研究隊伍。如四川大學以近代重慶城市研究課題組為基礎于1988年成立了四川大學城市研究中心（后改名為四川大學城市研究所），并以中國近代城市史為主要方向招收研究生，已經畢業和在讀的碩士生有10余名、博士生有10名；并將于2001年開始招收相關專業的博士后。近年來，人民大學清史研究所、南京大學歷史系等也開始培養以中國近代城市史研究為主要方向的博士生和博士后。
中國近代城市史研究經歷了十余年的發展，在學界同仁的努力下，取得了相當顯著的發展，可以說，到本世紀末中國近代城市史研究作為一門新興學科已經形成了自己的研究體系。
二、中國近代城市史研究存在的問題與展望
中國近代城市史研究在改革開放以來異軍突起，并呈方興未艾之勢。但整個研究才開始起步，作為一個新興學科僅具雛形，無論在理論體系、研究方法、研究領域等方面都還存在若干問題與不足，亟需加以解決。
目前國內學術界在近代城市史研究理論方面取得了較為豐碩的成果，初步形成了具有中國特色的理論框架，但至今還沒有產生某種權威性的理論模式；不少研究者在理論方面還存在若干模糊不清的認識或生搬硬套的情況，如關于城市史的內涵、城市史的基本線索、城市現代化的內涵、城市的發展動力機制等理論問題都還需要進一步深化；對城市發展分期的標準、城市類型劃分的標準、區域劃分的標準等理論問題的認識也比較混亂；在區域城市史研究領域內一些學者受國外理論的束縛仍然較大。
在研究方法上，一些研究者已經注意到研究方法的多樣性，力求運用多學科的研究方法，將社會科學的理論、方法與自然科學的理論、方法相結合進行研究，并取得了斐然的成就。但相當部分研究者基本上還是沿用傳統的單一的歷史的方法，并滿足于對城市發展現狀的描述性研究。
在研究領域和選題方面也存在一些問題和不足。目前關于單體城市研究主要集中在少數大中城市，而中國各地差異巨大的大多數的中小城市和小城鎮的研究還處于薄弱或空白狀態。單體城市研究的這種狀況嚴重地制約了區域城市史研究和整體的宏觀研究的全面展開。
從城市結構的各層面看，經濟方面的研究較多，而城市文化、城市社會、城市管理的研究相對較少，并多停留在表面的描述上。
單體城市的研究和城市各層面研究的現狀致使從經濟角度研究區域城市史的成果相對較多，而從文化、社會等角度進行區域城市史研究的成果偏少。這種狀況的出現與研究難度直接相關，也與理論和方法的貧乏有直接的聯系。目前已有學者提出應綜合研究區域城市史，從政治、經濟、文化、社會等方面多角度揭示城市之間，城鄉之間的聯系形式和聯系內容。另一方面，加強區域城市的文化和社會研究，也是最有可能在學術上創新，應該引起城市史研究者的高度重視。
目前的區域城市史研究一般停留在對少數區域性中心城市和次中心城市及部分地區性中心城市的發展與相互關系上，很少研究區域范圍之內數量眾多、功能各異的地區性城市和小城鎮及集市等的互動關系。這樣不能充分反映區域城市群系統的多層次性特征。另外，對直接聯系城市和鄉村的廣大市鎮、集市等研究的不足，也將導致區域城鄉關系研究缺乏扎實的基礎。當前區域城市史研究還面臨著如何在單體城市研究的基礎上提高、綜合，充分體現“整體性、綜合性研究”的優勢和特色，避免區域城市史研究成果以單體城市研究成果簡單拼湊組合的面目出現這一問題。
中國近代城市史研究作為新興研究領域，富有巨大的挑戰性，它涉及到社會學、建筑學、地理學、經濟學、政治學、人口學、生態學、統計學、文化人類學乃至心理學等社會科學和自然科學的多個學科。它要求研究者必須具備多學科的廣博知識和寬闊的理論視野，因而這種挑戰性產生了巨大的學術魅力，吸引著越來越多的研究者從事這一領域的學習與探索�？梢灶A期中國近代城市史研究將取得更大的成就，出現多元發展的繁榮局面，其學術生長點將主要表現在這樣幾個方面：一、宏觀理論的研究將會成為一個熱點，呈現突進趨勢；二、區域研究和類型研究仍將引起研究者的廣泛關注；三、城市的中觀研究和微觀研究將向精細化發展；四、城市發展與社會變遷的互動研究將會取得重大進展；五、中外城市比較研究、中國不同區域和不同類型城市比較研究亦會有重要進展，而單體城市研究雖然將繼續進行，但在近期會呈弱化趨勢。為此，筆者提出以下幾點建議，以供參考。
1.進一步加強城市理論和研究方法的探討與爭鳴。
中國近代城市史研究要突破現有的研究水平，取得創新性研究成果，首先就必須在理論上和方法創新，要依賴于多學科的理論和方法的綜合運用�？茖W地運用多學科的理論和方法研究城市發展，是城市史研究深入發展的一個主要努力方向。近十年來有部分研究者嘗試運用了多學科的研究方法進行分析，使人耳目一新，很具說服力。但從總的來看，近年來在中國近代城市史研究中多學科的理論和方法的運用還很不夠。
與城市史研究相近的學科主要有城市社會學、城市經濟學、城市文化學、城市地理學、城市規劃學、人口學、環境學等其他學科。這些學科各自所形成的方法和理論對于城市史研究有著重要的借鑒和參考價值，如城市社會學所強調的整體法則，即把城市作為系統的有機整體來對待，而不是把城市看成是雜亂無章的偶然堆積。整體法則認為在城市中，經濟、人口、社會生活、教育、科學、信息、生態等過程都錯綜復雜地交織在一起，城市做為有機整體的性質和規律，存在于組成其各要素的相互聯系與相互作用之中。城市的整體效益生產于它的結構及其各部分之間的相互作用，而遠非各部分的機械相加所能得到的。城市社會的整體法則對于城市史研究具有重要的啟動作用，城市史研究者也需從整體來考察城市的發展，四川大學城市研究所的同仁們正是在借鑒城市社會學等其他學科的理論方法基礎提出了城市功能結構的理論模式。
這里需要特別強調的一點是，借鑒其他學科的理論和方法，必須要注意同層引進問題，具體講就在宏觀研究方面引進宏觀研究的理論和方法，在中觀研究方面引進中觀的理論和方法，在進行微觀研究時引進微觀研究的理論和方法。如果非同層引進，難免發生不相適應性或排斥性，也難免不出現生搬硬套或貼標簽式引進。
要促進理論建設，還需要廣泛開展學術爭鳴，尤其重要的是需要進一步解放思想，廣泛吸取世界各國的學術精華。西方主要國家在城市史研究方面起步較早，有很多很好的研究成果，形成了若干理論模式和研究方法，我們應該對此加以認真的研究，在研究的基礎上加以汲取，并結合中國的國情，努力創立符合中國實際的城市史研究理論和方法。
2.進一步加強城市史整體的宏觀研究和個體的微觀研究，以及兩者相結合的綜合研究。
近年來，對中國近代城市史整體的宏觀研究取得了一定的進展，但總的說來研究的面還比較窄，深度還不夠，特別是對城市發展規模的探索才剛開始起步，很多認識還比較膚淺。皮明庥先生在90年代初曾提出加強“對中國城市系統和城市歷史進行總體研究，組織力量編成宏編巨制—中國城市史，或分別著錄成中國古代城市史、近代城市史、現代城市史、城市近代化史、中國城市化史等”的建議，但由于當時城市研究還處于起步階段，無論是研究人員的素質、研究的水平和研究條件都還不具備，因而此一建議難以實施。但加強對城市史的宏觀研究至今仍是方向之一。
此外加強城市史整體的宏觀研究也包括對區域城市群、城市體系、城市系統的整體的宏觀研究。這將成為未來相當長的時間內一種研究趨勢。
與此同時加強個體城市的微觀研究，以及兩者相結合的綜合研究也是今后的任務之一。城市的宏觀研究應建立在微觀研究的基礎之上，如果微觀研究十分薄弱，就難以為宏觀研究提供堅實的基礎。近年來，國內研究者也較重視對城市史的微觀研究，據四川大學城市研究所編印的《中國近現代城市史論文索引》的不完全統計，近年來國內發表的有關近代中國城市工業、商業等有關城市經濟的文章約有500余篇；關于城市政治、城市管理、城市社會、城市組織、城市問題的文章約150篇；關于城市文化、教育、大眾傳播、醫院、藝術等的文章約40余篇。關于城市各層面的文章雖然較多，但研究論文相對說來仍然較少，不過其中不乏高質量的創新性的論文。
進一步拓寬城市各層面的研究領域，特別是加強對城市社會、城市文化的研究將成為新世紀的任務之一。
此外對眾多的中小城市的研究也將隨著城市研究領域的拓展而提上日程。中國是一個大國，城市數量眾多，大城市的比重相對較少，而中小城市則占大多數。目前為止，城市史研究主要以大城市為研究對象。近代以來，大城市的發展代表了中國城市的發展趨向，但大城市的發展代替不了中小城市的發展，中小城市有其自身的發展規律，因而加強對中小城市發展史的研究，有其特殊的意義。
3.廣泛開展城市史比較研究。
比較研究是一種頗受重視的研究方法。城市史比較研究，一方面是對中外城市發展史進行比較研究，另一方面是對中國不同類型和不同地區的城市進行比較研究，此外還可就某一城市的不同發展階段進行縱向的比較研究。近年來，城市史比較研究已經引起了海內外有關學者的重視，因而在未來的很長一段時期內將成為一個重要的學術生長點，受到研究者的青睞。比較研究需要注意縱向的比較和橫向的比較，注意城市間的可比性。對國內研究者來講，目前主要受到經費的制約，以致資料的收集和實地考察受到限制，如有可能中外學者聯合進行研究，可以起到互補的作用。
4.中國近代城市史研究中需要注意的幾個問題。
除了以上的建議外，我們認為還需注意對中國近代城市史研究中的一些具體問題的把握。
(1)注意對城市個性的研究和對城市發展的關節點的把握。
中國城市的數量非常多，城市間的個體差異很大，不同區域的城市有著差異，同一區域的城市之間也有著差異，因而在研究近代中國城市發展史時，應對城市發展的道路（模式）或近代化的道路（模式）有一個確切的認識，而且圍繞著這一道路（模式）找出它在各方面的特征，并抓住最主要的特征，即該城市的個性。城市個性的把握，是城市史研究得以深入展開的關鍵。城市的發展史，往往是該城市的類型特征不斷豐富的歷史。在這些豐富的城市類型特征中，只有那些恒久地影響該城市成長、壯大的特征才能構成該城市的個性。
研究城市個性還要注意對城市發展的關節點的把握。所謂城市發展的關節點就是明顯影響城市發展的內因和外因。包括一些重要歷史事件，大者如戰爭，次者如開埠、修路以及某種制度的創立、機構的設置、條約的簽訂，政策的制訂，法規的出臺等等。抓住了關節點，城市發展的階段性隨即凸現。通過對城市發展的關節點的探析，進而把握城市發展的脈博，揭示城市發展的規律。
(2)注意城市在全國或區域城市體系、城鄉網絡中的地位和作用。
任何一個城市，不論其規模大小，都會對其腹地內的較次城市和鄉村產生影響。城市越發展，這種影響力就會越強，作用范圍也會越廣。反之，該城市腹地內的較次城市和鄉村的社會變遷也會促進或阻礙該城市的發展。在探討城市本身內部的歷史進程時，應將其與該城市在全國或區域城市體系、城鄉網絡中的地位和作用的發展變化聯系起來，這是全面、深刻地揭示該城市發展史的重要一環。
(3)注意對城市的發展關系密切的人物的思想、活動和相關重大歷史事件的研究。
人是城市的主體，城市的任何活動都離不開人，因而城市的發展史，在很大程度上即是城市人的生產、生活的歷史，尤其是上層社會的人物的言行對城市發展的影響很直接、很大。但下層社會人物的言行對城市的具體發展也必然產生不可忽視的影響，因而也應予以充分重視。
城市史研究的深入進行，還要求把在城市發生的重大歷史事件從城市內在發展的角度加以深刻理解，而不僅僅是個別在全國范圍內發生的歷史事件在某些城市的簡單反應。從個別城市或幾個相關城市社會內部政治、經濟、民眾意識等的相互關系、發展變化的角度來理解某些重大歷史事件發生的原因及其進程、結果，將會豐富城市史研究的內容。
【中國近代城市史研究的進展、存在問題與展望的經濟論文】相關文章：
論文寫作存在的問題06-18
談保險近因原則及立法展望經濟論文03-02
城市園林綠地公用設施存在的問題與對策論文02-22
誦讀教學存在的問題論文12-23
教學的存在問題及對策研究11-14
多媒體教學存在問題對策11-14
職校數學教學存在的問題及對策11-19
班級管理存在的問題及對策探討12-04
小學數學教學存在的問題與對策12-07
- 相關推薦