- 相關(guān)推薦
周口方言聲調(diào)實驗研究
摘要：傳統(tǒng)法的聲調(diào)調(diào)查普遍采用聽音筆錄的方法，帶有較強的主觀性。本文使用實驗語音學(xué)的方法，用儀器對周口方言的聲調(diào)分布和特征進行描寫、分析，結(jié)果將更科學(xué)、更客觀。關(guān)鍵詞：實驗話音學(xué)；周口方言；聲調(diào)
一、周口方言簡介
周口位于豫東中南部，東臨安徽省阜陽市，西依漯河、許昌兩市，南與駐馬店市接壤，北與開封、商丘相連；總面積11959平方公里，占全省總面積的7％；總?cè)丝?006萬，居河南省第二位；有漢、回、滿、蒙古等34個民族；行政管轄八縣一市一區(qū)：沈丘、鄲城、鹿邑、淮陽、太康、商水、西華、扶溝八縣，項城市，川匯區(qū)。
周口方言屬于北方方言中的中原官話，作為中原官話的一種，它有中原官話的一些普遍特點，但和普通話相比，在聲韻調(diào)方面又有所不同。周口方言內(nèi)部，語法、詞匯差異不大，語音差異相對稍顯突出，根據(jù)語音的差異，周口可分為東、西兩個方言區(qū)。東區(qū)包括沈丘、鄲城、鹿邑，西區(qū)包括項城、淮陽、太康、商水、西華、扶溝和川匯區(qū)(中部的項城、淮陽、太康3縣雖帶有過渡區(qū)的某些特征，但總體上與西部縣市關(guān)系較為密切，故劃為西區(qū))。在中原官話里東區(qū)歸商阜片，西區(qū)歸漯項片。東、西兩區(qū)之間的差異體現(xiàn)在語音方面。
根據(jù)以往學(xué)者的研究成果(大多采用傳統(tǒng)方言學(xué)“聽音筆錄”的方法描寫周口方言)來看，與普通話相比，周口方言與普通話的聲調(diào)方面的差異主要表現(xiàn)在調(diào)值的不同上。具體地說周口方言和普通話一樣，都有四個聲調(diào)，調(diào)類名稱完全相同，即陰平、陽平、上聲、去聲。也有四個調(diào)值，具體調(diào)值為：陰平24，陽平42，上聲44，去聲53。
二、發(fā)音人，實驗材料，實驗法方法
1、發(fā)音人
孫軍巖，女，碩士，生于1985年，現(xiàn)年25歲，周口市太康縣人。8歲受教育后會說普通話，沒有受過其他方言影響，平時的語言環(huán)境仍為周口方言。父母均為周口太康縣人。
2、實驗材料實驗表的設(shè)計說明：實驗材料是根據(jù)方言調(diào)查字表和本方言點的單音節(jié)材料設(shè)計的。在設(shè)計實驗字表時，遵循的原則是盡量使各個調(diào)類的韻母一致，以避免不
同韻母由于發(fā)音方法和發(fā)音部位不同而引起聲調(diào)的變化。其次，韻母韻母全部選用單韻母，因為復(fù)韻母中標聲調(diào)的字母會受到前后字母發(fā)音的影響。第三，該字表所有字的聲母都是清塞音。因為塞音的發(fā)音
在語圖上表現(xiàn)出沖直條，切音、標注時容易辨認。而且，以清塞音開始的帶音音段是人們?yōu)榱藚^(qū)分不同調(diào)位而有意識地去變化音高頻率的，有調(diào)位意義。
原則上，為每個調(diào)類選擇了十個樣字，每字讀一遍，即每個調(diào)類有十個樣本。該字表的樣本采樣率是22050，單聲道，采樣精度16位。
3、實驗方法和實驗數(shù)據(jù)
發(fā)音發(fā)音人將實驗字表的每個字讀一遍，每字間隔1－2秒，用Adobe Audition軟件將其錄入電腦，并用該軟件進行切音，將錄入的語音串切分為一個個的音進行保存。然后，用Praat軟件對每個語音進行數(shù)據(jù)提取。
因為我們做的是聲調(diào)研究，所以聲調(diào)段的提取是至關(guān)重要的。在這些實驗字中，音節(jié)前的輔音都是清塞音，所以這些帶音音段都是人們?yōu)榱藚^(qū)分不同調(diào)位而有意識地去變化音高頻率的結(jié)果，是具有調(diào)位意義的。而不像音節(jié)前輔音為濁塞音一樣，帶音現(xiàn)象純粹是音段本身發(fā)音特征不具有調(diào)位意義(不具有調(diào)位意義)。所以，我們對聲調(diào)的研究，就可以通過將音節(jié)中的帶音音段截取下來，提取其基頻、時長等物理特征數(shù)值來進行。在截取帶音音段時，本試驗采取的是保留彎頭降尾的方式。在praat上對每個樣本提取基頻。然后在excel中把截取下來的單音節(jié)樣本的調(diào)長及這個單音節(jié)聲調(diào)的O％，10％，20％，30％，40％，50％，60％，70％，80％，90％，100％時刻點的11個基頻值分別記錄下來。這樣，把相同百分時刻值的各調(diào)類的基頻值放在同一橫軸點上進行比較，使得基頻值有了可比性，而且通過多點取值得出的基頻曲線精確度較高。我們分別求出各調(diào)類的基頻平均值及標準差，然后再根據(jù)loglo(基頻值)公式求出其對數(shù)，最后求出其LZ值，LZ值＝(log(基頻值)－對數(shù)平均值)／對數(shù)標準差。
到此，我們的數(shù)據(jù)提取及運算工作就完成了。
最后，我們分別根據(jù)各調(diào)類的基頻值和LZ值來做聲調(diào)圖，并進行歸一化處理。
三、單音節(jié)聲調(diào)實驗結(jié)果與分析
1、基頻FO數(shù)值
四類單音節(jié)聲調(diào)FO曲線的表現(xiàn)情況如下：
陰平調(diào)FO曲線是一條上升的曲線，位于調(diào)域的中下部。從20％時刻的197HZ開始略微地上升，在100％時刻時達到最大值247HZ。
陽平調(diào)FO曲線在整個調(diào)域的中下部，呈現(xiàn)下降的趨勢，從0％時刻的244HZ一直下降到100％時刻的168HZ，是一條平滑的下降曲線。
上聲調(diào)FO曲線比較平直的曲線，位于調(diào)域的中部，基頻值主要在235HZ-241HZ之間略微波動，波動不大。
去聲調(diào)FO曲線覆蓋了整個調(diào)域。也是一條下降的曲線，從0％時刻的271HZ一直下降到100％時刻的173 HZ。陽平和去聲雖然都為下降曲線，但是從它們所覆蓋的調(diào)域看，我們可以清楚地看到陽平調(diào)為中降調(diào)，而去聲調(diào)為高降調(diào)。
2、標準化分析與歸一化
通過聲學(xué)實驗得到的原始數(shù)據(jù)(基頻FO值)還不具有語言學(xué)研究意義，因為具有同一語言意義的聲學(xué)現(xiàn)象的變體實在太多，即使是同一個發(fā)音人也不可能發(fā)出兩個在聲學(xué)特性上完全相同的音，所以必須對聲學(xué)數(shù)據(jù)進行標準化處理。原始數(shù)據(jù)通過標準化處理有利于在同一方言的不同發(fā)音人之間，以及同一發(fā)音人在不同狀態(tài)下的發(fā)音之間進行客觀的比較；也可以是不同方言的實驗情況和不同作者的實驗結(jié)果在對比分析中有最大限度的可比性。
根據(jù)以上表二和圖二確定周口方言單音節(jié)聲調(diào)的五度值，從此次實驗分析得出的LZ值的分布情況來看，折合成五度值時可把LZ值在－2.6至－1.6之間作為1度；－1.6至－0.8之間作為2度；－0.8至0.4之間作為3度；0.4至1.4之間作為4度；1.4至2.4之間作為5度，以上便是我們定調(diào)的大致尺度。得出陰平24；陽平41：上聲44；去聲51。
歸一化的主要目的是濾掉個人特性，獲得具有語言學(xué)意義的信息。另一個作用是消減錄音時的發(fā)音風(fēng)格差異。歸一化能夠在人際差異中找到常量，在語際變異中找到共性，從而使得人際比較和語際比較的研究成為可能。
歸一化后我們從圖三得出陰平24；陽平41；上聲44；去聲51。與標準化后的所得出的調(diào)值是相同的，兩者相比較來看，歸一化較直觀一些。
四、與傳統(tǒng)方法研究結(jié)果的對比分析
表四表明，通過實驗得出的五度值與傳統(tǒng)方法的結(jié)果相比，總的趨勢是一致的，陰平為升調(diào)，陽平為降調(diào)，上聲為高平調(diào)，去聲為高降調(diào)，兩種方法所定的調(diào)值也很相似陰平、陽平、上聲、和去聲的調(diào)值都一致。
最主要的不同點就是陽平和去聲的調(diào)值：陽平調(diào)和去聲調(diào)的終點調(diào)值，傳統(tǒng)法認為在調(diào)域片中部區(qū)域，五度分別是2和3度。實驗結(jié)果則在調(diào)域的偏下區(qū)域，因為陽平調(diào)和去聲調(diào)的LZ值在90％時刻時是分別是－1.98和－1.52，在100％時刻時是－2.58和－2.31，所以終點五度值可認為是1度。因此陽平調(diào)和去聲調(diào)可認為是41和51。
【周口方言聲調(diào)實驗研究】相關(guān)文章：
贛南客家方言區(qū)普通話聲調(diào)教學(xué)之我見08-28
新理念下化學(xué)實驗綠色化研究04-30
基于創(chuàng)新能力培養(yǎng)的高校實驗教材建設(shè)研究08-14
淺析研究性學(xué)習(xí)與高中化學(xué)實驗的探索08-22
論網(wǎng)絡(luò)虛擬仿真實驗中心建設(shè)研究與實踐06-13
物理實驗情境教學(xué)理論基礎(chǔ)的研究08-03
運用田徑短跑教材培養(yǎng)中專學(xué)生學(xué)習(xí)興趣的實驗研究08-14