- 相關(guān)推薦
完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究
摘要：隨著我國(guó)法制化建設(shè)進(jìn)程的加快，要求認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度不斷完善。然而從我國(guó)現(xiàn)階段關(guān)于刑法中的相關(guān)認(rèn)罪從寬制度可以看出，其對(duì)于悔改表現(xiàn)較為明顯，如主動(dòng)將賄賂行為交代、主動(dòng)自首等方面采用相應(yīng)的減刑或緩刑措施，但具體從寬制度內(nèi)容仍較為零散，不具備較強(qiáng)的統(tǒng)一性，需在現(xiàn)有法律基礎(chǔ)上進(jìn)行不斷完善。本文主要對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的基本概述、我國(guó)刑法中關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的主要內(nèi)容以及現(xiàn)行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度存在的問(wèn)題與完善策略進(jìn)行探析。
關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰 刑罰 從寬制度
作為國(guó)際上刑法的主要議題，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬問(wèn)題是國(guó)內(nèi)外許多國(guó)家關(guān)注的重要內(nèi)容。國(guó)外許多國(guó)家如刑事制度中出現(xiàn)的沉默權(quán)制度以及我國(guó)現(xiàn)代的刑事和解理論充分說(shuō)明關(guān)于認(rèn)罪從寬制度的完善一直處于不斷探索中。因此對(duì)完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的研究具有十分重要的意義。
一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的基本概述
在分析認(rèn)罪認(rèn)罰從寬前，首先需引入認(rèn)罪的概念，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律內(nèi)容以及以往學(xué)者研究，對(duì)認(rèn)罪的含義界定在犯罪人表現(xiàn)出較為明顯的認(rèn)錯(cuò)悔改心理且默認(rèn)自身的犯罪行為。從主觀角度可判斷罪犯已認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，通過(guò)對(duì)犯罪事實(shí)的供認(rèn)以達(dá)到改過(guò)自新的目的，從客觀角度則體現(xiàn)在罪犯對(duì)自身的惡劣行徑真正做到供認(rèn)不諱。作為刑法中較為常見的現(xiàn)象，認(rèn)罪現(xiàn)象通常涉及許多包括量刑規(guī)定以及緩刑制度等內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上便引申出認(rèn)罪從寬的概念，其根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律與許多研究理論，可定義為對(duì)出于悔改心理而將自身犯罪行為承認(rèn)的人，采取比較緩和的處罰以及刑法評(píng)價(jià)。從我國(guó)刑法中的相關(guān)規(guī)定可看出，無(wú)論在定罪或刑罰量定過(guò)程中都需考慮到犯罪人的主觀心態(tài)，根據(jù)犯罪行為對(duì)社會(huì)造成的危害程度采取相應(yīng)的量刑措施，常見的如出罪在定罪過(guò)程中的體現(xiàn)、免除處罰或從輕處罰在刑罰量定過(guò)程中的體現(xiàn)以及假釋、緩刑等在執(zhí)行刑罰中的體現(xiàn)等。
二、我國(guó)刑法中關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的主要表現(xiàn)
在我國(guó)立法不斷完善的背景下，刑法也在發(fā)展過(guò)程中不斷充實(shí)。以其中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為典型代表，其既與我國(guó)刑法總則相適應(yīng)，滿足刑法分則的具體要求，也將量刑以及行刑等內(nèi)容囊括其中。具體關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬在刑法中的表現(xiàn)可從以下幾方面進(jìn)行概括。
(1) 定罪階段中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的體現(xiàn)
定罪階段中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬主要體現(xiàn)在兩方面，即首先對(duì)認(rèn)罪從寬在但書中的體現(xiàn)進(jìn)行分析，我國(guó)刑法對(duì)犯罪給出具體的規(guī)定，其認(rèn)為對(duì)國(guó)家安全、領(lǐng)土完整、社會(huì)秩序、公眾財(cái)產(chǎn)以及公民權(quán)利等產(chǎn)生危害的行為都為犯罪，但對(duì)其中危害性較小的犯罪行為不認(rèn)定為犯罪。其中的危害性判斷要求注重對(duì)罪犯的主觀惡性以及實(shí)際的危害進(jìn)行分析，若罪犯認(rèn)識(shí)自身的惡劣行為說(shuō)明主觀惡性較小，與同樣犯罪卻未認(rèn)清自身行為的人相比，認(rèn)罪者在不具備較大的人身險(xiǎn)性以及對(duì)社會(huì)的危害性，對(duì)此需在刑法評(píng)價(jià)方面采取從寬策略。其次，對(duì)違法性認(rèn)識(shí)。刑法評(píng)價(jià)過(guò)程中往往對(duì)故意犯罪與過(guò)失犯罪進(jìn)行區(qū)別，通常故意犯罪需承擔(dān)刑事責(zé)任，而過(guò)失犯罪刑事責(zé)任的承擔(dān)往往需結(jié)合許多客觀因素。
(2)量刑階段的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬體現(xiàn)
量刑階段中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)內(nèi)容在刑法總則以及刑法分則中都有體現(xiàn)，如總則中的關(guān)于自首、立功以及中止犯等內(nèi)容，如刑法分則中的對(duì)賄賂行為主動(dòng)交代的情況等。其中在自首方面，刑法中對(duì)自首制度也進(jìn)行具體劃分包括一般與特別兩種自首，前者主要指犯罪后主動(dòng)投案并將自身的罪行進(jìn)行陳述，后者則體現(xiàn)在如處于服刑中的罪犯或被告人以及嫌疑人等供述自身的犯罪行為。在立功方面，可細(xì)化為一般與重大立功，其中對(duì)于一般立功中的從寬主要表現(xiàn)在經(jīng)查證屬實(shí)，罪犯在到案后所供述的他人犯罪行為，能夠?qū)λ痉C(jī)關(guān)執(zhí)法中起到協(xié)助作用的采取從寬處理，而重大立功指為罪犯對(duì)重大案件提供線索且對(duì)重大犯罪活動(dòng)起到阻止作用的表現(xiàn)，我國(guó)刑法對(duì)此規(guī)定可適當(dāng)對(duì)處罰進(jìn)行減輕甚至免除。在中止犯方面，我國(guó)刑法有關(guān)規(guī)定中對(duì)其明確在犯罪行為未實(shí)行終了而主動(dòng)停止犯罪行為或能夠避免犯罪結(jié)果發(fā)生的行為等，若未產(chǎn)生危害可實(shí)施免除處罰的措施。另外，刑法分則中關(guān)于賄賂罪也提出，若被追訴前，介紹賄賂人或賄賂人可主動(dòng)將賄賂行為供述，可適當(dāng)采取相應(yīng)的減輕處罰措施。
(3) 行刑階段中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的體現(xiàn)
行刑階段中關(guān)于從寬的內(nèi)容可在減刑、緩刑以及假釋中體現(xiàn)出來(lái)。從減刑角度，其主要針對(duì)罪犯在接受刑罰期間能夠滿足減刑條件包括能夠接受國(guó)家的教育，積極學(xué)習(xí)黨組織的先進(jìn)政治文化，能夠完成生產(chǎn)任務(wù)并存有立功表現(xiàn)等情況可采取減刑措施。在緩刑方面，針對(duì)的犯罪對(duì)象指判處三年以下有期徒刑的罪犯，緩刑的實(shí)施要求罪犯有明顯的悔罪表現(xiàn)，可在被羈押時(shí)間內(nèi)將犯罪行為進(jìn)行坦白等。另外在假釋方面，針對(duì)的對(duì)象主要為服刑時(shí)間較長(zhǎng)或無(wú)期徒刑的罪犯，假釋的條件主要體現(xiàn)在對(duì)監(jiān)獄管理規(guī)范能夠嚴(yán)格遵守并勇于改造自身，確保假釋后不對(duì)社會(huì)產(chǎn)生危害才可實(shí)施。
三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度存在的缺陷
(1)對(duì)犯罪現(xiàn)象本質(zhì)的認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一
我國(guó)現(xiàn)行關(guān)于從寬制度的內(nèi)容如前文中提及的關(guān)于自首行為、立功表現(xiàn)以及中止犯等在刑法制度中大多表現(xiàn)為各自為政的現(xiàn)狀，忽視對(duì)各制度間關(guān)聯(lián)的考慮。應(yīng)注意即時(shí)認(rèn)罪的態(tài)度、時(shí)間、動(dòng)機(jī)以及方式等表現(xiàn)出較多的差異，但實(shí)質(zhì)在于犯罪人的認(rèn)罪。如同摩萊里曾對(duì)罪人的行為提出犯罪人的罪犯行為大多表現(xiàn)為被動(dòng)，存有一定的犯罪原因，應(yīng)考慮對(duì)其進(jìn)行寬恕，這對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑法也具有極為深刻的現(xiàn)實(shí)意義，要求從犯罪分子中尋找存在的共性，分析其表現(xiàn)的社會(huì)現(xiàn)象。然而我國(guó)當(dāng)前刑法理論中對(duì)于各種犯罪行為采用的刑法制度都不具備統(tǒng)一的視角，處于各自為政狀態(tài)，不利于認(rèn)識(shí)刑法制度的本質(zhì)。
(2)從寬的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不完善
盡管刑法中對(duì)各認(rèn)罪制度都進(jìn)行明確，但其揭示的本質(zhì)都為認(rèn)罪服法，要求做到在制度中充分體現(xiàn)從寬制度的內(nèi)容。特別對(duì)于不同程度的認(rèn)罪、認(rèn)罪形式與時(shí)間的不同，都要求在刑法評(píng)價(jià)方面進(jìn)行針對(duì)性的評(píng)價(jià)。從我國(guó)當(dāng)前刑法內(nèi)容中，很難發(fā)現(xiàn)采用統(tǒng)一視角對(duì)認(rèn)罪現(xiàn)象進(jìn)行認(rèn)識(shí)，其相關(guān)的如量刑制度、自首制度等大多以分支的形式存在。這種未站在同一基點(diǎn)認(rèn)識(shí)不同形式的犯罪現(xiàn)象更無(wú)從談及統(tǒng)一的評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不完善將難以對(duì)認(rèn)罪程度進(jìn)行分辨，也難以真正落實(shí)具體的從寬措施。
四、 完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的路徑
(1)完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度需遵循的主要原則
根據(jù)前文中提及的從寬制度問(wèn)題，應(yīng)在完善過(guò)程中堅(jiān)持具體的原則，包括：第一，相比犯罪行為發(fā)生后的認(rèn)罪，犯罪過(guò)程中能夠?qū)ψ陨矸缸镄袨檫M(jìn)行悔悟且終止犯罪行為的行為人，可以肯定其在認(rèn)罪程度上表現(xiàn)較為明顯，再次出現(xiàn)犯罪的幾率較小。因此在進(jìn)行刑法評(píng)價(jià)過(guò)程中應(yīng)注重給予更為從寬的評(píng)價(jià)與措施。第二，相比被訴訟后的認(rèn)罪，在尚未啟動(dòng)偵查與起訴機(jī)制時(shí)表現(xiàn)的認(rèn)罪行為，說(shuō)明其在人身危險(xiǎn)性方面較低，應(yīng)給予其更為優(yōu)越的刑法評(píng)價(jià)。第三，相比被動(dòng)情況下的認(rèn)罪，應(yīng)對(duì)未受外界因素影響能夠意識(shí)到自身失當(dāng)行為的認(rèn)罪給予優(yōu)越的刑法評(píng)價(jià)。第四，注重對(duì)徹底認(rèn)罪的判斷，通常許多犯罪人在認(rèn)罪過(guò)程中多以騙取同情為動(dòng)機(jī)或?qū)⒆陨淼淖飷哼M(jìn)行掩飾，認(rèn)罪表示主要停留在口頭上。相比之下，徹底認(rèn)罪則可體現(xiàn)出犯罪人的認(rèn)識(shí)境界，是徹底的悔悟與認(rèn)罪，對(duì)此需給予較為優(yōu)越的刑法評(píng)價(jià)。
(2) 完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的具體路徑
1、對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的條件進(jìn)行確定。具體確定認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度過(guò)程中，首先，需保證其滿足法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)滿足認(rèn)罪要求的犯罪行為人無(wú)論在認(rèn)罪形式或認(rèn)罪時(shí)間上存在差異，都應(yīng)使其成為從寬處理的必備條件。其次，應(yīng)注重對(duì)認(rèn)罪從寬內(nèi)容進(jìn)行確定，根據(jù)現(xiàn)有關(guān)于認(rèn)罪從寬的內(nèi)容應(yīng)逐步完善，如在執(zhí)行刑罰階段，對(duì)造成社會(huì)危害較小的犯罪者可將相關(guān)的優(yōu)惠政策融入從寬措施中，也可借鑒許多西方國(guó)家刑法具體內(nèi)容，將非剛性的刑法內(nèi)容引入其中如緩刑監(jiān)督等。最后，需對(duì)認(rèn)罪從寬幅度細(xì)化，在現(xiàn)有從寬制度中的剛性幅度與柔性幅度基礎(chǔ)上，注重對(duì)不同認(rèn)罪程度采用不同的刑法評(píng)價(jià)，保證從寬制度將非司法化以及非監(jiān)禁化等內(nèi)容充分體現(xiàn)，且能夠?qū)籴尰蚓徯痰戎贫冗m用。
2、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在罪中與罪后的完善。針對(duì)不同的犯罪行為，從認(rèn)罪形式上也可概括為罪后、訴中等認(rèn)罪形式。應(yīng)對(duì)不同形式的認(rèn)罪進(jìn)行統(tǒng)一評(píng)價(jià)，相比罪后與訴后的認(rèn)罪，罪前與訴前認(rèn)罪應(yīng)給予更多優(yōu)越的刑法評(píng)價(jià)。但如前文所述，現(xiàn)行刑法規(guī)定中對(duì)于中止犯的從寬措施以及罪后認(rèn)罪行為的從寬策略并未存有實(shí)質(zhì)性的差異。這就要求在未來(lái)完善過(guò)程中對(duì)于罪后認(rèn)罪的從寬待遇適當(dāng)調(diào)低。但對(duì)重大立功表現(xiàn)的罪犯可采取減輕處罰的措施，若犯罪行為危害性較小，可采取免除處罰的措施。
3、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在徹底與不徹底認(rèn)罪中的完善。所謂徹底認(rèn)罪者指的是那些誠(chéng)心悔過(guò)，并深刻認(rèn)識(shí)到自己所犯罪行而且甘愿接收懲罰的人，其再次犯罪的可能性極低，因此可以適當(dāng)減少相應(yīng)的刑法預(yù)防力度。不徹底認(rèn)罪的人往往其認(rèn)罪行為來(lái)自于一時(shí)沖動(dòng)，并沒有意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并不誠(chéng)心悔改，極易在法庭上翻供，鑒于此種情況可知，不徹底認(rèn)罪人員再次觸犯法律的情況極有可能再次發(fā)生，因此需要相關(guān)人員加大對(duì)其的刑法力度。徹底認(rèn)罪與不徹底認(rèn)罪者由于后期可能對(duì)社會(huì)造成危害的程度不同，其所承擔(dān)的刑法力度也不一，因此需要規(guī)范其判定。例如在自首行為中，需要相關(guān)人員應(yīng)根據(jù)自首者自身的誠(chéng)信程度，來(lái)判斷其是否真正意識(shí)到了自身所犯罪行，其自首行為是否徹底;而在對(duì)緩刑期的犯人，也要根據(jù)其悔過(guò)的真實(shí)性與悔過(guò)的程度來(lái)判斷其悔罪的徹底性。不能盲目、粗心的對(duì)不同的認(rèn)罪人員按照同樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行認(rèn)罪徹底與否的區(qū)分，而應(yīng)根據(jù)認(rèn)罪的真假情況、所犯罪行的輕重情況認(rèn)真評(píng)判，捍衛(wèi)國(guó)家的司法公正。
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是促進(jìn)我國(guó)刑事法律不斷完善的重要途徑。完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度過(guò)程中應(yīng)正確認(rèn)識(shí)認(rèn)罪從寬的含義，分析其在我國(guó)刑法法律中的主要表現(xiàn)，立足于我國(guó)現(xiàn)行刑法法律中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度存在的缺陷，從認(rèn)罪從寬條件、罪中與罪后、徹底與不徹底認(rèn)罪中進(jìn)一步完善，除此之外還需做好訴前與訴后以及主動(dòng)認(rèn)罪與被動(dòng)認(rèn)罪的區(qū)分，將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度貫穿其中，這樣才可加快我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)的步伐。
參考文獻(xiàn)：
[1]張奕.未成年人刑罰從寬制度相關(guān)問(wèn)題研究.華東政法大學(xué).2013.
[2]孫一文.自首制度理論與實(shí)務(wù)若干問(wèn)題研究.山東大學(xué).2010.
[3]鄢志剛.我國(guó)刑法中坦白制度研究.南昌大學(xué).2013.
[4]周曉書.論自首在司法實(shí)踐中的認(rèn)定與刑罰適用.吉林大學(xué).2010.
[5]秦前紅、蘇紹龍.深化司法體制改革需要正確處理的多重關(guān)系――以十八屆四中全會(huì)《決定》為框架.法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)).2015(1).
[6]王爍.論我國(guó)的自首制度及其改革建議.四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2011(1).
[7]李俊峰.反壟斷從寬處理制度及其中國(guó)化.現(xiàn)代法學(xué).2010(2).
[8]劉澤瑜、萬(wàn)瑾昕.認(rèn)罪從寬制度的缺陷及其完善.商場(chǎng)現(xiàn)代化.2012(30).
【完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究】相關(guān)文章：
試析我國(guó)善意取得制度的完善01-17
民事再審制度之反思及完善06-07
民事訴訟送達(dá)制度完善的思考05-03
構(gòu)建告知制度 完善再審之訴06-07
淺探著作權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的完善05-30
民事證據(jù)制度改革與完善的若干構(gòu)想06-04
探究我國(guó)未成年犯社區(qū)矯正制度的完善08-28
合同法中預(yù)期違約制度的不足及完善08-05
陪審制度比較研究06-03