- 相關(guān)推薦
當(dāng)前中國社會的正義狀況與正義話語論爭
須首先說明的是，本文標(biāo)題里"正義狀況與正義話語"之中的"正義"一詞，意非"正義的"性質(zhì)界定，而是指"與正義有關(guān)的"意思。之所以采取了這種容易引起歧義的表達(dá)方式，是因?yàn)楣P者尚未找到其他更為確切的漢語組合。因而姑且用之。解釋這一點(diǎn)同時(shí)意在說明，本文的中心議題是從正義的角度評說當(dāng)前中國社會的諸多現(xiàn)象與相關(guān)的話語論爭。而之所以標(biāo)注"正義"之名，是考慮到：到目前為止，直接以"正義"之名來系統(tǒng)反思并批判我們面對的這個(gè)社會的討論還很稀少。希望本文能夠引起各位讀者的興趣，并參與到有關(guān)正義問題的討論中來。
談?wù)摦?dāng)前中國社會的正義問題有相當(dāng)?shù)碾y度，這種難度不僅來自于當(dāng)前中國社會自身的極端復(fù)雜性，也來自于各認(rèn)識主體對正義的理解分歧而造成的話語論爭。與此同時(shí)，這一話題的相當(dāng)敏感性也為這種探討增加了難以擺脫的束縛。這種敏感性并不僅僅來自于它對有關(guān)方面現(xiàn)有狀態(tài)合法性的懷疑和沖擊，更來自于人們對這一問題的無知和不能理性探討的傾向，同時(shí)也來自于人們在討論這一主題時(shí)一直顯得不夠直接和集中--這又無疑地增加了整理這些話語的難度，因而也就使得對當(dāng)前中國正義狀況的概括充滿了風(fēng)險(xiǎn)。對此，筆者深表警惕。因而本文的宗旨便不得不再次聲明：本文旨在引出中國當(dāng)前社會有關(guān)正義的基本問題，所作的分析只能是一己的偏見，希望諸位讀者從這些問題出發(fā)明確集中地探討這一主題。
眾所周知，正義是任何時(shí)代任何人都不能逃避的問題，因?yàn)樗P(guān)系到個(gè)人的生存狀況和生活質(zhì)量。對于這一帶有根本性價(jià)值的命題，我們的思索顯得過于蒼白。目前，人們談?wù)摰米疃嗟耐欠晒瘘c(diǎn)平等，分配公正以及社會道德等問題，雖然這些問題顯得尤為急切，也是正義訴求的應(yīng)有之義，但在對正義問題的全面哲學(xué)思考方面，我們的話語圈顯然做得不夠。以中文文獻(xiàn)為例，目前為止以"正義"為標(biāo)題的書籍中，真正的理論思考特別是帶有哲學(xué)氣質(zhì)的思考，主要還是西語資源的翻譯品，比如羅爾斯、桑德爾、洛齊克、麥金泰爾等人的著作。筆者在北大圖書館檢索時(shí)的發(fā)現(xiàn)證實(shí)了這一點(diǎn)，以"正義"為關(guān)鍵詞搜索書目，除十余本翻譯品之外，只有五本左右的中文著作是關(guān)注當(dāng)前中國社會的正義狀況的，但就是這種關(guān)注也只是從法律、意識形態(tài)、社會道德和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的層面出發(fā)的，中文資源中直接從思想層面全面深入探討正義問題的著作，只見到兩本：《正義的兩面》（香港：燕繼偉著）與《正義及其相關(guān)問題》（戴華主編），其他的都是對古文經(jīng)典的釋義之作，已與正義論題無關(guān)。
當(dāng)然，最近筆者在書市也看到兩三本有關(guān)中國目前社會正義狀況（如有關(guān)戶籍制度改革、中國社會公正等問題）的著作，但思考的深度和系統(tǒng)性依然不足。而且從總體上看，中文著作中討論目前中國正義問題的數(shù)量太少，發(fā)出的聲音也比較微弱。
對上述情況的解釋可以有四：一，話語圈對正義問題的思索不足說明，正義的訴求已不再急切，因而不成為問題，這顯然與當(dāng)前社會不符；二，話語圈基本上廓清了正義的問題，對此問題已形成基本的共識，因而較少爭論，這也與當(dāng)前的話語圈不符；三，人們不愿意探討這一話題，或者因?yàn)槠涿舾行�，或者因�(yàn)樘接戇@一問題的艱難--這反映了當(dāng)前話語圈的部分事實(shí)，但也不能完全這么看；四，因而只有第四種解釋，有關(guān)方面在擱置這一爭論，不管是官方的"不爭論"方針，還是先把經(jīng)濟(jì)發(fā)展下去再說的各派理論，都試圖在回避當(dāng)前社會的價(jià)值危機(jī)。
具體到我們的社會生活中，對正義問題所作的評說和行為往往帶著一己的直覺和沖動，而缺少對一個(gè)轉(zhuǎn)型社會的理性思考，使得漸進(jìn)地促進(jìn)社會各方面正義狀況的改善顯得尤為困難。
所以筆者認(rèn)為，對于正義問題，我們的智慧實(shí)在是太少了，因?yàn)槲覀兌及烟嗟木蜔崆榉旁谖覀儌�(gè)人或團(tuán)體所屬的狹隘的生存處境中，我們的公共知識分子和政治人物還很少從信仰層面，政治合法性層面，社會哲學(xué)層面來考慮我們這個(gè)社會的正義問題，即使也有一些考慮的，但也因?yàn)楦鞣N原因很少有機(jī)會對此予以直接的表達(dá)。而在已有的有限智慧中，精英層，包括權(quán)力精英、知識精英和經(jīng)濟(jì)精英，真正關(guān)注的又比較少。他們在不質(zhì)疑自己行為本身是否合乎正義或者是否有利于促進(jìn)正義的前提下為發(fā)展神話添磚加瓦，他們以為社會就會在這種增長中順利前進(jìn)。因而我們不得不說，正義，在我們的時(shí)代多少是缺席的。正如我們目前的改革主要還是增量改革而不是存量改革一樣，我們的思考更多的是求新，而較少地關(guān)注從一開始就伴隨著我們生存的正義問題。但同時(shí)也不能否認(rèn)，雖然我們當(dāng)前所處社會從信仰層面，政治層面，社會層面到個(gè)體交往層面都存在著嚴(yán)重的正義缺席局面，但從官方意識形態(tài)，學(xué)術(shù)語言到一般社會思潮直到民間話語，部分對正義的表達(dá)和思考從來沒有停止過，我們的追問一直在進(jìn)行，但表達(dá)而出的話語實(shí)在是太有限了，其影響力也更有限。
所有這些，都使這一主題具有了討論的價(jià)值。
一正義之名與正義之實(shí)--中國語境中正義之內(nèi)涵
討論正義問題，首先要做的是為正義正名。何為正義？是個(gè)極難回答的問題。其具體內(nèi)容隨時(shí)間和地域的不同而各有不同。但其包含著的基本精神具有相通之處。
以中國為例，正義，在中國的語境中實(shí)在是個(gè)曖昧不明的概念。從這個(gè)詞語本身來看，古典文獻(xiàn)中的"正義"是指正確和標(biāo)準(zhǔn)的釋義之意，而無現(xiàn)代性的公正、公義之意�？梢哉f，正義作為具有現(xiàn)代性內(nèi)涵的名詞，對中國來說，就是一個(gè)現(xiàn)代性在中國的展開，因而單從話語本身來看，它是一個(gè)舶來品。但因?yàn)檎x訴求的共性，更因自共產(chǎn)主義運(yùn)動以來社會正義（公正）目標(biāo)在全球的凸現(xiàn)，我國現(xiàn)當(dāng)代話語中的"正義"一詞基本上已"與國際接軌"。
當(dāng)然，中國目前的正義內(nèi)涵卻不僅僅是現(xiàn)代性的，它依然保留了太多的傳統(tǒng)和中國人自己的理解。這需要進(jìn)一步解釋。中國過去雖然沒有直接的正義說法，但有各種名詞同樣包含了中國人的正義訴求，這些名詞有：天道，道，天理，天，良心，義，仁，信，情，理，等等。這些詞語分別對應(yīng)于一個(gè)政權(quán)的合法性，一個(gè)社會的公正性和個(gè)人行為的是否合乎正義。這種包含著正義內(nèi)涵的話語既有可能是對某一狀況的辯護(hù)，也可以成為對自己顛覆行為的合法性論證，更說明了中國語境中對正義的特殊理解和訴求。這種特殊性體現(xiàn)在諸多方面，比如中國人對"情理"這樣的倫理性價(jià)值的偏重，而不是像西方對"邏各斯"和形式合理性的極端執(zhí)著；又比如，因?yàn)橹袊鴽]有宗教性的終極信仰，他們將幾乎所有的心智和努力都放在了世俗生活和現(xiàn)有社會秩序的關(guān)注上，因而缺乏一種對更高級公義準(zhǔn)則的確信，這就使得中國人的正義訴求停留在一個(gè)比較實(shí)際的層次，同時(shí)也使中國的正義論證不是從邏輯前提出發(fā)的推理過程
【當(dāng)前中國社會的正義狀況與正義話語論爭】相關(guān)文章：
法與正義06-05
刑事司法正義論06-05
試析亞里士多德正義觀探新10-29
正義基礎(chǔ)上的團(tuán)結(jié)、妥協(xié)和寬容-哈貝馬斯視野中的“和而不同”05-29
關(guān)于當(dāng)前信仰缺失的原因探析05-31
當(dāng)前企業(yè)成本管理存在的問題及對策01-06