- 相關(guān)推薦
朦朧詩語言偏離研究
摘要：朦朧詩具有新奇獨特的語言特質(zhì)，朦朧詩中存在著大量的語言偏離現(xiàn)象。本文從朦朧詩語言偏離的語音偏離、語法偏離、邏輯偏離、語義偏離和篇章結(jié)構(gòu)偏離5個層面分析朦朧詩的語言偏離特征，探究詩歌語言偏離的實現(xiàn)方式和朦朧詩語言的特質(zhì)。
關(guān)鍵詞：朦朧詩 修辭 語言偏離
一、引言
詩歌是一種獨特的話語體系，詩人常常通過偏離常規(guī)的語言形式，依靠超常的組合形式、荒誕的語義信息、特殊的審美體驗傳達(dá)語用含義，實現(xiàn)對語言形式的重構(gòu)。在詩歌中，“語言系統(tǒng)經(jīng)常被開發(fā)，被實驗，被偏離于其他日常語言使用形式，其結(jié)果是創(chuàng)造出語言形式和語義上的有意義的新模式”[1](P285)，從而打破標(biāo)準(zhǔn)語言的規(guī)律，使言語表達(dá)形成奇異特質(zhì)，給讀者以新鮮獨特的心理刺激，豐富詩句所要傳達(dá)的語義信息。“拉開文本表層結(jié)構(gòu)和深層機(jī)構(gòu)的審美距離，擴(kuò)大了審美體驗的心理空間”[2]，繼而喚起讀者豐富的聯(lián)想與想象，創(chuàng)造出不同凡響的審美意蘊。朦朧詩中存在著大量的語言偏離現(xiàn)象，但卻少有人作系統(tǒng)的研究。本文以朦朧詩為例，探究朦朧詩語言的語言偏離現(xiàn)象，補充相關(guān)研究的不足。
二、語言偏離研究概況
“零度和偏離”是法國新修辭學(xué)派和比利時列日學(xué)派修辭學(xué)中的重要概念，是現(xiàn)代修辭學(xué)中研究的重點�？潞嘣凇对姼枵Z言結(jié)構(gòu)》(1996)中提出了修辭學(xué)意義上的零度觀，并指出風(fēng)格上最大的偏離產(chǎn)生于詩歌語言。保爾・李各爾系統(tǒng)論述了修辭層面上的零度現(xiàn)象，對偏離以及偏離的縮減進(jìn)行探討。吉羅認(rèn)為，風(fēng)格來自于對語言規(guī)范的偏離，規(guī)范和偏離可憑借使用頻率作為依據(jù)，使用頻率高的常用方式可稱為規(guī)范，使用頻率低的方式就是對規(guī)范的偏離，這種偏離同樣可以表現(xiàn)在語言結(jié)構(gòu)的各個平面上。列日學(xué)派認(rèn)為，零度與偏離是相互對立的，前者的含義是正常和規(guī)范狀態(tài)，后者是對這種狀態(tài)的違反。但這種違反是有限制的，只是在局部的、非系統(tǒng)性的范圍內(nèi)。
我國語言學(xué)界對“零度與偏離”理論的相關(guān)論題最早出現(xiàn)在陳望道的《修辭學(xué)發(fā)凡》中。1932年，陳望道《修辭學(xué)發(fā)凡》中的消極修辭部分指出：“消極修辭就只是零度對零度以下的努力。”[3](P70)王希杰(1996)將“偏離”作為修辭學(xué)、語言學(xué)的重要概念提出，系統(tǒng)闡述了零度與偏離的辯證關(guān)系。他指出，“如果把規(guī)范的形式稱之為‘零度形式’(0)，那么對零度超越、突破、違背和反動的結(jié)果，便是‘偏離形式’(P)。”同時，王希杰提出偏離具有“正偏離”和“負(fù)偏離”兩種效果，“積極的、正面值的偏離，叫作‘正偏離’;消極的、負(fù)面值的偏離，叫作‘負(fù)偏離’”[4](P199)。時秀娟(2002)依次界定了語音、語義、詞語、語法、語體、邏輯等層面中語言偏離的范圍，闡釋了分布于不同層面的正偏離現(xiàn)象的生成方式和語言價值，并將偏離度與語境、辭格進(jìn)行對比探究。王德福在《語符學(xué)語言模型研究》(2009)中提出偏離是用具有區(qū)別性及偶然性的變化去代替不具有區(qū)別性的變化，偏離可發(fā)生在說寫者編碼階段，也可發(fā)生在聽讀者解碼階段。
三、朦朧詩語言偏離的表現(xiàn)形式
語言偏離可以設(shè)置在語言單位內(nèi)部、語言單位之間乃至篇章結(jié)構(gòu)中的任何一部分。朦朧詩的語言偏離主要通過打破語音、語法、語義、篇章結(jié)構(gòu)、邏輯層面的常規(guī)組合和正常搭配規(guī)律，變更語體色彩和正常邏輯關(guān)系等方式來實現(xiàn)。在朦朧詩中存在正、負(fù)偏離，正偏離是修辭學(xué)要著力研究的，也是本文討論的主要對象。
(一)語音偏離
王希杰認(rèn)為語音偏離是一種不可避免的語言偏離現(xiàn)象。“在語音方面，讀錯別字，發(fā)音失誤，都是對語音規(guī)范即語音零度形式的一種偏離。”[4](P192)語言是音義結(jié)合的符號系統(tǒng)，特定的聲音代表特定的意義，具體使用時在節(jié)奏和韻律上都有一定的要求，具體表現(xiàn)為聲調(diào)、輕重音、長短音等，這些構(gòu)成了語音使用的慣用規(guī)則。符合語音規(guī)則的，即發(fā)音正確、符合節(jié)奏和韻律的要求等，就是語音零度;相反，對語音規(guī)則的違反就是語音偏離。本文所探究的朦朧詩中的語音偏離是一種語言藝術(shù)化的偏離，能夠產(chǎn)生奇妙的語音形式，提高詩歌語言表達(dá)效果，增強(qiáng)語言的表現(xiàn)力和審美功能。如：
(1)告訴你吧，世界，/我――不――相――信!/如果你腳下有一千名挑戰(zhàn)者，/那就把我算作第一千零一名。
(北島《回答》)
言語交際中的話語由一連串語音片段組合而成，這些語音片段具有一定的韻律特征，直接影響語義的表達(dá)。語言停頓是基于語法規(guī)范、情感體驗、邏輯順序而設(shè)置的，當(dāng)語速和停頓協(xié)調(diào)運作時，才能準(zhǔn)確地傳達(dá)語義信息。但有時由于情感復(fù)雜和思想內(nèi)容的要求，正常情況不該停頓時卻停頓，或一般情形該停頓時卻不能停頓，出現(xiàn)停頓過多或停頓過少的情形，形成語音偏離。例(1)中，詩人故意把語調(diào)拉長來“回答”，通過停頓，詩人的感情表現(xiàn)得淋漓盡致，既表現(xiàn)出受蒙騙的一代青年的懷疑與覺醒，又體現(xiàn)了詩人孤獨的英雄主義氣質(zhì)，表達(dá)了詩人對人的價值與尊嚴(yán)的捍衛(wèi)和堅定的人生信念。
(二)語法偏離
語法是詞、短語、句子的運用規(guī)則，是語言的組織規(guī)律。結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)認(rèn)為，語言單位既具有外在的橫向組合關(guān)系，也具有內(nèi)在的縱向聚合關(guān)系。句子成分的組合有比較固定的選擇限制條件，主語、謂語、賓語、定語、狀語、補語在句中的位置是相對固定的，有一定的規(guī)律，每個詞都有自己的語義場和語法場，不能隨意組合。如果詞語搭配違背了這一選擇限制條件，就會出現(xiàn)搭配上的語法偏離，比如主謂倒置、賓語前置、定語后置等。但在朦朧詩中，為了追求語言的新穎獨特，詩人常常會有意違背語法規(guī)則，巧妙地改變詞語的習(xí)慣組合方式，把名詞、動詞、形容詞活用，形成主謂、動賓、定中、狀中、中補超常搭配等等，使它們具有臨時的語法義，生成一些突破語法零度的語言現(xiàn)象，產(chǎn)生陌生化效果。如：
(2)已沉入海底/既然/與彼岸尚遠(yuǎn)/隔一海蒼天/那么，便把一生交給海吧/交給前方?jīng)]有標(biāo)出的航線!
(徐敬亞《追尋》)
例(2)中的“海”在現(xiàn)代漢語話中一般用作名詞，義為“大海”。此處借用為量詞，通過借用，把名詞具有的形態(tài)意義賦予了中心語名詞“蒼天”，使“蒼天”有了海的形態(tài)，增加了語言形態(tài)表象性和直觀感受性，也表明了詩人愿把一生交與大海，哪怕前方?jīng)]有標(biāo)出航線的奮勇拼搏的人生態(tài)度。
(3)讓烏云像狗一樣忠實/像狗一樣緊緊跟著/擦掉一切陽光下的謊言。
(北島《走向冬天》)
從常規(guī)意義上看，例(3)中，“擦掉謊言”的動詞型偏離組合，是極不符合語法要求的。“擦掉”是一個動作狀態(tài)，和“謊言”不屬于同一個語法場，按照人們對謊言的一般理解，它不可能具有這樣的動作狀態(tài)。詩人通過偏離組合，對語法層面進(jìn)行偏離操作，把擦掉的動態(tài)意義傳遞給不具有動態(tài)意義的謊言，使謊言通過情感或意義延伸上產(chǎn)生了動感，增強(qiáng)了詩歌語言的動態(tài)表象性特征，喚起了讀者的聯(lián)想。
(三)邏輯偏離
邏輯與語言密切相關(guān)，語言是邏輯思維內(nèi)容的外在表現(xiàn)形式。混亂或錯誤的思維內(nèi)容用語言表達(dá)出來就是語言錯誤。錯誤的語言不能正確地表達(dá)思想、進(jìn)行正常的交際。符合邏輯規(guī)律的語言表達(dá)是邏輯零度偏離，違反了邏輯規(guī)律的語言表達(dá)，就會造成邏輯偏離。朦朧詩人為使詩歌語言獨特別致，具有更強(qiáng)的表現(xiàn)力和感染力，經(jīng)常運用矛盾表達(dá)法，形成邏輯偏離。
(4)在這里/我嘹望，我思索，我回憶/無數(shù)星星象另一個世界閃爍的眼睛/垂向我――幽暗而清晰/微微蕩蕩的聲音：熟悉的、陌生的/從未來，從過去，從夜晚的風(fēng)/朝我走近，飄落/在寧靜溫柔的大地
(楊煉《夜曲》)
詩句“垂向我――幽暗而清晰”和“微微蕩蕩的聲音：熟悉的、陌生的”中的“幽暗”和“清晰”，“熟悉”和“陌生”分別作為“星星”和“聲音”的修飾語，犯了自相矛盾的邏輯錯誤。但是，只要聯(lián)系作者在作品中為讀者所創(chuàng)設(shè)的語境，就不難理解作者這樣表達(dá)的深刻含意，感受詩歌所描繪的相互交錯、相互沖撞的畫面和疊加的、重合的詩意空間。
(5)卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘�？窗�，在那鍍金的天空中，飄滿了死者彎曲的倒影。(北島《回答》)
例(5)中的“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”不符合常規(guī)邏輯，卑鄙者由于卑鄙地出賣良知而暢通無阻，而高尚者由于堅守高尚的節(jié)操而慘遭不幸，這是違背道德和人性的現(xiàn)象，不符合常規(guī)邏輯。但是，結(jié)合語境，這一矛盾表達(dá)方式卻驚醒了我們，僅僅是對卑鄙者投以鄙視的目光或?qū)Ω呱姓哌M(jìn)行熱情的禮贊，是無力扭轉(zhuǎn)歷史的荒謬的，只有勇于面對這一時代的荒謬與錯位，全力進(jìn)行抗?fàn)�，歷史真實才能得以恢復(fù)。
(四)語義偏離
語義偏離是指詞語的概念義或理性義出現(xiàn)與零度相違背的現(xiàn)象，即詞語在搭配組合過程中，前后搭配項出現(xiàn)了語義邏輯上的相斥，能指與所指不一致，違背語義的選擇限制條件。
朦朧詩詩歌語言的語義偏離作為一種重要的語體成分，通過變更詞和詞組在語言體系中的常規(guī)含義和色彩， 調(diào)動語言符號的組合、聚合關(guān)系，改變兩個意義系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致語言世界同現(xiàn)實的物理世界不一致，進(jìn)而打破詞語、詞組義項的原有組合結(jié)構(gòu)，使語詞的含義和色彩發(fā)生變更，削減了詩歌語言的抽象性、普遍性，語義脫離靜態(tài)，發(fā)生動態(tài)變化，產(chǎn)生新的語義。如：
(6)四月的黃昏里/流曳著一組組綠色的旋律/在峽谷低回/在天空游移
(舒婷《四月的黃昏》)
例(6)中，“綠色的旋律”是偏離的定中搭配，從語義規(guī)范角度而論，“綠色”一詞的語義零度表示事物的顏色，通常跟能被視覺感覺到的名詞組合。“旋律”指若干樂音經(jīng)過藝術(shù)構(gòu)思而形成的有組織、節(jié)奏的序列，常規(guī)使用時它的零度搭配形式可能是“動感的旋律”“活潑的旋律”等。根據(jù)客觀常識，旋律不能被任何物體染色，而這里將“綠色”與“旋律”組合，將表示具體顏色的詞用來修飾抽象的旋律，偏離了語義組合的零度規(guī)則，使語義顯得荒誕。但結(jié)合語境可以發(fā)現(xiàn)，這一搭配使“綠色”的情感意義具有了更顯著的特征，觸發(fā)了“生機(jī)、活潑、充滿活力”等相關(guān)概念。通過這些概念節(jié)點，這些意義傳達(dá)給了“旋律”，建立起了這個組合中兩個詞語的語義聯(lián)系，將整個結(jié)構(gòu)的語義激活。“綠色”也被賦予了旋律的形象，使情感更豐富。
(7)冬天的廢墟，/緬懷著逝去的光芒。
(北島《陌生的海灘》)
例(7)中，“冬天的廢墟”與“緬懷光芒”之間形成了偏離常規(guī)的主謂搭配。比較前后搭配兩項的義素特征，可以看出兩者語義相互抵觸，偏離了詞語搭配時要求詞義和諧統(tǒng)一的內(nèi)在要求。從語義層面考察，“緬懷”是一個具體的動作，能夠發(fā)出這種施事動作的只能是人，“緬懷”的對象只能是亡友或先烈等人，光芒無形更無質(zhì)量，用動詞“緬懷”描寫光芒，不符合邏輯。但從辭格范疇進(jìn)行考察，詩人運用擬人辭格，將無生命特征的冬天的廢墟賦予人的動作“緬懷”，傳達(dá)出了常規(guī)詞語不能表述的隱含信息，促進(jìn)了詞語臨時含義的生成，使廢墟具有了人的語義特征，并給“光芒”賦予了緬懷的對象應(yīng)有的特征。“光芒”具有了動態(tài)特征，變得具體可感，實現(xiàn)了深層語義相容，擴(kuò)大了詩歌語言潛力和語義張力，從而帶動讀者產(chǎn)生復(fù)雜的心理轉(zhuǎn)換，使讀者根據(jù)客觀事物之間的內(nèi)在聯(lián)系，進(jìn)行相似聯(lián)想，并促使語言具象化、形象化，從而獲得折射性的具象美學(xué)信息，引導(dǎo)讀者透過這個表層發(fā)現(xiàn)并感知詩人的主觀情緒與內(nèi)心體驗。
(五)篇章結(jié)構(gòu)偏離
朦朧詩不局限于固定的格式，而是追求自由的精神，以自由體為主要創(chuàng)作形式，有著嘗試多種詩體的自由文體意識，因此，在詩歌中經(jīng)常出現(xiàn)篇章結(jié)構(gòu)偏離。“這種超文本、偏離與詩歌的內(nèi)容織就了和諧統(tǒng)一、相輔相成的語用效果，在視覺上給讀者直觀的啟迪和暗示。”[5]如：
(8)也許淚水流盡
土地更加肥沃
也許我們歌唱太陽
也被太陽歌唱著
也許肩上越是沉重 信念越是巍峨
也許為一切苦難疾呼
對個人的不幸只好沉默
(舒婷《也許》)
這是一首抒寫時代呼喚的詩。全詩以“也許”開頭，構(gòu)成非肯定的句式，展示了選擇的多樣性與結(jié)果的不確定性。這一節(jié)其實是四個長句拆分而成為八行，偶數(shù)句皆空兩格排列，形成樓梯形狀。舒婷通過采用“樓梯詩體”，為詩歌的內(nèi)容和所要表達(dá)的內(nèi)涵的轉(zhuǎn)折、對比提供了形式，形成了詩歌的篇章結(jié)構(gòu)偏離。通過對比轉(zhuǎn)折，第三個長句暗示人生信念的堅定，第四句體現(xiàn)出了憂患意識，體現(xiàn)了詩人強(qiáng)烈的使命感和責(zé)任感。
四、朦朧詩語言偏離整體特征
上述針對朦朧詩語言偏離具體表現(xiàn)形式的闡釋，表明朦朧詩語言很大程度地突破了語言各個層面的規(guī)范，并呈現(xiàn)出三方面的整體特征：一是背離語用原則，朦朧詩語言中經(jīng)常出現(xiàn)語義重復(fù)或語義空白，導(dǎo)致信息傳遞冗余或缺失，對于語用原則中的質(zhì)或量的準(zhǔn)則等都產(chǎn)生一定的背離;二是語義內(nèi)容陌生化，在朦朧詩中，詩人常常將兩個沒有關(guān)聯(lián)的語言單位結(jié)合，使語義搭配不協(xié)調(diào)，產(chǎn)生語義荒誕效果，形成語言陌生化;三是重組語言形式，朦朧詩人將語言形式重新組合，突破語言符號常規(guī)的組合、聚合關(guān)系，對語言的常規(guī)形式進(jìn)行解構(gòu)、重組，在表述時以陌生的語言形式呈現(xiàn)在接受者面前，打破了讀者慣有的思維體驗。
五、結(jié)語
本文例釋了朦朧詩中不同層面上的語言偏離現(xiàn)象，正是這些偏離手段的恰當(dāng)使用造就了朦朧詩獨特的話語體系，使詩歌語言沖破了語音、語法、語義、邏輯、篇章結(jié)構(gòu)的常規(guī)，把言語接受者的注意力吸引到語言層面上，造成視覺、聽覺和心理上的沖擊和震撼。這些獨特話語在與詩境結(jié)合的基礎(chǔ)上烘托了詩歌的主題思想，渲染了氣氛， 體現(xiàn)了朦朧詩語言的含蓄性、模糊性和多義性，增加了詩歌語言的審美難度，加深了讀者對朦朧詩語言偏離現(xiàn)象的理解，促進(jìn)讀者品味朦朧詩的韻味和感知詩人的主觀情緒與內(nèi)心體驗。
參考文獻(xiàn)：
[1]胡壯麟.語言學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.
[2]譚學(xué)純，唐躍.小說語言的順應(yīng)顯象和偏離顯象[J].小說評論， 1996，(6).
[3]陳望道.修辭學(xué)發(fā)凡[M].上海：上海教育出版社，1997.
[4]王希杰.修辭學(xué)通論[M].南京：南京大學(xué)出版社，1996 .
[5]孫丙堂，李正栓.英語抒情詩中“偏離”手段研究[J].外語教 學(xué)，2009，(3).
【朦朧詩語言偏離研究】相關(guān)文章：
小議語言的文化批判研究03-15
語言象似性的認(rèn)知研究03-04
“美術(shù)”對藝術(shù)100年歷史的誤讀與偏離12-04
語言理解中抑制機(jī)制的研究概況03-19
英語廣告口號語的語言特征研究03-11
探討翻譯研究與中西語言文化思維03-18