- 相關(guān)推薦
湘潭本地傳輸網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)評估及網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化(一)
湘潭本地傳輸網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)評估及網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化
摘 要：本文通過對湘潭本地網(wǎng)現(xiàn)狀進(jìn)行分析評估，對網(wǎng)絡(luò)目前存在的問題提出優(yōu)化方案，通過整改方案的實(shí)施，使網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)日趨合理，網(wǎng)絡(luò)安全更加完善，從整體上提高了本地傳輸網(wǎng)的穩(wěn)定性、可靠性和業(yè)務(wù)承載能力
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)、優(yōu)化、評估
湘潭本地傳輸網(wǎng)基本概況
湘潭市本地傳輸網(wǎng)主要采用華為Metro系列傳輸設(shè)備組網(wǎng)，始建于2000年7月，主要承載數(shù)據(jù)、語音、IP等業(yè)務(wù)。經(jīng)過多年的建設(shè)和優(yōu)化，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，系統(tǒng)容量都有很大提高。但隨著接入網(wǎng)元、業(yè)務(wù)數(shù)量不斷增多，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大，使得現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的安全隱患越來越嚴(yán)重，而傳輸網(wǎng)作為各專業(yè)網(wǎng)、業(yè)務(wù)網(wǎng)的基礎(chǔ)承載網(wǎng)，其安全性關(guān)系到整個通信網(wǎng)的運(yùn)作。因此有必要對現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行評估、優(yōu)化，從整體上提高本地傳輸網(wǎng)的安全性、穩(wěn)定性和業(yè)務(wù)承載能力。
傳輸網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)評估及優(yōu)化方案
網(wǎng)絡(luò)評估的內(nèi)容包括：業(yè)務(wù)評估、網(wǎng)絡(luò)保護(hù)評估、組網(wǎng)評估。
此次傳輸網(wǎng)絡(luò)評估的對象為湘潭電信湘潭市SDH網(wǎng)華為傳輸78套SDH設(shè)備，其中OptiX 2500+設(shè)備18套、OptiX 155/622設(shè)備3套、OptiX 155/622H設(shè)備57套。
2.1業(yè)務(wù)評估
.2.1.1線路時隙使用情況統(tǒng)計(jì)分析
全網(wǎng)共4個STM-16兩纖雙向MSP保護(hù)環(huán)，1個STM-4兩纖雙向MSP保護(hù)環(huán)，，7個STM-1兩纖單向PP環(huán)，其余為鏈型組網(wǎng)。
從統(tǒng)計(jì)的網(wǎng)元配置數(shù)據(jù)來看，全網(wǎng)總的時隙利用率為47.3％。具體如下：
網(wǎng)絡(luò)名稱 實(shí)際使用時隙 全部時隙 時隙利用率
全網(wǎng)總計(jì) 6707 14175 47.3%
環(huán)1 1776 3024 58.7%
環(huán)2 1120 2016 55.5%
環(huán)3 986 2520 39.1%
環(huán)4 1002 2520 39.7%
環(huán)1接入層 576 1386 41.6%
環(huán)2接入層 423 1071 39.5%
環(huán)3接入層 510 882 57.8％
環(huán)4接入層 314 756 41.5%
線路時隙比較緊張的區(qū)段：
湘潭市SDH網(wǎng)全網(wǎng)共78個區(qū)段，使用率超過70%的區(qū)段7個，占總區(qū)段的8.9%（網(wǎng)絡(luò)線路時隙資源使用率的參考值為70%，線路時隙資源使用率超過70%的網(wǎng)絡(luò)，要適當(dāng)?shù)目紤]網(wǎng)絡(luò)的后期優(yōu)化）。
線路時隙比較緊張的區(qū)段如下：
線路標(biāo)識
所屬子網(wǎng) 實(shí)際線路時隙使用情況 全部可利用的線路時隙 實(shí)際線路時隙利用率
板塘－紅旗 環(huán)1 396 504 78.5%
紅旗－河?xùn)|1 環(huán)1 410 504 81.3%
河?xùn)|1－岳塘1 環(huán)2 420 504 83.3%
金翰林－湘大1 環(huán)3接入層 48 63 76.1%
河西1－砂子嶺 環(huán)3 453 504 89.8％
河西1－泗洲路 環(huán)3 395 504 78.4%
桃園 －師院 環(huán)3接入層 45 63 71.4%
從全網(wǎng)使用情況看，剩余的線路時隙資源比較豐富，只有7個區(qū)段時隙利用率比較高，需要進(jìn)行優(yōu)化，環(huán)3接入層中兩段使用率較高的區(qū)段現(xiàn)階段不用做優(yōu)化，因?yàn)檫@兩段處于網(wǎng)絡(luò)邊緣，資源利用已非常充分。
2.1.2支路端口使用情況統(tǒng)計(jì)分析
從統(tǒng)計(jì)的網(wǎng)元配置數(shù)據(jù)來看，全網(wǎng)總的支路利用率為63.3％，具體如下：
網(wǎng)絡(luò)名稱 實(shí)際使用的2M端口 全部可提供的2M端口 實(shí)際支路端口利用率（TIE）
全網(wǎng)總計(jì) 3327 5255 63.3%
環(huán)1 731 1041 75.0%
環(huán)2 1001 1323 75.6%
環(huán)3 236 599 39.4%
環(huán)4 710 1260 56.3%
環(huán)1接入層 152 288 52.8%
環(huán)2接入層 205 328 62.5%
環(huán)3接入層 214 264 81.1%
環(huán)4接入層 78 152 51.3%
根據(jù)以上數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，支路端口使用率普遍低于參考值80％，只有環(huán)3接入層超過80%。
全網(wǎng)支路端口緊張的網(wǎng)元：
全網(wǎng)總共78個站點(diǎn)，支路端口使用率超過80%的站點(diǎn)共17個，占21.8%，具體如下：
網(wǎng)元名稱
所屬子網(wǎng) 實(shí)際使用的2M端口 全部可提供的2M端口 實(shí)際支路端口利用率
板塘1 環(huán)1 437 441 99.09%
河西1 環(huán)2 440 441 99.77%
易俗河 環(huán)2 51 63 80．95%
湘鄉(xiāng) 環(huán)2 104 126 82．54%
河西2 環(huán)4 265 315 84.13
銀田 環(huán)2接入層 30 32 93．75%
國強(qiáng) 環(huán)2接入層 8 8 100．00%
花園 環(huán)3接入層 8 8 100．00%
梨頭嘴 環(huán)3接入層 8 8 100．00%
建新 環(huán)3接入層 7 8 87．5%
人民路 環(huán)3接入層 8 8 100．00%
銳星 環(huán)3接入層 8 8 100．00%
湘大1 環(huán)3接入層 48 56 85．71%
師院 環(huán)3接入層 44 48 91．67%
煤校 環(huán)3接入層 14 16 87．50%
礦院 環(huán)3接入層 41 48 85．42%
江麓機(jī)器廠 環(huán)4接入層 21 32 96．88%
從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，全網(wǎng)支路端口利用率比較合適，為63.3%，但各子網(wǎng)支路端口使用情況分布不均勻，環(huán)3接入層支路端口資源比較緊張。
2.1.3交叉資源使用情況統(tǒng)計(jì)分析
OptiX 155/622H、155/622M設(shè)備在網(wǎng)絡(luò)中是作為接入層網(wǎng)元，其低階交叉資源足夠使用。OptiX 2500+設(shè)備，是作為網(wǎng)絡(luò)的匯聚層，雖然其組網(wǎng)能力強(qiáng)大，但同時承載的業(yè)務(wù)量也非常大，同時由于無骨干層調(diào)度環(huán)，使得各匯聚層間的跨環(huán)業(yè)務(wù)直接以零散的低階業(yè)務(wù)（部分站點(diǎn)還使用了時分交叉）進(jìn)行穿通，這樣使得在進(jìn)行低階交叉資源使用的時候，需要進(jìn)行合理的規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)OptiX 2500+設(shè)備上低階交叉資源的合理使用，保證后期擴(kuò)容不會產(chǎn)生低階交叉資源緊張問題，同時也使得業(yè)務(wù)時隙規(guī)范，網(wǎng)絡(luò)維護(hù)方便，網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)路由清晰。
如果業(yè)務(wù)配置不合理，導(dǎo)致低階交叉耗盡，將直接會導(dǎo)致業(yè)務(wù)配置容量問題，本節(jié)主要針對2500＋設(shè)備低階交叉情況進(jìn)行分析，具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如下表所示：
網(wǎng)元名稱 已使用的低階入交叉數(shù)量 已使用的低階出交叉數(shù)量 設(shè)備可提供的低階出入交叉總量 低階入交叉資源使用率 低階出交叉資源使用率
1-河?xùn)|1 23 23 32 71.8% 71.8%
2-岳塘1 26 26 32 81.2% 81.2%
3-株易路 10 11 32 31.3% 34.4%
4-荷塘 10 10 32 31.3% 31.3%
5-板塘 22 22 32 68.8% 68.8%
6-紅旗 10 10 32 31.3% 31.3%
7-易俗河 13 13 32 40.6% 40.6%
8-泗洲路 10 10 32 31.3% 31.3%
9-桃園 11 11 32 34.4% 34.4%
10-砂子嶺 12 12 32 37.5% 37.5%
11-河西1 26 26 32 81.3% 81.3%
12-韶山 18 18 32 56.3% 56.3%
13-湘鄉(xiāng) 13 13 32 40.6% 40.6%
45-岳塘2 12 12 32 37.5% 37.5%
50-河?xùn)|２ 17 17 32 53.1% 53.1%
51-河西２ 18 19 32 56.3% 59.4%
52-金翰林 10 10 32 31.3% 31.3%
59-板塘2 11 11 32 34.4% 34.4%
通過以上分析可知，目前湘潭市SDH網(wǎng)的18套2500＋設(shè)備，有3套（岳塘1、河西1、河?xùn)|1）叉資源使用率超出常規(guī)值（目標(biāo)參考值70％），這3個站點(diǎn)都是業(yè)務(wù)中心站點(diǎn)，在后期組網(wǎng)中主要用于業(yè)務(wù)調(diào)度在該站的穿通，所以在后期組網(wǎng)中，調(diào)度業(yè)務(wù)應(yīng)盡量避免在該站使用低階穿通方式，保留其剩余的低階交叉資源用于本站剩余的支路端口擴(kuò)容使用。
2.1.4 優(yōu)化措施：
1） 對于匯聚層時隙使用率較高的區(qū)段有兩種方式解決或緩解：一是對環(huán)上業(yè)務(wù)進(jìn)行分流，即把業(yè)務(wù)中心站點(diǎn)兩側(cè)的業(yè)務(wù)做均勻分配，如環(huán)1中“板塘 -紅旗”、“紅旗 -河?xùn)|1”兩區(qū)段時隙使用率分別達(dá)到78.5%和81.3%，而此環(huán)中“河?xùn)|1 -株易路”、“株易路 -荷塘”兩區(qū)段時隙使用率分別為35.8%和34.9%，所以經(jīng)過“板塘 -紅旗”、“紅旗 -河?xùn)|1”兩區(qū)段到株易路、荷塘站點(diǎn)的業(yè)務(wù)可以在該環(huán)上改為從“河?xùn)|1 -株易路”、“株易路 -荷塘”中穿通，以均衡環(huán)上各區(qū)段負(fù)擔(dān)；二是結(jié)合10G環(huán)的新建調(diào)整組網(wǎng)方式，進(jìn)行時隙調(diào)整，避免再增加時隙使用率較高區(qū)段的負(fù)擔(dān)，如環(huán)2中“河?xùn)|1 -岳塘1”（時隙使用率為：83.3%）。
湘潭市SDH網(wǎng)接入層線路時隙使用率普遍比較低，剩余資源較多，只有兩段使用率超過參考值（70%）：“金翰林 -湘大1” 和 “桃園 -師院”，但這兩段均處于網(wǎng)絡(luò)接入邊緣，支路線路資源使用率均比較高，已經(jīng)充分使用了網(wǎng)絡(luò)資源，現(xiàn)階段暫可不考慮調(diào)整。
2）支路調(diào)整主要對支路端口利用率超過80%的站點(diǎn)做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。
支路調(diào)整具體措施：根據(jù)以上線路時隙使用情況的統(tǒng)計(jì)和分析，線路時隙資源利用率不是很高，還有剩余資源可以使用；對支路的優(yōu)化，可結(jié)合線路資源使用情況，對網(wǎng)元直接進(jìn)行增加支路板進(jìn)行擴(kuò)充。優(yōu)化可行性分析數(shù)據(jù)見下表：
網(wǎng)元名稱 支路端口利用率 剩余槽位數(shù)量/ 可提供2M數(shù)量
板塘1 99.09% 1 63
河西1 99.77% 0 0
易俗河 80．95% 5 315
湘鄉(xiāng) 82．54% 4 252
河西2 84.13 0 0
銀田 93．75% 7 224
-國強(qiáng) 100．00% 2 64
花園 100．00% 2 64
梨頭嘴 100．00% 2 64
建新 87．5% 2 64
人民路 100．00% 2 64
銳星 100．00% 2 64
湘大1 85．71% 1 16
師院 91．67% 1 16
煤校 87．50% 2 32
礦院 85．42% 1 16
江麓機(jī)器廠 96．88% 1 48
對支路資源緊張又有剩余槽位的站點(diǎn)進(jìn)行支路擴(kuò)容，象板塘1、易俗河、湘鄉(xiāng)、建新等站點(diǎn)。對支路資源緊張又沒有剩余槽位的站點(diǎn)進(jìn)行設(shè)備擴(kuò)容，象在河西新建一個2500＋網(wǎng)元。
.2.2網(wǎng)絡(luò)保護(hù)評估
.2.2.1網(wǎng)絡(luò)保護(hù)現(xiàn)狀
1)網(wǎng)絡(luò)自愈保護(hù)現(xiàn)狀統(tǒng)計(jì)及存在問題分析
湘潭市SDH網(wǎng)統(tǒng)計(jì)可靠性數(shù)據(jù)如下：
網(wǎng)絡(luò)名稱 支路保護(hù)比例 交叉板保護(hù)比例 時鐘板保護(hù)比例
環(huán)一 0% 100% 100%
環(huán)二 0% 100% 100%
環(huán)三 0％ 60％ 60％
環(huán)四 0% 40% 40%
特別說明：以下站點(diǎn)河?xùn)|1、砂子嶺、河西1、韶山、岳塘1、株易路、荷塘、板塘、紅旗、易俗河、泗洲路、桃園是2500＋Ⅰ型機(jī)，不支持TPS保護(hù)，
存在問題分析：
1、全網(wǎng)18套2500+，只有13套有備份交叉板保護(hù)：
未配置備份交叉板的站點(diǎn)有以下站點(diǎn)：株易路、荷塘、紅旗、桃園、金翰林。全網(wǎng)所有站點(diǎn)均無TPS保護(hù)：
根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，目前湘潭市SDH網(wǎng)OptiX 2500+設(shè)備都沒配置TPS保護(hù)。如果業(yè)務(wù)中心站點(diǎn)未配置TPS保護(hù)，一旦有支路板故障一次將引起63條2M電路的中斷，將嚴(yán)重影響客戶滿意度，隨著運(yùn)營商之間競爭的加劇，且普通用戶對電信運(yùn)營商服務(wù)質(zhì)量的要求也越來越高， 特別是大客戶的要求就更高了。
2)建議優(yōu)化方案
本次優(yōu)化主要針對兩方面進(jìn)行優(yōu)化：
支路保護(hù)比例：主要針對2500+做TPS保護(hù)，本次主要考慮業(yè)務(wù)數(shù)量超過63條2M（1塊PQ1容量）的站點(diǎn)；
交叉/時鐘板保護(hù)比例：主要考慮后期隨著業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展，跨環(huán)業(yè)務(wù)大幅度增加，增加交叉/時鐘板的主備保護(hù)可降低在交叉/時鐘板故障時各匯聚層環(huán)網(wǎng)之間的相互影響。
3)優(yōu)化措施
3.1)支路保護(hù)優(yōu)化:
本次主要考慮業(yè)務(wù)數(shù)量超過63條2M（1塊PQ1容量）的站點(diǎn)做TPS保護(hù)，包括以下站點(diǎn)：河?xùn)|1、岳塘1、板塘、河西1、韶山、湘鄉(xiāng)、岳塘2、河?xùn)|２、河西２、板塘2。
3.2)交叉/時鐘板保護(hù)優(yōu)化：
借本次網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化調(diào)整的機(jī)會，對以下站點(diǎn)增加備用交叉/時鐘板：株易路、荷塘、紅旗、桃園、金翰林。
2.3組網(wǎng)評估
2.3.1網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀
湘潭市SDH網(wǎng)全網(wǎng)共4個STM-16兩纖雙向MSP保護(hù)環(huán)，1個STM-4兩纖雙向MSP保護(hù)環(huán)，7個STM-1兩纖單向PP環(huán)，其余為鏈型組網(wǎng)，其匯聚層組網(wǎng)情況具體如下：
2.3.2 組網(wǎng)分析:
1)網(wǎng)絡(luò)存在的問題
1.1)、無專門的骨干調(diào)度層，且有部分跨環(huán)業(yè)務(wù)從匯聚層穿通，導(dǎo)致各匯聚層的資源使用率不高；
1.2)由于以前改造優(yōu)化過程中未對環(huán)網(wǎng)中的業(yè)務(wù)路由做規(guī)劃，使得部分匯聚層環(huán)網(wǎng)中線路時隙使用不均，環(huán)1中有兩個區(qū)段使用率超過參考值70%，環(huán)2中有一個區(qū)段使用率超過70%。
1.3)部分接入網(wǎng)沒有物理成環(huán)，不能真正起到保護(hù)作用。
1.4)接入層部分重要網(wǎng)元沒有成環(huán)，存在安全隱患。
以上問題可結(jié)合本次新建10G環(huán)全部得到解決，同時在把匯聚層和新建10G骨干調(diào)度層融合過程中，全網(wǎng)線路時隙資源、全網(wǎng)綜合使用效能等各項(xiàng)指標(biāo)均可做進(jìn)一步的提升。
2)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃優(yōu)化方案
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀，充分考慮未來2-3年內(nèi)業(yè)務(wù)發(fā)展情況和特點(diǎn)，重點(diǎn)考慮資源利用效率、網(wǎng)絡(luò)可靠性、網(wǎng)絡(luò)可擴(kuò)展性、維護(hù)效率等以提升網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和競爭力，對網(wǎng)絡(luò)各子網(wǎng)做以下調(diào)整：
2.1)10G骨干調(diào)度層優(yōu)化方案
本次10G骨干環(huán)可考慮三個站點(diǎn)：河?xùn)|、河西、新大樓；10G環(huán)組網(wǎng)規(guī)劃如下：
通過骨干環(huán)的新建，可以把原匯聚層中各匯聚層環(huán)之間的跨環(huán)業(yè)務(wù)穿通時隙從匯聚層中分離出來，送入到10G骨干環(huán)中調(diào)度，從而為匯聚層環(huán)多空于出一部分線路時隙資源用于接入層環(huán)的接入。
2.2)匯聚層的優(yōu)化方案：
匯聚層解決方案是結(jié)合10G環(huán)進(jìn)行規(guī)劃的，通過多方綜合考慮，我門采用如下組網(wǎng)方式
2.2.1)建設(shè)思路：
主要考慮在新建了10G骨干環(huán)的情況下，考慮對原有網(wǎng)絡(luò)改動盡量小，以降低匯聚層優(yōu)化改造成本和風(fēng)險，同時考慮未來2-3年內(nèi)業(yè)務(wù)發(fā)展情況，對原有匯聚層業(yè)務(wù)量做一次提升，且此方案還可充分利用骨干環(huán)在各匯聚層之間的業(yè)務(wù)調(diào)度的能力。再考慮網(wǎng)絡(luò)扁平化，充分利用現(xiàn)有資源，且考慮以后擴(kuò)容的方便性和網(wǎng)絡(luò)可擴(kuò)展性和可維護(hù)性。
目標(biāo)組網(wǎng)如下：
2.2.2)具體措施：
2.2.2.1)原業(yè)務(wù)中心站點(diǎn)2.5G設(shè)備處理方法：原來河?xùn)|1、河?xùn)|2從原匯聚層環(huán)網(wǎng)中分離出來以環(huán)網(wǎng)方式做為河?xùn)|新建10G設(shè)備的擴(kuò)展子架，河西1、河西2從原匯聚層環(huán)網(wǎng)中分離出來以環(huán)網(wǎng)方式做為河西新建10G設(shè)備的擴(kuò)展子架，新大樓新建的1套2.5G以1＋1保護(hù)環(huán)網(wǎng)方式做為新大樓新建10G設(shè)備的擴(kuò)展子架；
2.2.2.2)原環(huán)1具體措施：
在原環(huán)2中河?xùn)|1、河西1從該環(huán)拆出后，湘鄉(xiāng)、韶山直接接入河西10G設(shè)備成環(huán)，易俗河接入新大樓10G，岳塘1接入河?xùn)|10G.
2.2.2.3原環(huán)2具體措施：
原河?xùn)|2、河西2從原環(huán)拆出后剩余的兩個站點(diǎn)岳塘2和岳塘1、河?xùn)|新建10G組成相切環(huán)，板塘2和易俗河、新大樓10G組成相切環(huán)。其環(huán)上站點(diǎn)及其下帶的接入層網(wǎng)絡(luò)到業(yè)務(wù)中心站點(diǎn)的業(yè)務(wù)直接進(jìn)入10G骨干環(huán)調(diào)度�？紤]業(yè)務(wù)的發(fā)展，河?xùn)|10G、河西10G本次分別新增一臺2.5G設(shè)備做為其擴(kuò)展子架；新建河?xùn)|3 2.5G設(shè)備以1+1方式做為河?xùn)|新建10G設(shè)備的擴(kuò)展子架；新建河西3 2.5G設(shè)備以1+1方式做為河西新建10G設(shè)備的擴(kuò)展子架；
2.2.2.4)原環(huán)3具體措施：
原河西1 2.5G設(shè)備用新建河西10G代替，即砂子嶺、泗洲路直接接入河西10G設(shè)備成環(huán)，其環(huán)上站點(diǎn)及其下帶的接入層網(wǎng)絡(luò)到業(yè)務(wù)中心站點(diǎn)的業(yè)務(wù)從本環(huán)直接進(jìn)入10G骨干環(huán)調(diào)度；
2.2.2.5)原環(huán)4具體措施：
原河?xùn)|1 2.5G設(shè)備用新建河?xùn)|10G代替，即紅旗、株易路直接接入10G設(shè)備成環(huán)，其環(huán)上站點(diǎn)及其下帶的接入層網(wǎng)絡(luò)到業(yè)務(wù)中心站點(diǎn)的業(yè)務(wù)從本環(huán)直接進(jìn)入10G骨干環(huán)調(diào)度；
2.2.3)優(yōu)化方案分析：
2.2.3.1)解決了各匯聚層之間跨環(huán)業(yè)務(wù)直接從匯聚層穿通的問題，同時可解決原環(huán)1、和環(huán)2中時隙使用率較高的問題；
2.2.3.3)使部分匯聚層環(huán)網(wǎng)環(huán)上站點(diǎn)數(shù)量有所減少，減少了穿通業(yè)務(wù)經(jīng)過的站點(diǎn)，縮短了每條業(yè)務(wù)的路由長度，提高了網(wǎng)絡(luò)使用率；原環(huán)1經(jīng)過拆分后，由原來的6個站點(diǎn)減少為4個，原環(huán)2拆分后，由原來的4個站點(diǎn)減少為3個站點(diǎn)；
2.2.3.4)對10G擴(kuò)展子架的處理方式非常高效，且以后擴(kuò)容非常簡單：
把河?xùn)|1、河?xùn)|2、河西1、河西2做為10G的擴(kuò)展子架后，主要考慮利用其支路槽位資源上下電路，和10G設(shè)備組成三點(diǎn)復(fù)用段環(huán)而并沒有把新建2.5G設(shè)備加入該環(huán)組成四點(diǎn)環(huán)主要是基以下兩點(diǎn)考慮：一是充分利用其支路槽位資源，因組成2.5G復(fù)用段環(huán)后，每個2.5G設(shè)備和10G設(shè)備均通過光路直接相連，組成三點(diǎn)環(huán)可充分利用此段線路的8*VC4時隙資源，正好可把該2.5G設(shè)備的8個支路槽位資源全部利用，而若組成四點(diǎn)環(huán)，則不但遠(yuǎn)離（和10G無直接光路連接）10G設(shè)備的2.5G設(shè)備的8個支路槽位資源不能全部利用，而且和10G設(shè)備有光路直連的2套2.5G設(shè)備由于要利用一部分時隙做為穿通，使得本站的8個支路槽位資源也不能全部用盡；二是三點(diǎn)環(huán)比四點(diǎn)環(huán)少一個區(qū)段，可縮短每條電路到業(yè)務(wù)中心站點(diǎn)的路由長度；
2.2.3.5)河?xùn)|1、河?xùn)|2、河西1、河西2和10G設(shè)備組成環(huán)后，河?xùn)|1、河西1分別只需要2塊S16板，總共可拆出4塊S16板，此4塊S16板可分別直接用于本次新建的河西擴(kuò)、河?xùn)|擴(kuò)，使此次新增的河西擴(kuò)、河?xùn)|擴(kuò)不用再買S16板，在充分利用現(xiàn)有資源的情況下節(jié)約成本；
2.2.3.6)本次新建的河西擴(kuò)、河?xùn)|擴(kuò)以1+1方式做為10G的擴(kuò)展子架，為以后的擴(kuò)容提供了極大的方便：當(dāng)本次新建的河西擴(kuò)、河?xùn)|擴(kuò)資源耗盡后，可直接拆開和10G之間的1+1保護(hù)鏈，在不用增加10G設(shè)備光口的情況下把1+1保護(hù)改為三點(diǎn)MSP環(huán)保護(hù)；
2.2.3.7)各匯聚層間的跨環(huán)業(yè)務(wù)，在進(jìn)入10G骨干環(huán)后即可終結(jié),不用再從10G骨干環(huán)穿通到其他的匯聚層中,這可避免浪費(fèi)匯聚層的線路時隙資源。
2.3）、接入層優(yōu)化方案
接入層主要通過合理新建光纜，把部分沒有物理成環(huán)以及部分重要鏈路改造成真正的物理環(huán)路
3、優(yōu)化效果分析
針對湘潭本地網(wǎng)存在的各種問題，我們結(jié)合傳輸建設(shè)、維護(hù)整治和優(yōu)化整合等工作，對現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了整治和改造。整治后取得了很好的效果，具體體現(xiàn)在以下幾方面。
新建了10G調(diào)度網(wǎng)絡(luò)，使網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更趨合理，大大緩解了匯聚層的業(yè)務(wù)壓力。
我們新建了河?xùn)|、河西、新大樓3個10G網(wǎng)元，組成調(diào)度環(huán)。全網(wǎng)由原來的二層網(wǎng)絡(luò)（匯聚層、接入層）變?yōu)槿龑泳W(wǎng)絡(luò)（核心層、匯聚層、接入層），結(jié)構(gòu)更合理。原匯聚層不再進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)度，業(yè)務(wù)壓力得到緩解。
對有調(diào)件成環(huán)的站點(diǎn)做了成環(huán)改造，增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)安全性。
對有一些重要站點(diǎn)還沒有成環(huán)路保護(hù)，或者不是真正的物理成環(huán)，象國稅局、煙草公司、財(cái)富證券等節(jié)點(diǎn)我們都一一做了改造，使網(wǎng)絡(luò)安全有了保障。
對重要單板全部改造為主備用保護(hù)，提高了系統(tǒng)整體安全性。
象株易路、荷塘、紅旗、桃園、金翰林等站點(diǎn)未配置備份交叉板，而河西2、河?xùn)|2、板塘2、岳塘2等站點(diǎn)均未作TPS保護(hù)，我們都進(jìn)行了改造，系統(tǒng)安全得到有力保障。
對全網(wǎng)時隙做了重新調(diào)整，資源利用率得到明顯改善。
結(jié)合10G建設(shè)，重新對網(wǎng)絡(luò)相關(guān)時隙進(jìn)行了調(diào)整，尤其是河?xùn)|1－紅旗、河西1－砂子嶺等等時隙利用率非常高的區(qū)段。使通過時隙調(diào)整也改善了河?xùn)|、河西等站點(diǎn)的交叉資源利用率，尤其是低階交叉資源得到解放�？傊�，通過時隙調(diào)整，網(wǎng)絡(luò)資源利用率得到明顯改善。
5）通過新增網(wǎng)元或單站擴(kuò)容，緩解了客戶需求壓力。
我們新增了河西3、河?xùn)|3兩個2.5G網(wǎng)元，對犁頭嘴、建新、人民路等支路端口緊張的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了擴(kuò)容，提高了系統(tǒng)容量，緩解了業(yè)務(wù)壓力。
4、結(jié)束語
通過對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行整改優(yōu)化，基本解決了網(wǎng)絡(luò)安全隱患，達(dá)到了預(yù)期目的，為廣大客戶提供了穩(wěn)定、可靠的傳送平臺和基礎(chǔ)支撐。
網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量是通信企業(yè)的生命線，雖然我們做了大量工作，但我們?nèi)孕韪钊爰?xì)致的進(jìn)行研究，及時發(fā)現(xiàn)和解決問題，確保傳輸基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的安全，為廣大客戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
【湘潭本地傳輸網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)評估及網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化(一)】相關(guān)文章：
黃岡本地傳輸網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化(一)03-07
本地傳輸網(wǎng)管設(shè)計(jì)方案分析(一)03-07
CDMA網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化淺析03-15
關(guān)于高職網(wǎng)絡(luò)課程的優(yōu)化03-20
GSM網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化與參數(shù)調(diào)整11-22
網(wǎng)絡(luò)證券投資模型優(yōu)化03-21