- 相關(guān)推薦
從競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)角度淺析中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的戰(zhàn)略選擇
摘 要 首先通過(guò)對(duì)在國(guó)際上廣泛的對(duì)外直接投資進(jìn)行回顧，這些理論對(duì)處于全球化時(shí)期的的對(duì)外直接投資所產(chǎn)生的鑒戒意義與不足，然后根據(jù)中國(guó)的階段與實(shí)力、對(duì)外直接投資發(fā)展進(jìn)程、全球一體化趨勢(shì)，結(jié)合中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，對(duì)中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇與產(chǎn)業(yè)選擇戰(zhàn)略進(jìn)行了思考。關(guān)鍵詞 中國(guó)企業(yè) 對(duì)外直接投資 競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng) 戰(zhàn)略選擇
1 對(duì)外直接投資理論回顧及其扼要評(píng)析
1.1 對(duì)外直接投資理論回顧
在國(guó)際上，影響廣泛的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資理論主要有：海默、金德?tīng)柌窈图s翰遜的壟斷上風(fēng)理論，維農(nóng)的國(guó)際產(chǎn)品周期理論，巴克萊、卡森與拉格曼的內(nèi)部化理論，鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論和小島清的比較上風(fēng)理論。
1.1.1 海默的壟斷上風(fēng)理論
20世紀(jì)60年代初，美國(guó)學(xué)者海默以美國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資現(xiàn)象為對(duì)象，采用了不完全競(jìng)爭(zhēng)的基本假定和產(chǎn)業(yè)組織理論，首先提出了壟斷上風(fēng)理論。
該理論以為，美國(guó)企業(yè)擁有的技術(shù)與規(guī)模等壟斷性上風(fēng)，是美國(guó)企業(yè)在國(guó)外進(jìn)行直接投資的決定性因素。壟斷上風(fēng)的產(chǎn)生在于美國(guó)企業(yè)控制了技術(shù)的使用以及實(shí)行水平一體化與垂直一體化經(jīng)營(yíng)。美國(guó)跨國(guó)公司擁有三類壟斷上風(fēng)：一是來(lái)自產(chǎn)品市場(chǎng)不完全的上風(fēng)，如產(chǎn)品判別、商標(biāo)、銷售技術(shù)與價(jià)格控制等；二是來(lái)自生產(chǎn)要素市場(chǎng)不完全的上風(fēng)，包括專利與融資、治理技能等；三是企業(yè)擁有的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。
該理論解釋了美國(guó)跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的條件與決定性因素，以及產(chǎn)生這些條件的原因所在。
1.1.2 維農(nóng)的國(guó)際產(chǎn)品周期理論
20世紀(jì)60年代中期，美國(guó)哈佛大學(xué)教授R·維農(nóng)以美國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資現(xiàn)象為研究對(duì)象，采用了產(chǎn)品生命周期和區(qū)位理論，提出了跨國(guó)公司直接投資的產(chǎn)品周期理論。
該理論以為，美國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資活動(dòng)與產(chǎn)品周期有關(guān)，企業(yè)的對(duì)外直接投資是企業(yè)在產(chǎn)品周期運(yùn)動(dòng)中，由于生產(chǎn)條件和競(jìng)爭(zhēng)條件變動(dòng)而作出的決策：在產(chǎn)品創(chuàng)新階段，美國(guó)企業(yè)主要通過(guò)出口來(lái)滿足國(guó)外市場(chǎng)的需求；在成熟階段，美國(guó)企業(yè)考慮并進(jìn)行對(duì)西歐等發(fā)達(dá)國(guó)家直接投資；在標(biāo)準(zhǔn)化階段，美國(guó)企業(yè)開(kāi)始對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行直接投資。
該理論首次在跨國(guó)公司理論研究中增加了動(dòng)態(tài)分析和時(shí)間因素，解釋了美國(guó)企業(yè)戰(zhàn)后對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)、時(shí)機(jī)和區(qū)位選擇。
1.1.3 巴克萊、卡森的內(nèi)部化理論
20世紀(jì)70年代中期，以英國(guó)里丁大學(xué)學(xué)者巴克萊、卡森與加拿大學(xué)者拉格曼為主要代表人物的西方學(xué)者，以發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司（不含日本）為研究對(duì)象，沿用了美國(guó)學(xué)者科斯的新廠商理論和市場(chǎng)不完全的基本假定，建立了跨國(guó)公司的一般理論———內(nèi)部化理論。
該理論從國(guó)際分工不通過(guò)世界市場(chǎng)，而是通過(guò)跨國(guó)公司內(nèi)部來(lái)進(jìn)行這點(diǎn)出發(fā)，研究了世界市場(chǎng)的不完全性以及跨國(guó)公司的性質(zhì)，并由此解釋了跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)與決定因素，其中市場(chǎng)不完全性及企業(yè)的性質(zhì)是內(nèi)部化理論的核心。該理論有助于說(shuō)明各種類型跨國(guó)公司形成的基礎(chǔ)。其后有些學(xué)者將技術(shù)上風(fēng)及內(nèi)部化概念進(jìn)一步引申，以解釋發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司的發(fā)展。該理論還解釋了跨國(guó)公司在出口、直接投資與許可證安排這三種方式之間選擇的依據(jù)。
內(nèi)部化理論是西方學(xué)者跨國(guó)公司理論研究的一個(gè)重要依據(jù)。以前的理論主要研究發(fā)達(dá)國(guó)家（主要是美國(guó)）企業(yè)海外投資的動(dòng)機(jī)與決定因素，而內(nèi)部化理論則研究各國(guó)（主要是發(fā)達(dá)國(guó)家）企業(yè)之間的產(chǎn)品交換形式與企業(yè)國(guó)際分工與生產(chǎn)的組織形式，以為跨國(guó)公司正是國(guó)際分工的組織形式。
1.1.4 鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論
20世紀(jì)70年代中期，英國(guó)里丁大學(xué)教授J.H.鄧寧提出了他的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論。
該理論以為，跨國(guó)公司的國(guó)際生產(chǎn)由企業(yè)上風(fēng)、內(nèi)部化上風(fēng)和區(qū)位上風(fēng)這三組變量決定。這三組變量的不同組合決定跨國(guó)公司在出口貿(mào)易、直接投資與許可證安排之間的選擇。同時(shí)這三組變量的結(jié)合決定了各國(guó)跨國(guó)公司國(guó)際生產(chǎn)的類型、行業(yè)及地理分布。
該理論從各國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境與政府政策的特點(diǎn)說(shuō)明了企業(yè)上風(fēng)、內(nèi)部化上風(fēng)與區(qū)位上風(fēng)的起源與特點(diǎn)，并把它們與各國(guó)跨國(guó)公司的國(guó)際生產(chǎn)的特征與類型聯(lián)系起來(lái)。還將對(duì)外直接投資的決定因素與各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段與結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來(lái)，研究了各國(guó)國(guó)際生產(chǎn)或?qū)ν庵苯油顿Y的動(dòng)態(tài)性質(zhì)。
1.1.5 小島清的比較上風(fēng)理論
比較上風(fēng)理論是日本學(xué)者小島清教授在20世紀(jì)70年代提出來(lái)的。
比較上風(fēng)理論的基本是：對(duì)外直接投資應(yīng)該以本國(guó)已經(jīng)處于或即將處于比較上風(fēng)的產(chǎn)業(yè)（邊際產(chǎn)業(yè)）依次進(jìn)行。這些產(chǎn)業(yè)是指已處于比較劣勢(shì)的勞動(dòng)力密集部分以及某些行業(yè)中裝配或生產(chǎn)特定部件的勞動(dòng)力密集的生產(chǎn)過(guò)程或部分。凡是本國(guó)已趨于比較劣勢(shì)的生產(chǎn)活動(dòng)都應(yīng)通過(guò)直接投資依次向國(guó)外轉(zhuǎn)移。小島清以為，國(guó)際貿(mào)易是按既定的比較本錢進(jìn)行的，根據(jù)從比較劣勢(shì)行業(yè)開(kāi)始投資的原則所進(jìn)行的對(duì)外直接投資也可以擴(kuò)大兩國(guó)的比較本錢差距，創(chuàng)造出新的比較本錢格式。據(jù)此小島清以為，日本的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部分很輕易在海外找到立足點(diǎn)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部分到國(guó)外生產(chǎn)要素和技術(shù)水平相適應(yīng)的地區(qū)進(jìn)行投資，其上風(fēng)遠(yuǎn)比在國(guó)內(nèi)新行業(yè)投資要大。
1.2 扼要評(píng)析
這些理論始終以歐美各國(guó)的跨國(guó)公司先行者們?yōu)檠芯繉?duì)象，例如，壟斷上風(fēng)理論、國(guó)際產(chǎn)品周期理論的研究對(duì)象僅是美國(guó)企業(yè)；內(nèi)部化理論與國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的研究對(duì)象是歐美國(guó)家企業(yè)。其主要內(nèi)容是解釋海外直接投資行為，揭示其中的。其中鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論是被以為是現(xiàn)有跨國(guó)公司理論中最權(quán)威的一個(gè)，固然存在諸多的局限性，但總的說(shuō)來(lái)對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家私人對(duì)外直接投資具有較大的闡釋力，同時(shí)對(duì)中國(guó)企業(yè)的境外投資具有一定的鑒戒作用。但是上述理論是在20世紀(jì)80年代中期以前的人類經(jīng)濟(jì)技術(shù)狀況背景下提出的，這種狀況在20世紀(jì)的最后十幾年發(fā)生了根本的變化，因而難以很好地解釋跨國(guó)公司近10年來(lái)的發(fā)展，很難解釋價(jià)值鏈“爆炸"的諸多。
2 中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的現(xiàn)狀與題目
2.1 中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的現(xiàn)狀
中國(guó)商務(wù)部數(shù)字顯示，2003年，經(jīng)商務(wù)部批準(zhǔn)和備案設(shè)立的境外非類中資企業(yè)達(dá)510家，中方協(xié)議投資額20.87億美元，同比分別增長(zhǎng)45.7%和112.3%。中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資在一、二、三產(chǎn)業(yè)中都有分布，其中，服務(wù)貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)加工、農(nóng)業(yè)與農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、資源開(kāi)發(fā)等行業(yè)相對(duì)集中。
2.2 中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資存在的題目
首先，對(duì)外直接投資的總體規(guī)模明顯偏小。中國(guó)境外投資金額僅占世界對(duì)外直接投資總量的0.15%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，吸引外資與對(duì)外直接投資的比例發(fā)達(dá)國(guó)家為1∶1.14，發(fā)展中國(guó)家為1∶0.13，而中國(guó)僅為1∶0.09。因此中國(guó)的對(duì)外直接投資尚處于起步階段。
其次，中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資項(xiàng)目的技術(shù)含量也并不高。盡管近幾年中國(guó)海外投資質(zhì)量和檔次有所進(jìn)步，出現(xiàn)了一批技術(shù)含量較高的生產(chǎn)項(xiàng)目，還有一些高企業(yè)積極在美國(guó)和歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家建立獨(dú)資或合資的研究機(jī)構(gòu)和技術(shù)中心，但總體來(lái)說(shuō)對(duì)外直接投資過(guò)分偏重低級(jí)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的投資，對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資仍然偏小。由于其他一些發(fā)展中國(guó)家類似產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，這類項(xiàng)目拓展海外市場(chǎng)的遠(yuǎn)景不甚樂(lè)觀。
第三，中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資地區(qū)結(jié)構(gòu)不盡公道，這也影響了中國(guó)對(duì)外直接投資市場(chǎng)的進(jìn)一步拓展。目前中國(guó)對(duì)外直接投資的企業(yè)，46.8%在港澳地區(qū)；其次是北美，占13.7%。從整個(gè)海外投資布局來(lái)看，對(duì)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的投資仍明顯偏少。要想企業(yè)在海外投資影響力和競(jìng)爭(zhēng)力擴(kuò)大，這些題目必須盡快解決。
但是，對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)速度較快。10年間，對(duì)外直接投資年均增長(zhǎng)76.8%，這將有利于提升中國(guó)企業(yè)的力。
3 中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資戰(zhàn)略選擇
由于企業(yè)戰(zhàn)略環(huán)境在20世紀(jì)最后十幾年里發(fā)生了巨大變化，全球化、技術(shù)信息化、“溫飽后”，匯成自工商企業(yè)誕生150年以來(lái)最大的一次變革，而且企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)已成為其在全球化條件下成長(zhǎng)的一般方式之一。若干原來(lái)沒(méi)有什么競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)的公司卻通過(guò)跨國(guó)而取得了競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。作為未開(kāi)始或正開(kāi)始進(jìn)行國(guó)際化經(jīng)營(yíng)時(shí)就面臨著國(guó)際市場(chǎng)中的很多跨國(guó)公司的中國(guó)企業(yè)，在國(guó)際分工門路中總體上處于中游地位，這種特定位置決定了兩類不同性質(zhì)的對(duì)外直接投資將同時(shí)存在。一類是利用既有上風(fēng)的對(duì)外直接投資，即以發(fā)揮局部相對(duì)上風(fēng)對(duì)更低門路的國(guó)家進(jìn)行的對(duì)外直接投資；另一類是通過(guò)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)獲取上風(fēng)的對(duì)外直接投資，即以汲取國(guó)外先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)和治理經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造新的比較上風(fēng)為目的而向更高門路國(guó)家進(jìn)行的對(duì)外直接投資。
3.1 中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇
地理區(qū)位選擇要根據(jù)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略目標(biāo)和中國(guó)企業(yè)本身上風(fēng)來(lái)決定。假如企業(yè)以開(kāi)辟市場(chǎng)、增加產(chǎn)品銷售為目標(biāo)，則應(yīng)以發(fā)達(dá)國(guó)家為主要目標(biāo)市場(chǎng)；假如企業(yè)以利用國(guó)外資源為目標(biāo)，則應(yīng)到資源豐富而投資辦企業(yè)環(huán)境又較好的國(guó)家和地區(qū)，例如林業(yè)開(kāi)發(fā)應(yīng)以北美為主，礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)應(yīng)以澳大利亞為主，假如企業(yè)以獲取技術(shù)治理為目標(biāo)，應(yīng)選擇發(fā)達(dá)國(guó)家為主，如歐洲、北美和日本等；假如企業(yè)以提供服務(wù)為主要目標(biāo)，則應(yīng)選擇發(fā)達(dá)國(guó)家和石油出口國(guó)為主，由于這些國(guó)家國(guó)民收進(jìn)水平高，對(duì)服務(wù)業(yè)需求也很高。
總的來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家的投資環(huán)境較好，投資于發(fā)達(dá)國(guó)家有利于汲取其先進(jìn)技術(shù)和治理經(jīng)驗(yàn)，并使中國(guó)企業(yè)繞過(guò)非關(guān)稅壁壘，直接在東道國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。但發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，優(yōu)惠措施較少，存在較大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和、賦稅風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)展中國(guó)家擁有豐富的資源和中國(guó)的傳統(tǒng)市場(chǎng)，對(duì)外資優(yōu)惠措施多，對(duì)技術(shù)工藝水平的要求比發(fā)達(dá)國(guó)家低。對(duì)其投資有利于利用其資源上風(fēng)，同時(shí)帶動(dòng)中國(guó)相關(guān)機(jī)械設(shè)備、技術(shù)和勞務(wù)的輸出。但發(fā)展中國(guó)家的投資環(huán)境較差，且受、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等因素影響較大。
3.2 中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇
對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，不管是美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家還是亞洲新興化國(guó)家與地區(qū)，其產(chǎn)業(yè)選擇大都經(jīng)歷了從資源開(kāi)發(fā)型———制造業(yè)———第三產(chǎn)業(yè)為主的發(fā)展過(guò)程。獲取制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生產(chǎn)性資源是現(xiàn)階段海外投資必須考慮的投資重點(diǎn)，由于像生產(chǎn)活動(dòng)中的鐵礦、石油和木材等資源在中國(guó)已變得日益短缺。但是，資源開(kāi)發(fā)業(yè)究竟屬于低附加值的行業(yè)。而制造業(yè)的對(duì)外直接投資能更有效地實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)，中國(guó)當(dāng)前對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇應(yīng)從以資源開(kāi)發(fā)業(yè)為主轉(zhuǎn)向以制造業(yè)為主，加大制造業(yè)對(duì)外直接投資的力度。
(1)由于中國(guó)還處于對(duì)外直接投資的起步階段，對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段的上風(fēng)型對(duì)外直接投資而言，我們以為投資重點(diǎn)應(yīng)放在生產(chǎn)能力過(guò)剩、擁有成熟的適用技術(shù)或小規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)的制造業(yè)上。
發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)相對(duì)上風(fēng)主要體現(xiàn)在成熟的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)和適應(yīng)較小市場(chǎng)需求或適應(yīng)當(dāng)?shù)赝哆M(jìn)要素的技術(shù)。由于本國(guó)(地區(qū))市場(chǎng)容量較小，資金技術(shù)實(shí)力較發(fā)達(dá)國(guó)家不足，他們往往要從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行改造，使之符合自身需要。在進(jìn)行對(duì)外直接投資時(shí)，海外子公司充分利用這些已經(jīng)發(fā)展成熟的小規(guī)模勞動(dòng)密集型技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)。由于這些技術(shù)更符合那些國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有限、勞動(dòng)力眾多的發(fā)展中東道國(guó)的實(shí)際，因而在這些國(guó)家表現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力。
迄今為止，中國(guó)已建立了較為完整的產(chǎn)業(yè)體系，產(chǎn)業(yè)制成品在中國(guó)出口中占據(jù)盡對(duì)主導(dǎo)地位。固然中國(guó)的產(chǎn)業(yè)制造業(yè)發(fā)展水平同發(fā)達(dá)國(guó)家相比尚有較大差距，但同一些發(fā)展中國(guó)家相比，中國(guó)在紡織、冶煉、化工、醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)上形成了一定的比較上風(fēng)。此外，中國(guó)還擁有大量成熟的適用技術(shù)，如家用電器、、輕型設(shè)備的制造技術(shù)、小規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)以及勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)技術(shù)，這些技術(shù)和相應(yīng)的產(chǎn)品已趨于標(biāo)準(zhǔn)化，并且與其他發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)門路度較小，易于為它們所接受。
(2)以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的上風(fēng)產(chǎn)業(yè)在對(duì)外直接投資中具有一定的前瞻性，它將決定中國(guó)未來(lái)在國(guó)際投資領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力。
高、尖、精技術(shù)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中最為稀缺的資源。因此，中國(guó)海外資源性投資的一個(gè)重點(diǎn)，應(yīng)是尋求高技術(shù)資源。新技術(shù)革命以來(lái)，歐美等發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家一直是全球和先進(jìn)技術(shù)的先行者，特別是美國(guó)在機(jī)、生物工程、新材料、航空航天等領(lǐng)域占有世界領(lǐng)先地位。20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，日本及亞洲新興產(chǎn)業(yè)化國(guó)家（地區(qū)）都重視對(duì)美國(guó)的直接投資，其主要?jiǎng)訖C(jī)之一就是追求美國(guó)的高，進(jìn)步自身的技術(shù)水平，以求在高科技領(lǐng)域的激烈競(jìng)爭(zhēng)中取得領(lǐng)先地位。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，作為后發(fā)展起來(lái)的中國(guó)跨國(guó)公司應(yīng)在這方面有所作為，通過(guò)對(duì)歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)密集型投資，以獲得世界先進(jìn)技術(shù)和治理經(jīng)驗(yàn)。
對(duì)產(chǎn)業(yè)的選擇和對(duì)投資區(qū)位的選擇，是中國(guó)對(duì)外直接投資成敗的關(guān)鍵。實(shí)際上，區(qū)位的選擇與產(chǎn)業(yè)的選擇是相互關(guān)聯(lián)的。企業(yè)應(yīng)根據(jù)本企業(yè)的實(shí)際情況和實(shí)力特點(diǎn)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)和區(qū)位選擇。政府也應(yīng)鼓勵(lì)更多的企業(yè)走向世界，同時(shí)，應(yīng)提供政策性指導(dǎo)，這有助于減少對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的盲目性，更好實(shí)現(xiàn)對(duì)外直接投資的既定目標(biāo)。
1 龍永慶. 跨國(guó)經(jīng)營(yíng)治理百科全書(shū)[M]. 北京：遠(yuǎn)方出版社,2002
2 王志樂(lè). 走向世界的中國(guó)跨國(guó)公司[M]. 北京：中國(guó)貿(mào)易出版社,2004
3 趙春明. 企業(yè)戰(zhàn)略治理———與實(shí)踐[M].北京：人民出版社, 2003
4 中漢經(jīng)濟(jì)研究所跨國(guó)企業(yè)研究部. 中國(guó)企業(yè)跨國(guó)發(fā)展研究報(bào)告[M]. 北京： 中國(guó)社會(huì) 科學(xué)出版社，2002
5 蘭辛珍.中國(guó)鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)外直接投資[N]. 北京周報(bào)中文版，2004-6-12
【從競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)角度淺析中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的戰(zhàn)略選擇】相關(guān)文章：
我國(guó)對(duì)外直接投資的特點(diǎn)及戰(zhàn)略選擇03-24
中國(guó)企業(yè)非貿(mào)易對(duì)外直接投資的區(qū)域戰(zhàn)略研究03-22
顧客價(jià)值戰(zhàn)略與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)03-22
中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的模式分析03-24
企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略上風(fēng)的創(chuàng)建及評(píng)價(jià)03-24
淺析中國(guó)企業(yè)多元化戰(zhàn)略選擇的誤區(qū)及啟示03-07
戰(zhàn)略本錢治理-贏得競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)的新工具02-27