合并會計報表的國際比較
[摘要]不同國家在合并會計報表的理論和實務領域里存在著巨大差異，本文就我國《企業會計準則第33號——合并財務報表》和《企業會計準則第20號——企業合并》與國際會計準則第27號《合并財務報表和單獨財務報表》以及英、法、美等其他國家的相關內容進行比較。并總結對我國的啟示。[關鍵詞]企業合并 合并會計報表 新準則
現代至公司的形成和擴展往往借助于聯營與合并。一家公司可能基于種種目的，如，為了建立原料供給基地，開辟或占領產品市場，實行多樣化經營，獲取稅收優惠，立即產生利潤等，而往吞并或控制其他公司。隨著我國企業體制改革的加快，作為企業規模化經營的團體公司形式越來越普遍。根據國家相關政策和規定，為綜合反映團體公司整體的財務狀況及經營成果，必須要編制合并會計報表。
合并會計報表最早出現于美國，隨后，一些發達資本主義國家在第二次世界大戰后也逐步開始重視合并會計報表的作用。國際會計理論界和實務界對其進行了長期的研究與探討，逐步形成了較為成熟的理論框架和方法體系。為滿足我國企業團體發展的需要，財政部于1995年頒布了《合并會計報表暫行規定》。2006年6月在《合并會計報表暫行規定》的基礎上，參照《國際會計準則第27號——合并財務報表和單獨財務報表》的規定并結合我國實際國情發布了《企業會計準則第33號——合并財務報表》和《企業會計準則第20號——企業合并》，對我國合并財務報表題目進行了規范，基本實現了與國際會計準則的趨同。
一、合并報表的國際比較
1.合并理論的差異
合并財務報表是指反映母公司和其全部子公司形成的企業團體整體財務狀況、經營成果和現金流量的財務報表。是以整個企業團體為一會計主體的基礎上編制的。在確定這種主體的界限時，必須解決該主體的信息向誰提供、提供這種信息的目的何在、哪些被投資企業應納進合并范圍、采用的合并方法是否恰當等題目。而這些題目的解決，很大程度上依據編制合并會計報表所采用的理論。根據不同的合并理論，其確定的合并范圍和選擇的合并方法均不相同。目前國際上通行的合并理論有母公司理論、實體理論和所有權理論。
母公司理論以為合并財務報表主要是為現有的和可能的普通股東編制的。對于部分控股的子公司，則片面夸大母公司或控股公司的股東權益，而忽視甚至不惜犧牲少數股東的利益。美國、英國、日本等國家都運用這一理論編制合并會計報表，在《國際會計準則27號-合并財務報表和單獨財務報表》中基本運用母公司理論。
合并財務報表編制的目的是向合并主體所有股東反映其所控制的資源，而不僅僅是為了滿足母公司的信息需求。因此，實體理論主張采用“完全合并法”。德國的法律與慣例在合并會計報表的編制中主要采用實體理論。
所有權理論既不夸***定控制，也不夸大經濟主體，而是夸大能對經濟和財務決策產生重大的所有權。按照所有權理論，企業團體是指以投資公司為基礎，連同在經濟活動和財務決策中對另一公司具有重大影響的所有權部分。所有權理論主張采用“比例合并法”該種合并理論一般是與其他合并理論結合被采用的。法國的法律和慣例是同時以母公司理論和所有權理論為基礎的。在英、美國家中所有權理論也作為標準慣例結合使用。從我國的《企業會計準則第33號——合并財務報表》和《企業會計準則第20號——企業合并》的內容來看，其合并財務報表主要是母公司理論和實體理論。 2.合并范圍的差異
合并會計報表的合并范圍是指可納進合并報表編報的子公司的范圍。我國《企業會計準則第33號——合并財務報表》在這方面的規定較具體，與國際會計準則相比，大體上是一致的，都規定編制合并會計報表的母公司應當將其所有的子公司，納進合并會計報表的合并范圍。除此之外，我國準則和國際準則都規定并列舉了納進合并范圍的子公司。我國子公司的范圍包括母公司直接或通過子公司間接擁有被投資單位半數以上的表決權，表明母公司能夠控制被投資單位，應當將該投資單位認定為子公司，納進合并財務報表的合并范圍。但是，有證據表明母公司不能控制被投資單位的除外。另外，我國和國際會計準則都給出了除了母公司擁有被投資單位半數以上的表決權被納進子公司的范圍之外，若母公司擁有被投資單位半數或以下的表決權，滿足下列條件之一的，視為母公司能夠控制被投資單位，應當將該被投資單位認定為子公司，納進合并財務報表的合并范圍。但是，有證據表明母公司不能控制被投資單位的除外：通過與被投資單位其他投資者之間的協議，擁有被投資單位半數以上的表決權；根據公司章程或協議，有權決定被投資單位的財務和經營政策；有權任免被投資單位的董事會等類似機構的多數成員；在被投資單位的董事會或類似機構占多數表決權。
3.合并方法的比較
一般公認企業合并的會計方法有兩種：購買法(又稱收買法)與權益法(又稱聯營法)。這兩種方法對于同一企業合并并不是隨意選擇的。
購買法視合并為購買行為，注重合并完成日資產、負債的實際價值，因此，被購買企業的資產按購買日的公允價值計量，購買方對合并本錢大于合并中取得的被購買方可辨認凈資產公允價值份額的差額，應當確以為商譽。目前，購買法是編制合并會計報表的國際流行方法，世界上一些主要發達國家如美國、加拿大、英國、德國、法國等的合并報表會計實務中所采用的基本上都是購買法。
我國也采用購買法。我國企業團體***公司關系的形成與資本市場高度發展的美國有很大不同。美國的企業擴張通過收買方式組建企業團體占主導地位，交換股票實行的企業聯合也較為常見。但在我國，真正通過購買形成的***公司關系為數未幾，很多企業合并不存在市場公平價值，有些則是通過企業重組形成。因此我們以為，值得考慮權益法在我國的適用性，國內企業通過拆分與合并實施的公司重組，從理論上來說更適合采用權益法編制合并會計報表。
二、國際比較對我國合并報表的啟示
綜上所述，在制定合并會計報表準則時，有必要鑒戒國際慣例，結合我國實際情況，選擇適合我國國情的合并會計報表理論。未來我國在選擇合并報表理論時，應以實體理論為主。實體理論所倡導的開放型合并會計報表編制目的與我國會計信息需求的實際情況也更為適應。其次，我們要立足于國情，貫徹“實質重于形式”的會計思想，由于我國經濟制度、會計模式等與國外不同，且企業團體具有自身特點，這就決定了合并報表工作需從我國國情出發。最后，當然還要求我們大力發展會計教育，使廣大會計職員能夠較正確把握合并報表方面的知識。同時積極拓展高級會計人才的引進渠道，與國外會計師事務所展開一場人才爭奪戰，以壯大我國的注冊會計師隊伍，增強國際競爭能力。
參考文獻：
[1]王曉娟.新會計準則體系實施影響.第一財經日報.
[2]Business Combinations[S].International Accounting Standards Committee，1998.
[3]2007年財政部新會計準則.
【合并會計報表的國際比較】相關文章：
新合并會計報表準則合并范圍變化及國際比較03-12
中外合并會計報表編制的比較研究03-25
試論企業合并會計報表的合并范圍02-27
合并會計報表審計技巧03-21
淺談合并會計報表的審計03-20
企業會計報表合并理論淺析03-22
合并會計報表審計的特殊考慮03-24
我國合并會計報表的改進03-20
聯營企業與合并會計報表研究03-23