論區分一罪與數罪的標準

論區分一罪與數罪的標準

論文摘要明確區分一罪與數罪標準，有利于正確定罪。正確定罪除了包括正確地認定行為構成，是否構成犯罪，構成何種犯罪之外，還包括正確地認定行為構成一罪還是數罪，明確區分一罪與數罪的標準。有利于適當量刑。刑罪以構成犯罪為條件，刑罰又應當與犯罪相適應。假如對區分一罪與數罪的標準熟悉含混，就會或枉或縱，達不到刑罰的目的。
我國刑法法通行的觀點，從辯證唯物主義，熟悉論的原理出發，按照主觀、客觀相同一的原則，以犯罪構成為區分一罪與數罪的標準。
犯罪構成是刑法規定的決定某一行為的危害性及其程度，而為該行為成立犯罪所從，須具備的一切客觀要件與主觀要件的有機整體。它與犯罪的概念既有聯系又有區別，由于犯罪概念僅從宏觀上揭示了犯罪的本質與基本特征，是犯罪構成的基礎，而犯罪構成則是犯罪概念的具體化。
犯罪構成可分為具體要件和共同要件，凡是基于一個確定的或概括的犯罪故意（過失）實施一個危害行為，符合一個犯罪構成的為一罪，基于數個犯罪故意，實施數個犯罪行，符合數個犯罪構成的為數罪。
在判定現實所發生的犯罪事實是否完全屬于某一犯罪構成所預定的時，要始終堅持主客觀相一致的原則，既要客觀的性質，又要分析行為人主觀心理狀態，不能只根據某一方面的事實來共分。
一般來說，單純的一罪和典型的數目，按照犯罪構成的標準是輕易確定的，而難以區分的是一些貌似一罪而實為一罪或雖符合數個犯罪構成，而依法應按一罪認定或處斷的情形。這就需要我們從犯罪構成主、客觀要件來加以區分。
綜上所述，確定一罪與數罪應以犯罪構成為標準，堅持行為主體主客觀相一致的原則，并留意刑法的特殊規定，只有這樣，才能透過現象看本質，正確地區分開一罪與數罪。
論區分一罪與數罪的標正確認犯罪人行為是構成一罪還是構成數罪，是刑法理論中的基本之一，也是司法實踐中經常碰到的題目，而且也是比較復雜的題目，因此，有必要對區分一罪與數罪的標準予探討和明確，使其在司法實務中得到更好的。
一、明確區分一罪與數罪標準的意義
明確區分一罪與數罪的標準，有利于正確定罪。正確定罪除了包括正確地認定行為是否構成犯罪、構成何種犯罪之外，還包括正確地認定行為構成一罪還是數罪，由于這三者之間是有密切聯系的。一方面，假如沒有正確區分罪數，定罪就會不正確；另一方面，假如沒有正確區分罪數，就會罪名的確定。例如：行為人以非法索取財物為目的，將他人拘禁后勒索錢財，定一罪為綁架罪；定為數罪，是非法拘禁和巧取豪奪罪。
明確區分一罪與數罪的標準，有利于適當量刑。刑罰以構成犯罪為條件，刑罰又應當與犯罪相適應，對一罪只能一罰，對數罪應當并罰。假如對區分一罪與數罪的標準熟悉含混，將一罪定為數罪，或將數罪定為一罪，就會或枉或縱，損毀了刑罰的社會價值，達不到刑罰的目的。只有正確區分并應用一罪與數罪的標準，才能為適當量刑奠定基礎。
二、區分一罪與數罪標準及其基本內涵
區分一罪與數罪的標準，在中外刑法理論上眾說紛紜，有客觀主義標準說、主觀主義標準說、構成案件標準說、犯罪構成標準說等。我國刑法理論通行的觀點，從辯證唯物主義熟悉的原理出發，按照主觀、客觀相同一的原則，以犯罪構成為區分一罪與數罪的標準。
（一）

【論區分一罪與數罪的標準】相關文章：

轉化型搶劫罪研究01-04

非法行醫罪論文文獻綜述03-06

談侵犯著作權罪的定罪量刑12-26

試論交通肇事罪的幾個題目01-17

對搶劫罪中的“其他方法”的認定研究03-07

論一物數賣12-05

論民事盜竊與刑事盜竊的區分01-12

論景區分散經營與旅游體驗的矛盾03-20

論實踐合同與諾成合同之區分12-04