- 相關(guān)推薦
論合同解除權(quán)行使的程序
論合同解除權(quán)行使的程序
確定了合同解除權(quán)的發(fā)生原因，合同解除權(quán)發(fā)生以后，權(quán)利人可以行使解除權(quán)解除合同，也可以不行使，權(quán)利人有選擇權(quán)。但行使解除權(quán)應(yīng)依一定的程序進(jìn)行，包括行使權(quán)利的主體、對(duì)象及方法適當(dāng)，并遵從包括行使期間在內(nèi)的有關(guān)限制�？梢哉f(shuō)，依照合同解除權(quán)行使程序行使解除權(quán)，是具體地實(shí)現(xiàn)解除權(quán)的內(nèi)容，使解除合同的權(quán)利現(xiàn)實(shí)化。
（一）合同解除權(quán)行使的主體
合同解除權(quán)的行使，以行為人的行為能力和意思能力為必要。解除權(quán)的行使主體與解除權(quán)的主體略有區(qū)別。解除權(quán)的行使，以本人行使為原則、也可依委托或基于法律規(guī)定或法院指定，由他人代為行使。這里的“他人”主要指與合同解除權(quán)人有法律上利害關(guān)系的其他主體。其一是解除權(quán)人的代理人或承繼人，如繼承人及概括的繼受人；其二是破產(chǎn)管理人、清算人等。需要注意的是，解除權(quán)是基于合同關(guān)系而產(chǎn)生的從權(quán)利，當(dāng)事人僅以讓與解除權(quán)的協(xié)議而未概括的承繼合同債權(quán)的不得主張行使解除權(quán)，即解除權(quán)不得與債權(quán)關(guān)系分離而為讓與。
（二）合同解除權(quán)行使的對(duì)象
“合同解除以有效成立的合同為標(biāo)的”，解除權(quán)指向的是已經(jīng)成立并生效的合同。對(duì)于可撤銷和效力待定的合同，則以其終極結(jié)果來(lái)看是否為解除權(quán)行使的對(duì)象。在可撤銷合同中，如果享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人放棄了撤銷權(quán)或者在法定期限內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)，就意味著合同自始有效，這樣的合同當(dāng)然可以解除。在效力待定的合同中，如果進(jìn)行了追認(rèn)或者無(wú)權(quán)處分人事后取得了處分權(quán)，則合同亦自始有效。此后，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商約定解除權(quán)或依法律規(guī)定，當(dāng)事人可以解除合同。至于撤銷前和追認(rèn)前的合同，則是不能解除的。同時(shí)，如果撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使了撤銷權(quán)，或者享有追認(rèn)權(quán)的人不予或拒絕追認(rèn)，則合同自始無(wú)效。在這種情況下，也就不再有解除一說(shuō)了。
當(dāng)然，不是所有的合同都可以成為能行使解除權(quán)解除的對(duì)象。合同有債權(quán)合同、物權(quán)合同、身份合同和其他合同之分，能行使合同解除權(quán)解除的合同應(yīng)主要為雙務(wù)債權(quán)合同。至于能否行使合同解除權(quán)解除物權(quán)或身份合同，由于各國(guó)立法模式各異，對(duì)待物權(quán)、身份合同的態(tài)度不同，所以不可一概而論。如我國(guó)《合同法》第二條規(guī)定，“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”，既然有關(guān)身份的協(xié)議不屬于合同法適用的范圍，自然就不存在行使合同解除權(quán)解除身份合同的可能。
（三）合同解除權(quán)行使的方法
1.合同解除權(quán)的行使以意思表示作出
“解除權(quán)為形成權(quán)，依權(quán)利人的意思表示，即發(fā)生法律效力。”合同解除權(quán)行使的方法，基于其形成權(quán)屬性，往往只要解除權(quán)人以通知方式已向相對(duì)方表達(dá)了解除合同的意思表示，即可發(fā)生合同解除的效果，而毋需其他特別的形式要求。我國(guó)《合同法》第九十六條也是規(guī)定合同解除的意思表示通知到達(dá)對(duì)方時(shí)合同解除。司法實(shí)踐中，要重視意思表示能否撤銷和解除的意思表示能否附條件或期限的問(wèn)題。首先，解除的意思表示不得隨意撤銷，除非有法定撤銷事由；其次，解除權(quán)作為形成權(quán)，其行使原則上不得附加條件或期限，以免增加相對(duì)人所處法律狀態(tài)的不確定性，當(dāng)且僅當(dāng)所附條件或期限不影響相對(duì)人的法律地位，并不致于損害相對(duì)人的利益時(shí)，可以附加條件或期限。
2.合同解除權(quán)的行使具有不可分性
《合同法》中沒(méi)有明確合同解除權(quán)行使是否不可分，張俊浩教授認(rèn)為：“在解除權(quán)人或相對(duì)人為多數(shù)時(shí)，解除的意思表示應(yīng)由全體或向全體為之。如是可分之債，應(yīng)就可分部分，作同樣解釋。”筆者贊同解除權(quán)的行使應(yīng)具有不可分性。至于“由全體或向全體為之”的時(shí)間應(yīng)并不限于同時(shí)，只要在約定、法定的期間或合理期限內(nèi)作出即可。當(dāng)然，發(fā)生解除合同的效力應(yīng)當(dāng)是全體解除的意思表示都到達(dá)后。
3.合同解除權(quán)的消滅具有不可分性
《合同法》中也沒(méi)有明確合同解除權(quán)消滅是否不可分，一般來(lái)講，解除權(quán)人中有一人喪失解除權(quán)的，解除權(quán)對(duì)其他人也消滅。但解除權(quán)對(duì)相對(duì)人中一人消滅時(shí)，對(duì)其他相對(duì)人是否消滅，日本民法對(duì)此肯定，而德國(guó)民法對(duì)此否定。筆者贊同日本民法的主張。
（四）合同解除權(quán)行使的限制
解除權(quán)賦予權(quán)利人單方面解除合同的權(quán)利，為保護(hù)相對(duì)人的權(quán)益，并維護(hù)法律關(guān)系的明確及安定，解除權(quán)的行使應(yīng)受限制。各國(guó)法律除對(duì)合同解除權(quán)的發(fā)生原因作出限制外，一般還對(duì)解除權(quán)行使的期間進(jìn)行限制。限制解除權(quán)的行使時(shí)間，是為促使權(quán)利人決定是否行使和何時(shí)行使解除權(quán)，以便早日確定當(dāng)事人之間合同法律關(guān)系的未來(lái)。
解除權(quán)的行使期限（存續(xù)期間），其性質(zhì)歸為除斥期間，一經(jīng)屆滿，解除權(quán)就消滅。按解除權(quán)的行使的依據(jù)可分為約定的、法定的解除權(quán)的行使期限，約定的期限可以約定起點(diǎn)、終點(diǎn)、期限等內(nèi)容。法定的期限，則遵循除斥期間的一般規(guī)定：開(kāi)始自權(quán)利發(fā)生之日起算；期間經(jīng)過(guò)，解除權(quán)消滅；期間為不變期間，不發(fā)生中止、中斷、延長(zhǎng)情況。實(shí)務(wù)中，我國(guó)合同解除權(quán)的行使期間的認(rèn)定一般要看是否有法律規(guī)定，或一方確定或雙方約定的行使期限。如沒(méi)有法定或約定的行使期間，根據(jù)合同的性質(zhì)和履行情況，雙方當(dāng)事人的主張及證據(jù)等，確定行使期間。另外，還可從解除權(quán)的開(kāi)始時(shí)間和消滅時(shí)間來(lái)分析。因解除權(quán)的發(fā)生原因不同，行使的時(shí)間也不同。在不可抗力等客觀原因而發(fā)生解除權(quán)的場(chǎng)合，可不附加給予一定的額外期限，在不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)，行使時(shí)間就開(kāi)始，并且權(quán)利可以持續(xù)下去，但也不能過(guò)長(zhǎng)；在違約場(chǎng)合，一般給違約方繼續(xù)履行，彌補(bǔ)違約的寬限期限，逾期仍不履行，解除權(quán)行使時(shí)間開(kāi)始。在不宜延長(zhǎng)期限的合同和拒絕履行的情況下，解除權(quán)發(fā)生的時(shí)間就是行使的開(kāi)始時(shí)間。解除權(quán)的消滅時(shí)間，如果存在或認(rèn)定了一個(gè)行使期間，就較易認(rèn)定�？梢砸欢ǖ钠陂g經(jīng)過(guò)、違約人及時(shí)補(bǔ)正履行、債權(quán)人在對(duì)方違約后又要求履行或接受履行等情節(jié)，認(rèn)定解除權(quán)行使的消滅時(shí)間。
另外，除上述對(duì)解除權(quán)的發(fā)生原因、行使期間進(jìn)行限制外。解除權(quán)行使的限制還體現(xiàn)為：因解除權(quán)人的不當(dāng)行使而造成損害的，解除權(quán)人負(fù)有損害賠償責(zé)任；相對(duì)人如對(duì)解除有異議，可以提出，可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)審查解除是否成立、生效等。
【論合同解除權(quán)行使的程序】相關(guān)文章：
論我國(guó)合同解除權(quán)行使制度的改進(jìn)03-27
國(guó)際貨物買賣合同中行使合同解除權(quán)的一些法律題目12-08
國(guó)際貨物買賣合同中行使合同解除權(quán)的一些法律問(wèn)題03-20
論程序理念與程序會(huì)計(jì)03-25
論民事庭前審查程序的改革03-25
經(jīng)濟(jì)法程序理念論12-06
試論合同解除權(quán)及相關(guān)訴訟的識(shí)別03-18
論刑事賠償確認(rèn)程序的存廢03-21