- 相關(guān)推薦
貿(mào)易自由化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突與協(xié)調(diào) ――商標(biāo)權(quán)平行進(jìn)口的競(jìng)
「內(nèi)容提要」平行進(jìn)口因其自身的特點(diǎn)易被平行進(jìn)口商采取搭便車(chē)、低價(jià)銷(xiāo)售以及其它不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，擾亂公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。商標(biāo)權(quán)人（供應(yīng)商）與經(jīng)銷(xiāo)商為了防止平行進(jìn)口的發(fā)生，又往往會(huì)采取一些反競(jìng)爭(zhēng)的行為。本文從協(xié)調(diào)貿(mào)易自由化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)沖突的目的出發(fā)，在主張?jiān)试S平行進(jìn)口的前提下，以競(jìng)爭(zhēng)法的視角對(duì)平行進(jìn)口中作了分析。「關(guān)鍵詞」平行進(jìn)口；貿(mào)易自由化；競(jìng)爭(zhēng)法；公平競(jìng)爭(zhēng)；自由競(jìng)爭(zhēng)
引言：?jiǎn)栴}的提出 1986年中外合資企業(yè)上海利華有限公司（以下稱“上海利華”）成立，外方為荷蘭聯(lián)合利華有限公司（荷蘭利華）。1997年9月，荷蘭利華與上海利華簽訂《聯(lián)合利華商標(biāo)許可合同》，許可后者在中國(guó)大陸使用其已經(jīng)在中國(guó)進(jìn)行注冊(cè)的“LUX”和“LUX力士”兩商標(biāo)。1998年10月雙方對(duì)合同進(jìn)行修訂，將商標(biāo)許可方式改為獨(dú)占許可使用，并訂明：如果發(fā)現(xiàn)任何侵犯本協(xié)議授予的權(quán)利的行為，被許可方有權(quán)對(duì)任何侵犯這種權(quán)利的侵權(quán)人采取法律措施或者其他被許可人認(rèn)為適當(dāng)?shù)男袆?dòng)。根據(jù)該合同，上海利華是“LUX”（力士）商標(biāo)產(chǎn)品在中國(guó)大陸唯一的生產(chǎn)、銷(xiāo)售和進(jìn)口權(quán)人。上海利華將該合同在國(guó)家商標(biāo)局和海關(guān)總署進(jìn)行了備案。1999年5月28日，中國(guó)廣州海關(guān)下屬的佛山海關(guān)發(fā)現(xiàn)并扣留了一批由廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)商業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易公司進(jìn)口的泰國(guó)產(chǎn)“LUX力士”香皂。上海利華有限公司隨即在廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟，指控廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)商業(yè)進(jìn)出口公司侵犯了其對(duì)“LUX”（力士）商標(biāo)獨(dú)占許可使用權(quán)，2000年初，廣州中院對(duì)該案做出判決，認(rèn)定被告廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)商業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易公司侵犯了原告對(duì)“LUX”以及“LUX力士”商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)，并要求被告停止進(jìn)口、公開(kāi)道歉以及賠償損失。本案被告辯稱，他所進(jìn)口的“LUX”牌香皂是經(jīng)“LUX”商標(biāo)權(quán)人許可在泰國(guó)合法制造的正牌產(chǎn)品，其進(jìn)口行為合法。但廣州最終法院以被告無(wú)法證明其進(jìn)口的“LUX”香皂來(lái)源于上述注冊(cè)商標(biāo)人（即荷蘭利華）為由，將這些產(chǎn)品視為冒牌貨，判決被告敗訴�！ �(wèn)題是，如果被告有充分證據(jù)證明其進(jìn)口的“LUX”香皂是經(jīng)“LUX”商標(biāo)權(quán)人許可在泰國(guó)合法制造的正牌產(chǎn)品，這種進(jìn)口是否仍然侵犯荷蘭利華在中國(guó)的商標(biāo)權(quán)呢？如果允許被告進(jìn)口這種商品，則被告可能利用該產(chǎn)品在大陸已有的優(yōu)勢(shì)，是否構(gòu)成對(duì)中國(guó)大陸制造商的不公平競(jìng)爭(zhēng)，損害公平競(jìng)爭(zhēng)秩序？如果不允許被告的這種進(jìn)口，那么是否限制了市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)？ 這是近年來(lái)發(fā)生在我國(guó)的一起典型的商標(biāo)權(quán)平行進(jìn)口案。隨著我國(guó)加入WTO，涉及平行進(jìn)口的案件會(huì)越來(lái)越多，不僅包括進(jìn)口到我國(guó)被認(rèn)定為平行進(jìn)口的商品，也包括從我國(guó)出口的外國(guó)的商品進(jìn)口國(guó)認(rèn)定為平行進(jìn)口商品。如何處理平行進(jìn)口問(wèn)題越來(lái)越受到關(guān)注。但是直到目前，國(guó)際上對(duì)于平行進(jìn)口尚無(wú)統(tǒng)一的法律規(guī)定。在我國(guó)，除了《專(zhuān)利法》中“進(jìn)口權(quán)”的規(guī)定排除了平行進(jìn)口的合法性，包括《著作權(quán)法》和《商標(biāo)法》在內(nèi)的有關(guān)法律都沒(méi)有對(duì)此做出明確規(guī)定，在理論上對(duì)待平行進(jìn)口問(wèn)題也存在不同觀點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平行進(jìn)口是指一國(guó)未被授權(quán)的進(jìn)口商未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或被許可人的同意將其在國(guó)際市場(chǎng)上合法流通的附有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品進(jìn)口的到該國(guó)并進(jìn)行銷(xiāo)售的現(xiàn)象。平行進(jìn)口涉及到國(guó)際貿(mào)易政策與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題，一方面平行進(jìn)口只能發(fā)生在國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易中，另一方面，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的加強(qiáng)，一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以同時(shí)在不同的國(guó)家得到保護(hù)，這樣在一個(gè)國(guó)家受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的商品平行進(jìn)口到另一個(gè)國(guó)家時(shí)，是否會(huì)構(gòu)成侵犯該國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)？這由于各國(guó)對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡原則的態(tài)度差異甚大而倍受關(guān)注。TRIPs協(xié)議亦未能就此問(wèn)題做出統(tǒng)一規(guī)定，只是簡(jiǎn)單規(guī)定“在依照本協(xié)議而進(jìn)行的爭(zhēng)端解決中，不得借本協(xié)議的任何條款，去涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭問(wèn)題�！薄�
一、平行進(jìn)口問(wèn)題產(chǎn)生的宏觀分析――貿(mào)易自由化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)沖突的必然性
貿(mào)易自由化是指一國(guó)對(duì)外國(guó)商品和服務(wù)的進(jìn)口所采取的限制逐步減少，為進(jìn)口商品和服務(wù)提供貿(mào)易優(yōu)惠待遇的過(guò)程或結(jié)果。無(wú)論是以往的關(guān)貿(mào)總協(xié)定，還是現(xiàn)在的世貿(mào)組織，都是以貿(mào)易自由化為宗旨。貿(mào)易自由化的理論基礎(chǔ)來(lái)源于亞當(dāng)。斯密和大衛(wèi)。李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)論。該理論認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，不僅在其具有超過(guò)其他國(guó)家的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品上進(jìn)行專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)是有利的，而且在那些具有比較的行業(yè)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)也是有利的。通過(guò)貿(mào)易互通有無(wú)，各國(guó)在具有相對(duì)較高生產(chǎn)力的領(lǐng)域進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，將有助于提高各國(guó)的真實(shí)財(cái)富總量。而比較優(yōu)勢(shì)理論所賴以存在的基礎(chǔ)又正是亞當(dāng)。斯密自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)。在《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因研究》中，斯密對(duì)實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由的必要性作了深刻分析，他認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)人”的謀利動(dòng)機(jī)、社會(huì)資源的優(yōu)化配置、國(guó)際分工的發(fā)展都要求經(jīng)濟(jì)自由。斯密通過(guò)發(fā)展諾思關(guān)于“國(guó)際分工”的思想，進(jìn)一步論證了自由貿(mào)易的好處。他認(rèn)為，正像國(guó)內(nèi)每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)內(nèi)部和彼此之間存在著分工并且這種分工的發(fā)展能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)力一樣，國(guó)際上不同地域之間也存在著分工，這種國(guó)際地域分工通過(guò)自由貿(mào)易也能促進(jìn)各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展。保羅。薩繆爾森對(duì)李嘉圖的比較利益說(shuō)的闡釋進(jìn)一步論證了自由貿(mào)易帶來(lái)的種種好處：“最有效率和最富生產(chǎn)性的專(zhuān)業(yè)化模式，是個(gè)人或國(guó)家都集中精力從事相對(duì)或比較而言比其他的人或國(guó)家效率更高的活動(dòng)……在自由貿(mào)易條件下，當(dāng)各國(guó)集中在其有比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域進(jìn)行生產(chǎn)和貿(mào)易時(shí)，每個(gè)國(guó)家的情況都會(huì)變得比原先要好。與沒(méi)有貿(mào)易的情況相比，各國(guó)的勞工專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)自己具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品并將其與比較劣勢(shì)的產(chǎn)品相交換時(shí)，他們工作同樣的勞動(dòng)時(shí)間就能夠獲得更多的消費(fèi)品”�！ 墓诺浣�(jīng)濟(jì)學(xué)家闡述的貿(mào)易理論可以看出，一國(guó)最佳貿(mào)易政策的選擇應(yīng)是自由貿(mào)易政策，也即國(guó)家對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易不加干預(yù)和限制，允許商品自由輸出和輸入，在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)。然而以比較成本學(xué)說(shuō)為基礎(chǔ)的自由貿(mào)易理論在推行和傳播過(guò)程中并非一帆風(fēng)順。早在15、16世紀(jì)的重商主義時(shí)期，保護(hù)主義的主張就已出現(xiàn)。保護(hù)主義的貿(mào)易政策是指國(guó)家采取各種限制進(jìn)口的措施來(lái)保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，免受外國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)，并對(duì)本國(guó)出口商品給予優(yōu)待，鼓勵(lì)商品出口的貿(mào)易政策。時(shí)至今日，貿(mào)易自由化作為符合“自然秩序”的一種貿(mào)易模式，仍是人類(lèi)不懈追求的一種理想貿(mào)易政策，只是國(guó)際貿(mào)易有望達(dá)到的一種美好境界。亞當(dāng)。斯密也很清楚這一點(diǎn)：“期待貿(mào)易自由像期待烏托邦一樣的荒謬，因?yàn)椴粌H公眾的偏見(jiàn)會(huì)反對(duì)，而且更無(wú)法克服的是存在許多個(gè)人的私利，都會(huì)不可遏制地出來(lái)阻擋和反對(duì)自由貿(mào)易”。這主要是各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，仍然存在國(guó)家利益和民族利益，社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)體制和文化觀念等方面的差異，使得貿(mào)易利益不可能在世界各國(guó)之間均衡分配。“在貿(mào)易政策中，國(guó)家安全不是唯一的非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，各國(guó)可能非常想保留自己的文化傳統(tǒng)或保護(hù)本國(guó)環(huán)境”�！坝行┤藢⑵浔Ｗo(hù)主義的論點(diǎn)建立在純經(jīng)濟(jì)論據(jù)的基礎(chǔ)之上；另一些人則宣稱由于社會(huì)的和政治的原因，采取保護(hù)主義是適當(dāng)?shù)摹薄；趪?guó)家利益和民族利益的需要，在經(jīng)濟(jì)上落后的國(guó)家為了保護(hù)本國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展，特別是為了保護(hù)國(guó)內(nèi)的幼稚工業(yè)，大力倡導(dǎo)并推行保護(hù)貿(mào)易；而那些發(fā)達(dá)國(guó)家為了維護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的壟斷價(jià)格和奪取國(guó)外市場(chǎng)，也總是打著貿(mào)易自由化的旗幟，實(shí)行嚴(yán)厲的保護(hù)貿(mào)易政策。 因此通過(guò)考察世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程，不難看出，貿(mào)易自由化與貿(mào)易保護(hù)主義一直交錯(cuò)存在，各個(gè)國(guó)家總會(huì)自覺(jué)或不自覺(jué)地采取保護(hù)本國(guó)貿(mào)易的措施，只不過(guò)兩種力量對(duì)比的不同可能導(dǎo)致在一定時(shí)期更傾向于一個(gè)方面。在國(guó)際貿(mào)易自由化的趨勢(shì)下，關(guān)稅保護(hù)和進(jìn)口配額已置于GATT/WTO規(guī)則約束之中，非關(guān)稅措施在國(guó)際保護(hù)貿(mào)易政策中所占的地位越來(lái)越重要，保護(hù)的重點(diǎn)也由過(guò)去的傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)并且由政策法規(guī)的間接限制代替了過(guò)去的行政性限制。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中的地位也變得越來(lái)越重要，如果不加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，各國(guó)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘阻礙貿(mào)易自由化是必然的。這也是盡管各國(guó)矛盾重重，利益分歧巨大情況下，TRIPs協(xié)議得以最終達(dá)成的一個(gè)重要原因�！ ≈R(shí)產(chǎn)權(quán)最初并不是任何一種民事權(quán)利，也并不是任何一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，而是作為封建社會(huì)的一種“特權(quán)”出現(xiàn)的。比如商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)保護(hù)起源于行會(huì)控制，而這種“行會(huì)控制”又是被君主或其代表作為一種“特權(quán)”加以確認(rèn)的。但是，時(shí)至今日，“伴隨著中世紀(jì)封建制度的終結(jié)和以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為前提條件的近代社會(huì)的形成而產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已演變?yōu)榻^大多數(shù)國(guó)家普遍承認(rèn)的一種私權(quán)，一種民事權(quán)利。TRIPs也承認(rèn)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”。既然認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，而且，貿(mào)易從性質(zhì)上講也是一種私人行為，那么按照“私法自治”的思想，在貿(mào)易自由化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上似乎不會(huì)產(chǎn)生什么沖突，因?yàn)槭欠襁M(jìn)行貿(mào)易，與誰(shuí)進(jìn)行貿(mào)易都變成了個(gè)人自己的事情。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上也是如此，如何處置自己所享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也應(yīng)成為私人的事。但事實(shí)并非如此，盡管從性質(zhì)上講，貿(mào)易是一種私人的行為，要服從“私法自治”的思想，但是，在一定情況下，貿(mào)易行為可能脫離私法自治的范圍，比如在壟斷或具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)地位者存在的情況下，私法自治就不再適應(yīng)了，需要國(guó)家干預(yù)的介入，國(guó)家的管制法這種公法規(guī)范就應(yīng)運(yùn)而生。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家干預(yù)則是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性以及私權(quán)易被濫用性，是平衡公共利益和個(gè)人利益的需要。因而貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)均不是純“私”的事，而且在國(guó)際貿(mào)易中，個(gè)人對(duì)國(guó)家的依賴性更強(qiáng)。但無(wú)論如何，一旦國(guó)家干預(yù)介入，對(duì)私權(quán)、私法自治就會(huì)產(chǎn)生一定影響。從一國(guó)范圍來(lái)講，國(guó)家干預(yù)貿(mào)易的目的是為了消除壟斷和防止市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的濫用，保障私法和私法價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，最終也是為了實(shí)現(xiàn)本國(guó)的貿(mào)易自由化；國(guó)家加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也是為了更好地平衡個(gè)人利益與社會(huì)利益。但在國(guó)際層面上卻是另外一種情形，經(jīng)濟(jì)的民族主義導(dǎo)致了貿(mào)易保護(hù)主義，國(guó)家干預(yù)反而破壞了貿(mào)易中的私法自治，阻礙了貿(mào)易自由化的進(jìn)程。同樣道理，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特征及其在國(guó)際貿(mào)易中的地位愈加重要，一國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度無(wú)疑會(huì)對(duì)貿(mào)易自由化造成沖擊。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易自由化的沖突由此而生。 TRIPs緩和了這種沖突。如前所述，關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世貿(mào)組織就是針對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化為宗旨，目的是要實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易的私法自治。在人類(lèi)歷史上，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)和發(fā)展是一種世界現(xiàn)象，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)絕不可能被長(zhǎng)久限制在國(guó)界范圍之內(nèi)。世貿(mào)組織及其所代表的經(jīng)濟(jì)全球化，實(shí)質(zhì)上是將一國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)放大，GATT/WTO達(dá)成的一系列協(xié)議和締結(jié)的各種條約，統(tǒng)一了各國(guó)管制貿(mào)易的做法，目的是在世界范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)“超國(guó)家”的貿(mào)易管制，這就區(qū)別了在一國(guó)情況下的國(guó)家管制法，是以促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易中的私法自治，實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易的自由化為目標(biāo)的。TRIPs協(xié)議通過(guò)統(tǒng)一各國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的做法，實(shí)現(xiàn)和加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易自由化的目標(biāo)趨于一致�！ 〉琴Q(mào)易自由化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系絕非如此簡(jiǎn)單，一方面，TRIPs協(xié)議的存在，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)變得更加容易了；另一方面，TRIPs協(xié)議本身即是在利益沖突與妥協(xié)的情況下達(dá)成的，在各國(guó)爭(zhēng)議甚大無(wú)法達(dá)成一致的領(lǐng)域，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡的問(wèn)題上，TRIPs協(xié)議顯然無(wú)能為力，而交由各國(guó)自己解決�；诓扇�(duì)本國(guó)有利的貿(mào)易政策的考慮，各國(guó)對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡的做法不盡相同，這與貿(mào)易自由化的背離更是顯而易見(jiàn)。TRIPs協(xié)議緩和了但沒(méi)有完全解決貿(mào)易自由化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突。以上述商標(biāo)權(quán)平行進(jìn)口案為例。若我國(guó)持商標(biāo)權(quán)國(guó)內(nèi)用盡原則，即使被告廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)商業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易公司進(jìn)口的泰國(guó)產(chǎn)“LUX力士”香皂是由商標(biāo)權(quán)人許可使用的，也侵犯了荷蘭利華在中國(guó)的商標(biāo)權(quán)；反之，若我國(guó)持商標(biāo)權(quán)國(guó)際用盡原則，被告廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)商業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易公司進(jìn)口的泰國(guó)產(chǎn)“LUX力士”香皂在中國(guó)銷(xiāo)售就不構(gòu)成對(duì)上海利華的侵權(quán)。在關(guān)稅壁壘和各種“顯性”非關(guān)稅壁壘日益受到限制，各國(guó)正積極尋求其他的貿(mào)易保護(hù)方法的現(xiàn)實(shí)國(guó)際貿(mào)易中，各國(guó)通過(guò)對(duì)平行進(jìn)口問(wèn)題的規(guī)定以保護(hù)本國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的利益就成為必然。
共3頁(yè): 1 [2] [3] 下一頁(yè) 論文出處(作者):
論債務(wù)承擔(dān)合同的主體
試論假冒他人注冊(cè)商標(biāo)行為及其立法完善
【貿(mào)易自由化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突與協(xié)調(diào) ――商標(biāo)權(quán)平行進(jìn)口的競(jìng)】相關(guān)文章：
對(duì)進(jìn)出口貨物貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的海關(guān)保護(hù)研討05-30
探析進(jìn)口貿(mào)易實(shí)務(wù)中卸貨時(shí)間與滯期費(fèi)問(wèn)題05-29
淺論植物遺傳資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)05-28
關(guān)于高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理策略06-14
《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第45條的執(zhí)行06-05
我國(guó)貿(mào)易秘密保護(hù)的現(xiàn)狀及措施06-07
國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)05-28
如何解決渠道沖突06-15
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新的探討論文（精選8篇）05-26