打擊虛假訴訟不能光靠心理戰
虛假訴訟嚴重影響了司法裁判的公信力，損害法律的嚴肅性和權威性。下面來了解下打擊虛假訴訟不能光靠心理戰相關心理資訊。
打擊虛假訴訟不能光靠心理戰
一起看似簡單的勞動者追討欠薪案，原、被告雙方沒有任何爭議焦點，為何還要對簿公堂?承辦此案的重慶市渝中區人民法院民三庭法官陳卓從案件細微處入手，抽絲剝繭，揭開了一起虛假訴訟的“面紗”。
近年來，民商事審判領域的虛假訴訟逐漸演變為一種訴訟公害，別有用心的當事人借助訴訟手段獲取非法利益，侵害第三人的合法權益，擾亂正常的司法秩序，嚴重沖擊司法的公信力和權威性。
一起毫無爭議的“蹊蹺”官司
事情得從2015年8月說起。當月，渝中區法院法官陳卓承辦了一起勞動者追討欠薪案，原告陳某是重慶某房地產開發公司的法定代表人，擔任公司總經理一職。陳某以公司拖欠其18萬元工資為由將所在的公司告上了法庭。
“雙方既然對所欠工資沒有爭議，被告也同意支付工資，為什么還要起訴到法院?”陳卓認真翻閱案卷材料，電話聯系雙方當事人了解情況，雙方均對事實無爭議，被告愿意償還所欠工資，要求法院盡快處理。原、被告雙方如此意見一致，這在陳卓的辦案生涯中還是第一次遇見。
帶著疑問，陳卓通過審判管理系統進行查詢，發現法院同一天受理了18起以該公司為被告的追索勞動報酬案件。經過進一步了解，他得知涉案房地產公司對外拖欠大量債務，因資不抵債，目前正處于破產清算階段。
“陳某作為公司總經理，掌管著公司的人財物，卻任由公司拖欠其一年工資，顯然不符合常理，本案當事人存在虛假訴訟的嫌疑，可能系房地產公司為逃避外債利用勞動工資的優先權進行的虛假訴訟。”了解到上述情況后，陳卓大膽地作出了推測。
原、被告拒簽誠信訴訟保證書
然而，經過對陳某舉示的《勞動合同書》、公司員工身份名單、工資明細表及仲裁裁定等證據進行審查，并未發現任何疑點。為防止當事人濫用訴訟權利，在破產清算時逃避合法債務，陳卓當即通知雙方當事人到法院進行當面詢問。
“請你們如實陳述案件事實，提交真實合法的`證據，如果進行虛假訴訟，法院將依法給予罰款等懲罰措施，構成犯罪的，也可以追究刑事責任。”一見面，陳卓就向雙方提出了誠信訴訟的要求，原、被告當事人顯然對此毫無準備，先是面面相覷，繼而僵硬地點了點頭。
“原告，被告拖欠你的工資數額較大，時間長達一年多，你是否向被告索要過?什么時間?要過多少次?”
“要過，具體時間忘記了。”
“你就是被告公司的法定代表人，你是向誰索要的工資?”
“這個……實際上也沒要過。”原告慌亂地翻看著起訴書，陷入了沉默。
“被告，你公司同意支付原告拖欠的工資，為什么不支付，要到法院來?”陳卓繼續向被告發問。
“哦，我們覺得既然有爭議就要來法院解決。”
“你們對拖欠工資的事實、金額有爭議嗎?”
“這個沒有爭議。”
“那對什么有爭議?”
“……”被告的代理人也沉默了。
持續一個小時的詢問過程中，雙方當事人的回答左支右絀，相互矛盾，對拖欠工資的細節含糊不清。陳卓遂要求雙方簽訂誠信訴訟保證書，再次強調了虛假訴訟可能帶來的嚴重后果和法律責任。雙方表現更加緊張，均流露出猶豫、畏懼的神情，表示要“考慮一下再說”。
最終，原、被告雙方都沒有在誠信訴訟保證書上簽字，原告陳某撤回了訴訟。
“這是一起典型的虛假訴訟。”陳卓在接受采訪時說，按照法律規定，勞動債權有優先性，在公司瀕臨破產或被強制執行時，當事人極易通過虛構勞動工資轉移財產，損害其他債權人的利益。因此，在勞動爭議案件中，要對虛假訴訟保持警惕，尤其是存在雙方沒有實質性矛盾、對案件事實的陳述前后矛盾、違背常理常情等情形的，要嚴格審查證據，通過一輪輪的詢問，讓制造虛假訴訟的當事人露出馬腳，嚴厲告知虛假訴訟的法律責任，攻破虛假訴訟者的心理防線。”
“打假”遭遇認證難
審判實踐中，對于存在虛假訴訟嫌疑的，很難直接認定虛假訴訟，往往以證據不足駁回當事人的訴訟請求，對虛假訴訟當事人也沒有給予應有的制裁。
“虛假訴訟認定難，原因有三個方面。”渝中區法院副院長張焱介紹說，第一方面，虛假訴訟具有較強的隱蔽性，虛假訴訟當事人往往存在親屬、朋友、雇傭等關系，使得雙方較易達成“攻守同盟”，增加了虛假訴訟的隱蔽性;第二方面，虛假訴訟判定標準不統一，新修訂的民事訴訟法和刑法修正案(九)分別明確了虛假訴訟的民事責任和刑事責任，但兩者對于虛假訴訟的規定較為原則和籠統，無明確統一的判定虛假訴訟的標準。司法實踐中，承辦法官很難僅以主觀推斷認定虛假訴訟案件;第三方面，認定虛假訴訟的證明標準高，民訴法司法解釋將惡意串通提起虛假訴訟的證明標準提高到了排除合理懷疑的程度，這是證明刑事犯罪才要求的證明標準，導致民事訴訟很難認定惡意串通提起虛假訴訟的行為。
“如何識別虛假訴訟是遏制虛假訴訟所面臨的首要問題，這對我們法官的專業素養提出了更高的要求。”張焱說，當事人精心設計的一個虛假訴訟，總會有破綻，有漏洞，法官必須從當事人真真假假、虛虛實實的陳述和證據中作出準確判斷，步步緊逼，對造假者形成威懾，達到不攻自破的目的。在沒有科學完善的虛假訴訟認定規則的情況下，為防止虛假訴訟，承辦法官只能與當事人打起心理戰。”
在渝中區法院針對虛假訴訟問題召開的專業法官聯席會上，也有法官認為，虛假訴訟中，當事人為達到非法目的，往往在證據方面盡可能滿足法律規定，加之對方當事人一般不提出異議。這就使得法官僅依現行證據規則很難判斷雙方之間民事關系的真實性，因此為有效識別和防止虛假訴訟，應通過司法解釋對民事證據規則作出例外規定。
【打擊虛假訴訟不能光靠心理戰】相關文章：
2017淘寶虛假交易申訴08-22
虛假工程審計技巧201711-04
打擊樂器的分類-打擊樂器的特色10-31
如何能打贏面試心理戰11-23
關于打贏考試心理戰的小貼士10-29
9大戀愛心理戰術11-22
打擊傳銷宣傳標語11-25
室內拓展項目打擊魔鬼08-09
簡歷不等于虛假廣告07-30
授信企業虛假信息如何識別08-13