- 相關(guān)推薦
醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定申請(qǐng)書
這是一篇關(guān)于“醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定申請(qǐng)書”，供大家參考，希望可以幫助到大家!
申 請(qǐng) 人：XX
被申請(qǐng)人：中國人民解放軍總醫(yī)院
申請(qǐng)依據(jù)：
XX訴中國人民解放軍總醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案，經(jīng)貴院委托北京市海淀區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定并作出京海醫(yī)鑒字【2015】第×8號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書。鑒定機(jī)構(gòu)在未對(duì)患者發(fā)生的胰腺炎是什么樣時(shí)間發(fā)生、醫(yī)方是在什么時(shí)間作出診斷、什么時(shí)間作出治療等情況進(jìn)行鑒定的情況下，遂認(rèn)定醫(yī)方醫(yī)療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故。具體來說，患方認(rèn)為該鑒定結(jié)論未對(duì)如下事實(shí)進(jìn)行分析認(rèn)定：1、被申請(qǐng)人延誤繼發(fā)性胰腺炎診斷15天的事實(shí);2、被申請(qǐng)人延誤使用奧曲肽治療繼發(fā)性胰腺炎16天的事實(shí)。另外，鑒定機(jī)構(gòu) “晚期腫瘤侵犯胰頭引起的胰腺炎，目前醫(yī)學(xué)無法預(yù)防及有效治療”的論斷，與衛(wèi)生部《臨床診療指南·腫瘤學(xué)分冊(cè)》中相關(guān)診療技術(shù)規(guī)范完全相悖，因此該說法是錯(cuò)誤的。
基于以上事實(shí)，申請(qǐng)人不服海淀區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論，申請(qǐng)對(duì)本案進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定，請(qǐng)求人民法院給予支持。
鑒定事項(xiàng)：
被申請(qǐng)人醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò);若存在過錯(cuò)，過錯(cuò)醫(yī)療行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系;過錯(cuò)在損害后果中的參與度。
此致
北京市海淀區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：XX
2015年12月21日
【醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
醫(yī)療過錯(cuò)賠償是怎么算醫(yī)療費(fèi)的07-12
民營醫(yī)院醫(yī)療事故司法鑒定申請(qǐng)書09-08
論醫(yī)療過錯(cuò)原則在法律沖突中的適用06-04
司法鑒定申請(qǐng)書07-26
司法鑒定申請(qǐng)書08-15
司法鑒定申請(qǐng)書模板05-17
改正過錯(cuò)的諺語10-28