1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
    1. <xmp id="5hhch"></xmp>

  2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

    <rp id="5hhch"></rp>
        <dfn id="5hhch"></dfn>

      1. 院士退休有這么難嗎?

        時(shí)間:2020-11-17 19:48:26 社保政策資訊 我要投稿

        院士退休有這么難嗎?

          院士退休為何難

        院士退休有這么難嗎?

          院士退休難,表面原因是我國(guó)一直沒(méi)有院士退休的明文規(guī)定,深層原因則是院士頭銜的嚴(yán)重利益化

          備受關(guān)注的院士退休問(wèn)題,終于有了明確的說(shuō)法。據(jù)媒體日前報(bào)道,中央已批準(zhǔn)院士退休的改革方案,除參與國(guó)家重大項(xiàng)目的可延長(zhǎng)到75歲外,其余院士一律70歲從工作單位退休。

          消息一出,立即在科技界引發(fā)熱烈反響。許多網(wǎng)友慨嘆:院士退休這一老大難問(wèn)題終于有解了!

          院士退休有這么難嗎?事實(shí)上的確大不易。2013年11月,年滿80歲的中國(guó)工程院院士沈國(guó)舫,向工作了一輩子的中國(guó)林業(yè)大學(xué)表達(dá)了退休的意思,結(jié)果被校領(lǐng)導(dǎo)婉拒。單位不讓年長(zhǎng)院士退休并非個(gè)案。據(jù)報(bào)道,在兩院院士中唯一一位獲準(zhǔn)退休的`院士,是中國(guó)軍事醫(yī)學(xué)院原副院長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士秦伯益,他能在70多歲時(shí)實(shí)現(xiàn)退休的夙愿,還是多次打報(bào)告后經(jīng)中央軍委特批的。

          院士退休為何這么難?表面原因是我國(guó)一直沒(méi)有院士退休的明文規(guī)定,深層原因則是院士頭銜的嚴(yán)重利益化。

          本來(lái),院士只是榮譽(yù)性的學(xué)術(shù)稱號(hào),院士制度中并沒(méi)有賦予院士特權(quán)。但是,由于根深蒂固的“最高學(xué)術(shù)稱號(hào)等于最高學(xué)術(shù)權(quán)威”的院士崇拜,在科技經(jīng)費(fèi)分配、重大課題立項(xiàng)、科技成果鑒定,以及科技獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)選、科技規(guī)劃制定、學(xué)科與機(jī)構(gòu)評(píng)議等科技活動(dòng)中,形成了“非院士不可”的潛規(guī)則,好像沒(méi)有院士主持、參加就沒(méi)有權(quán)威性。錯(cuò)誤的觀念和錯(cuò)誤的做法,使院士在學(xué)術(shù)資源占有和分配上獲得了話語(yǔ)權(quán)和優(yōu)先權(quán),學(xué)術(shù)稱號(hào)與個(gè)人利益、單位利益難以分開(kāi)。如此一來(lái),不僅沒(méi)有院士的單位不惜重金“誠(chéng)聘”院士,有院士的單位也借口“院士退休沒(méi)有明文規(guī)定”婉拒其退休。其實(shí),他們并不指望年事已高的院士親自上陣或者帶隊(duì)攻關(guān),只是想借“院士”這個(gè)頭銜為單位爭(zhēng)取更多利益罷了。

          院士是人不是神,年老體弱、創(chuàng)新力下降是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的自然規(guī)律。長(zhǎng)期從事科學(xué)史研究的上海交通大學(xué)教授李俠指出,38—45歲是科學(xué)家最具創(chuàng)造力的工作峰值年齡段;過(guò)了這一年齡段,科研能力會(huì)逐漸衰減,70歲之后就很難說(shuō)有什么創(chuàng)造力了。特別需要注意的是,由于特定的歷史原因,我國(guó)院士的老齡化問(wèn)題尤其突出。據(jù)統(tǒng)計(jì),現(xiàn)有院士的年齡主要集中在70—89歲之間,40—49歲年齡段的院士比例非常低;在中國(guó)科學(xué)院院士中,年齡在70—79歲的占到四成以上,中國(guó)工程院院士的平均年齡則超過(guò)74歲。

          可見(jiàn),讓年事已高的院士“活到老、干到老”,不僅浪費(fèi)了有限的科技資源、擠壓了年輕科技人員的成長(zhǎng)空間,還加劇了院士頭銜的利益化,破壞了正常的學(xué)術(shù)生態(tài),其弊害不可謂不大。

          對(duì)于院士退休,科技界早有呼聲。2013年11月公布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》中,明確要求“實(shí)行院士退休制度”。

          可以期待的是,隨著院士退休新規(guī)的實(shí)施,一大批年事已高的院士將會(huì)名正言順地退居二線。這不僅會(huì)給年富力強(qiáng)的青年科技人員提供更多科技資源、更大發(fā)展空間,也有助于根治院士頭銜利益化的頑疾,重構(gòu)健康的學(xué)術(shù)生態(tài)。

          當(dāng)然,讓院士真正回歸學(xué)術(shù)本位,除了退休年齡一刀切等剛性制度約束,還應(yīng)在糾正“最高學(xué)術(shù)稱號(hào)等于最高學(xué)術(shù)權(quán)威”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和“非院士不可”的錯(cuò)誤做法上下大功夫。而解決這兩個(gè)問(wèn)題,尚需全社會(huì)的長(zhǎng)期努力。

        【院士退休有這么難嗎?】相關(guān)文章:

        學(xué)音標(biāo)為什么這么難09-11

        考研難嗎07-15

        女性創(chuàng)業(yè)難嗎?10-04

        山東專升本難嗎05-15

        安徽專升本難嗎03-18

        中專招生難嗎?10-06

        保持審計(jì)獨(dú)立性為何這么難11-08

        退休需要檔案嗎03-11

        檔案影響退休嗎03-11

        2018年考研難嗎05-08

        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码

        1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
          1. <xmp id="5hhch"></xmp>

        2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

          <rp id="5hhch"></rp>
              <dfn id="5hhch"></dfn>