1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
    1. <xmp id="5hhch"></xmp>

  2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

    <rp id="5hhch"></rp>
        <dfn id="5hhch"></dfn>

      1. 企業經濟日記

        時間:2020-11-08 20:07:22 著名日記 我要投稿

        企業經濟日記

          市場經濟其實就是企業經濟,正是一個個企業作為生命細胞,造就了市場經濟活生生機體。因而,理解企業,是理解市場經濟的必由之路。不僅學術界,而且經濟政策研究界、發展戰略界,都普遍存在因為對企業的誤解而引發誤導的案例。

        企業經濟日記


          企業發展史,大約有如國家發展史。盡管不同國度、不同地區企業發展千差萬別,其實現形式五彩繽紛,然而,一個完整形態的企業就是一個完整的王朝。企業王朝,是理解市場經濟下企業的一把鑰匙。


          目前,中國企業分兩大系統:國有與民有、公有與私有。大體說來各占半壁江山,但從發展的眼光看,動態路徑是:民進國退。


          前者,是現行黨政體制的一個個縮影;后者是一個個帶有封建色彩的小王朝。


          從計劃經濟轉軌市場經濟以來,許多人都以為,統治經濟將讓位于民主經濟。錯!市場經濟是典型的企業專制經濟,至少在階段是如此,將來如何發展尚需經濟史給出歷史視野才看得清。專制集權并沒有從這個世界消失,而是實現了世紀大轉移:從宏觀轉向微觀,從國家轉向企業。有關市場經濟是一種民主經濟的說法長期以來甚囂塵上,這種對市場經濟的誤解誤讀在經濟社會引發了更多的誤解。認為市場經濟作為民主經濟是民主政治的經濟基礎,認為在市場經濟下會產生企業民主從而勞資和諧,認為市場經濟條件下“民”可以掌控經濟生活。然而實現經濟生活將這些夢想一次次地擊得粉碎。


          既然是企業王朝,恐怕難有人們想象的經濟民主。也許經濟社會中民主是一個守衡量,宏觀社會的民主量增加了,微觀企業中的民主量便減少了。反之亦然。


          人們不會忘記,日資企業、臺資企業、韓資企業在華上演過的對職工搜身檢查,甚至要職工下跪的悲劇。那些諸如無故開除,克扣工薪,窺測隱私,性別騷擾,延長勞動時間,工作環境衛生超標等等,更是司空見慣。


          其實,說市場經濟是民主經濟完全是天方夜譚。我不知道有沒有人故意夸大包藏著何種用心?至少這些人在對市場經濟的認識上是令人遺憾的。


          從傳統計劃經濟過來的人,對于集權經濟、統制經濟、命令經濟可說深受其害,深惡痛絕。一般認為,政治集權與經濟集權是孿生兄弟,政治集權導致經濟集權,經濟集權是政治集權的經濟基礎。這種集權往往會在計劃經濟上找到合
        適的土壤。雖然不能說,計劃經濟就是集權經濟,但計劃經濟容易導致集權經濟是為經濟史所證實了的。在計劃經濟下,全社會經濟是一架大型機器,全社會資源匯集為整體資源、全社會勞動力當成一個總體勞動力來計劃、來使用,每種資源,每個勞動者,只是這架大機器上的一個部件、一顆螺絲釘。那時流行一句多版本的口頭禪:“我是黨的塊專,哪兒需要哪兒搬!”“我是黨的一袋泥,哪兒需要哪兒提!”在這里,政府作為一支強有力的有形之手掌控整個經濟。在這種背景下,講究全國一盤棋,講究整體觀念,講究上下左右步調一致。從計劃經濟中走過來的人,對這種體制的專制性,集權性的感受是深刻的,難以忘懷的。


          相反,市場經濟卻被描述成一種與計劃經濟體制截然相反的體制,一種分權經濟、自由經濟、民主經濟。這是一種只看現象不顧事實本質的誤解誤讀。看上去,鈔票就是選票,購買力就是競爭力。企業,作為占統治地位的經濟社會單元,是平等的,同權的,在法律允許范圍內也自由經營的。在這里,市場是最高權威,價值規律這支無形之手掌控整個經濟。在這里,“人人為自己,上帝為大家”。然而,如果我們從源頭來探索,從生產領域來觀察,則會有驚人的發現。企業來到世間,自來就是一個王朝,每位老板就是一位企業皇上。在企業,老板的`意志就是企業法律,老板的行為就是企業的規范,F代企業汲取了現代政治的精華,試圖將民主政治引入企業,推行民主經濟。兩權分離,將所有權與經營權分開。董事會革命,又進一步將決策權與所有權廓清。這樣,真正的老板看上去似乎遠離了企業。然而,這至多也只是企業專制的一種改良,而決不是改革,更不是革命。企業的終控權按鈕仍然在老板手上,也只能在老板手上。這種改良,大致如同君主制變為君主立憲制。


          當然這不能不說是一種進步。但是,如果夸大了這種進步的革命成份,可能有些自慰傾向。歷史地看,市場經濟是對封建專制式的集權經濟的顛覆。這種顛覆,其實并沒有消滅經濟生活中的專制集權,而是將這種專制集權從宏觀轉化
        為微觀。這種專制集權的大轉移,隨著市場經濟的成熟壯大而完成。西方英國四百多年的市場經濟發展史證明了這一點,東方日本明治維新后的市場經濟也證明了這一點。美國的市場經濟,則是英國的一種移植,一種嫁接,一種遠程發展的結果。邏輯地看,經濟上的宏觀集權,隨著私有制的發展壯大,一權獨大的國有經濟被無數個私人企業經濟所代替。這樣,國有制集權變為無數個私有制企業集權。


          今天發生在中國的計劃經濟向市場經濟的轉變,不同于上述歷史與邏輯的轉變。正如東方的社會主義并不是建立在發達的資本主義基礎之上一樣,中國目前的企業經濟也不是對封建專制集權的顛覆,而是對計劃集權的改革。在我看來,這可能是將計劃與市場對立起來的一個根源。市場的真正對手是封建集權,而不是計劃集權,而計劃的真正對手是經濟的自發性而不是市場化本身。想到時下站在計劃立場上批評市場化改革、站在市場立場批評復辟計劃經濟的兩類人,多少有些令人忍俊不禁。

        【企業經濟日記】相關文章:

        建筑企業經濟風險防范11-13

        電力企業經濟審計問題10-05

        建筑施工企業經濟風險防范11-11

        企業經濟相關的雅思詞匯10-27

        企業經濟HR管理應用08-12

        企業經濟管理創新策略10-05

        企業經濟管理問題及對策10-25

        企業經濟管理創新策略08-25

        企業經濟效益對策研究論文08-31

        企業經濟的成本核算論文07-05

        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码

        1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
          1. <xmp id="5hhch"></xmp>

        2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

          <rp id="5hhch"></rp>
              <dfn id="5hhch"></dfn>