蘋果三星“世紀(jì)大戰(zhàn)” 中國(guó)不應(yīng)作看客

蘋果三星“世紀(jì)大戰(zhàn)” 中國(guó)不應(yīng)作看客

蘋果與三星專利訴訟大戰(zhàn)，今年8月24日終于在韓國(guó)和美國(guó)分別作出了初次判決，至此這場(chǎng)世紀(jì)專利審判已告階段性結(jié)束。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中具有重要地位，代表著關(guān)鍵技術(shù)制高點(diǎn)和國(guó)際核心競(jìng)爭(zhēng)力，關(guān)系到國(guó)家整體利益和可持續(xù)發(fā)展，所以兩國(guó)司法作出了截然不同的判決。這給我國(guó)司法界和企業(yè)都提供了值得學(xué)習(xí)和探討的案例。

蘋果依仗著全球行業(yè)的領(lǐng)先地位和巨大的影響力，首先向三星發(fā)難，在距離蘋果總部所在地約10英里的加州聯(lián)邦地方法院起訴三星侵犯其7項(xiàng)專利，要求三星賠償25億美元，充分利用本土天時(shí)、地利、人和的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，迫使三星無奈地站在被告席上，給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手施加了巨大壓力。

美國(guó)人習(xí)慣性地具有自我膨脹的思維，總認(rèn)為自己最強(qiáng)大，其它國(guó)家的技術(shù)都是偷竊來的，而且美國(guó)人的價(jià)值觀很現(xiàn)實(shí)，利益至高無上。因此，美國(guó)硅谷陪審團(tuán)，面對(duì)原告、被告數(shù)量廣而且非常復(fù)雜的專利保護(hù)范圍和技術(shù)性解釋，只用了三天時(shí)間，就匆匆作出了有利于蘋果的一邊倒的裁決。這說明陪審團(tuán)對(duì)三星侵犯蘋果專利早已先入為主而沒有爭(zhēng)議。

因此，加州聯(lián)邦地方法院陪審團(tuán)裁決三星賠償蘋果10.5億美元的巨款也就在人們意料之中。根據(jù)安排，美國(guó)法院還將在9月20日舉行三星產(chǎn)品禁售令的聽證會(huì)，極有可能導(dǎo)致三星多款移動(dòng)設(shè)備在美國(guó)禁售的厄運(yùn)。這是美國(guó)法院追求國(guó)家利益至上、赤裸裸的排他性判決，使蘋果在本土主場(chǎng)取得了決定性勝訴。三星電子股價(jià)應(yīng)聲下跌，同時(shí)官司也給其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)生威懾作用。

蘋果在美國(guó)主場(chǎng)向三星發(fā)起全球系列專利官司大戰(zhàn)后，引起了三星的高度緊張。深諳知識(shí)產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則的三星，感覺到在美國(guó)客場(chǎng)與蘋果打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司明顯力不從心。除重金部署積極應(yīng)對(duì)蘋果挑戰(zhàn)外，同時(shí)釆取以攻為守的反訴策略，利用在韓國(guó)本土打官司主場(chǎng)作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)被告為原告，于2011年4月在首爾中央法院起訴蘋果侵犯其三項(xiàng)專利，對(duì)蘋果施加壓力。

韓國(guó)首爾中央法院快速審理，搶在美國(guó)加州聯(lián)邦地方法院判決之前，率先作出了有利于三星的判決：蘋果侵犯了三星兩項(xiàng)專利，并禁止蘋果4款產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)銷售。這是韓國(guó)法院為本國(guó)企業(yè)保駕護(hù)航的判決，從而使三星在本土專利官司勝訴獲得了階段性成果，改變了三星在美國(guó)專利訴訟中被動(dòng)挨打的局面，維護(hù)了三星尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好形象，鞏固了三星的國(guó)際核心競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)削弱了蘋果在專利大戰(zhàn)勢(shì)在必得的強(qiáng)悍勢(shì)頭。

蘋果選擇國(guó)外企業(yè)三星試刀，利用美國(guó)貿(mào)易保護(hù)的司法體制為蘋果取勝，不愧為拿世界最貴律師費(fèi)的美國(guó)律師使出的詭異高招。

應(yīng)當(dāng)看到，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界存在一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)，總懷疑民族企業(yè)自主創(chuàng)造能力有瑕疵，盲目崇拜西方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律是公平、公正和平等。其實(shí)，任何國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律都會(huì)傾斜保護(hù)本國(guó)企業(yè)。蘋果與三星的典型判例告訴我們，西方人制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律和游戲規(guī)則，保護(hù)的是他們自己的切身利益。西方國(guó)家為保護(hù)自身利益而設(shè)置的法律，盡管其審理的程序公開、公平，其結(jié)果可能并不公正。這充分體現(xiàn)出每一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心思想，就是保護(hù)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)安全和國(guó)家的整體利益。這值得中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界和執(zhí)法機(jī)構(gòu)借鑒和反思，為中國(guó)企業(yè)走出去提供司法保障，維護(hù)中國(guó)企業(yè)在海外的合法權(quán)益。