- 相關(guān)推薦
畢業(yè)季就業(yè)陷阱
一、畢業(yè)季就業(yè)陷阱之一 實習(xí)不算試用期
小吳是某高校2010屆畢業(yè)生，早早就與甲公司達成了就業(yè)意向并按其要求，于2009年12月就開始參與公司日常工作。2010年7月，小吳與甲公司簽訂勞動合同，在填寫入職時間上，小吳與甲公司發(fā)生了爭執(zhí)。
小吳認為自己從2009年12月就開始上班，參與加班，因此與甲公司的勞動關(guān)系應(yīng)該從2009年12月就開始建立。甲公司則認為小吳當(dāng)時只是實習(xí)，不能視為建立勞動關(guān)系。最終，法院判決認定，小吳和甲公司的勞動關(guān)系自2010年7月建立。
法官提示：不少單位都要求畢業(yè)生提前到崗參加工作，但實習(xí)不等同于試用期或建立正式勞動關(guān)系，實習(xí)待遇與入職后的待遇也不相同。對用人單位要求提前參與公司工作，畢業(yè)生須謹慎應(yīng)對。
二、畢業(yè)季就業(yè)陷阱之二 “三方協(xié)議”不能代替勞動合同
2008年6月，吳某與乙公司及母校長江大學(xué)簽訂了《全國普通高等學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書》(即“三方協(xié)議”)，但“三方協(xié)議”沒有勞動合同期限、勞動者的工資標準、工作內(nèi)容和工作地點等勞動合同必備條款。吳某多次找到乙公司要求簽訂勞動合同都被拒絕。
多次協(xié)商未果，吳某提起勞動仲裁申請，仲裁委裁決認定乙公司應(yīng)支付吳某未簽訂勞動合同的兩倍工資差額。乙公司不服向法院起訴，法院判決支持吳某。
法官提示：“三方協(xié)議”是由行政機關(guān)制定的，雖由用人單位、學(xué)生和學(xué)校簽署，貌似“權(quán)威”，但因其條款存有缺陷，不能維護畢業(yè)生的權(quán)益。畢業(yè)生到單位工作后，應(yīng)立即要求用人單位簽署勞動合同。
三、畢業(yè)季就業(yè)陷阱之三 工資遭拖欠可索賠
萬某原系丙公司銷售員，在該公司工作至2009年8月25日。雙方簽訂最后一份勞動合同期限為2007年1月1日至2010年12月31日。2009年8 月24日，萬某向丙公司寄送解除勞動合同通知書，以公司拖欠工資及獎金為由要求解除勞動合同，丙公司稱收到該通知書，但認為萬某的理由不能成立。雙方均不愿續(xù)存勞動關(guān)系。萬某以要求丙公司支付解除勞動合同的補償金為由提起仲裁并訴至法院。法院經(jīng)審理支持萬某的訴訟請求。
法官提示：很多畢業(yè)生不了解勞動法規(guī)的規(guī)定，認為主動辭職就不能再索要賠償，故而放棄索賠。辭職索賠應(yīng)確定自己無責(zé)任，導(dǎo)致離職的原因在用人單位一方才可能獲得賠償。
四、畢業(yè)季就業(yè)陷阱之四 違約金不能肆意收取
2008年7月小趙入職丁公司，雙方簽訂了四年勞動合同，在簽訂勞動合同的同時小趙還與丁公司簽訂了畢業(yè)生服務(wù)期協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，在四年服務(wù)期內(nèi)，小趙如提出辭職、調(diào)離、自費出國留學(xué)、考研、擅自離職等，均為違約，小趙應(yīng)向丁公司繳納2.5萬元的違約金。
2010年4月，小趙考取了某高校的碩士研究生，遂向丁公司提出辭職，丁公司以雙方簽訂了服務(wù)期協(xié)議為由，要求小趙支付違約金，小趙為順利入學(xué)，被迫交納違約金。研究生入學(xué)后，小趙以要求丁公司返還違約金為由提起仲裁并訴至法院。丁公司認為與小趙簽訂的服務(wù)期協(xié)議系雙方自愿簽訂，且其為小趙提供了專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，不同意返還違約金，但未向法院證明其為小趙進行培訓(xùn)所支付的費用。最終，法院判決支持了小趙的請求。
【畢業(yè)季就業(yè)陷阱】相關(guān)文章：
畢業(yè)生就業(yè)陷阱06-15
畢業(yè)季，警惕落入招聘陷阱07-10
就業(yè)陷阱的防范07-27
就業(yè)陷阱案例07-29
就業(yè)謹防陷阱08-06
大學(xué)畢業(yè)求職 提防就業(yè)陷阱07-31
高校畢業(yè)生就業(yè)防止“求職陷阱”小常識_求職陷阱08-19
畢業(yè)季需謹慎“合同”陷阱08-03