社會工作專業論文

社會工作專業論文1

　　一、相關概念解讀

　　老年社會工作，是指社會工作者運用社會工作專業服務方法，充分協助老年人解決生活過程中所遇到的困難，使老年人度過一個安樂祥和的晚年，也泛指社會上一切有利于增進老年人適宜生活的社會服務活動。

　　護理本科學制為四年，根據現代醫學模式的要求，培養掌握護理學基本理論和專業技能，從事臨床工作的高級技術應用性專門人才。根據就業領域的不同，可在醫療衛生保健、高級家政服務、養老服務等領域工作。本文所提的老年護理一般是指在養老機構中，專門為老年人進行護理的醫學人才。

　　在這種特定的服務領域下，護理人員不僅要掌握專業的醫學和護理常識，還有必要了解老年社會工作的相關知識，這也對護理專業教學提出了更多的要求。因此，將老年社會工作的價值觀以及專業知識融入護理專業教學，可以拓寬護理專業學生的知識領域，提高學生的業務能力，使學生在就業中更具有競爭力。

　　二、以人為本的價值觀念

　　護理專業（老年護理方向）的服務對象是老年人，旨在服務老年的過程中，為老年人提供更專業、更系統、醫務水平更高的護理。以老年人的健康為中心、全心全意為老年人服務的觀念與老年社會工作以人為本的價值觀不謀而合。老年社會工作同樣以老年人為中心，不單圍繞老年人的健康狀況服務，更多地以解決老年在生活中遇到的困難為目標。兩者以人為本的價值觀念是統一且有一定的內在聯系。

　　三、助人自助的服務目的

　　“助人自助”是社會工作的基本精神和重要目的，旨在表達幫助案主（服務對象）恢復生活和工作能力，并最終使其重新投入生活當中。老年社會工作的服務目的就是幫助老年人提高自身的“抗老”能力，學會自己調節自身心理及生理的變化。在老年護理過程中，不論是高超的醫術水平還是高質量的醫務護理，都只能解決老年人的生理問題，而在老年人面對自身患病的事實時，老人的心理變化及心理重建需要老年社會工作的相關知識及科學的操作方法。

　　四、科學規范的工作方法

　　在闡述老年社會工作方法之前，引入“文化養老”這個概念�！拔幕�養老”是一種體現中國傳統文化與當代人文關懷的養老方式�！拔幕�養老”其核心是文化先行，養老應該以養心、養德為基礎，使老人獲得精神慰藉。在中國的傳統中，文化和養老關系十分密切。在漫長的歷史中，中國文化總結出了“積谷防饑，養兒防老”的生活經驗。然而，在當代社會中，不管是居家養老、社區養老還是機構養老，老年人對服務水平的要求越來越高，物質與精神的需求越來越大。以上三種傳統的養老模式，越來越不能滿足老年人的需求，這時候文化養老就有其存在的意義。為了使文化養老模式順利展開，相應的服務方法必須隨之提升。老年社會工作在老年服務中，堅持以人為本、助人自助、平等公正的專業價值觀，綜合運用專業知識、技能和方法，幫助有需要的老年人解決困難。這其中的“專業知識、技能和方法”是科學規范的工作方法，具體有老年個案工作方法、老年小組工作方法、老年社區工作方法等。根據服務對象的不同，采取不同的工作方法，具體問題具體分析，全面分析問題，合理整合社會資源，采取科學的方式為之服務。

　　五、老年社會工作與護理專業（老年護理方向）的關系

　　老年社會工作與護理專業（老年護理方向）是兩個不同門類的科學，也是獨立的兩個專業，在護理專業（老年護理方向）教學過程中，有必要引入老年社會工作專業的理論知識及操作方法，更有效地輔助護理專業（老年護理方向）的教學，使其人才培養過程中更快達到培養目標。

　　綜上所述，結合老年社會工作在價值觀念、服務目的、工作方法等方面的優勢，本文建議將這些優勢結合到護理專業的教學過程中。在老年社會工作尚未普及與完善的今天，這種推廣和結合將會幫助學生獲得更加全面的工作技能，適應全新的護理工作需求。

　　參考文獻：

　　[1]唐曉英.傳統文化視閾下我國社區文化養老方式探究[J].西北工業大學學報（社會科學版），20xx（2）：45-47.

　　[2]李迎生.社會工作概論[M].中國人民大學出版社，20xx.

　　[3]胡新平.醫療社會工作在護理專業教學中的啟示[J].職業技術，20xx（7）：83.

社會工作專業論文2

　　碩士畢業論文是否吸引人，不單單要看論文的整體質量，而且要看論文的題目是否突出、是否新穎、是否有創意。畢業論文選題的方向和內容，能夠反映出碩士研究生在學校期間學習的方向和研究的領域；畢業論文選題的質量和價值，能夠檢驗碩士研究生對本專業知識的掌握程度；畢業論文選題的好壞和優劣，直接影響碩士研究生能否順利通過答辯和正常畢業。

　　社會工作是新興的專業，在很多研究領域都未被挖掘，所以碩士研究生在撰寫論文時往往會受到限制，書本所學的知識領域在現實社會中并不能被真正的利用。僅用理論去闡述會發生或可能發生的事情，用理論知識遐想未發生的案例來撰寫論文是不切實際，也不會被社會所認可。通過研究發現，部分專業碩士研究生在準備論文時，對論文選題沒有經過認真的思考，而是在學校的催促下，匆忙選題；論文選題中經常會出現以偏概全的現象，一個地區出現的現象或困境，研究者往往會將其夸大成整個社會都會出現此類現象或困境；而且論文選題的創新性較差，研究者為了完成學校的任務，很多研究者的論文選題趨向于相同的事件或問題，跟風現象較為嚴重。

　　如何才能提升自己的選題水平的？社會工作專業碩士研究生應積極學習社會工作理論知識，積極參加社會實踐，促進自身文化水平的提高，在學校學習期間應該注重培養興趣，提高自身理論修養水平，加強對專業知識的學習和對社會工作專業知識理解，熟悉社會工作專業發展的歷史進程，將外來文化更好的融入本地區的社會發展當中；在閱讀課外書籍時能夠博采眾長，取長補短，將知識交匯融合以便開拓新的領域。在實踐中，至少要做到以下幾點：

　　1.提前做好準備

　　畢業生普遍存在著一種現象，寫開題報告前，才會考慮論文選題的事情。在學校催促的情況下，才開始進行選題。學術論文對于研究生來說是一件嚴肅而嚴謹的事情，“不打無準備之仗”是老祖宗傳下來的名言。碩士研究生在準備論文選題時應該早做準備，提前確定好論文題目，想好所選題目的價值是否具有研究意義，而不是只關注選題是否能夠通過學校審核。在選題之前研究生應該將選題的意義與價值充分衡量以后再做決定。研究者要有學術意識以及分析問題的能力。選題確定后，碩士研究生應該收集資料，查閱相關書籍，確保課題的實踐意義與學術價值。

　　2.補充理論基礎

　　如果畢業生在進行論文選題時感到力不從心，多數原因是理論知識不夠。大多數的論文選題出現假、大、空的現象，其理論性和專業性知識匱乏，對問題的闡述僅停留在表面上，無法深入到問題的本質，論文質量自然也不高。因此，在選題之前，對自己理論基礎進行補充，是十分必要的。

　　3.注重創新

　　創新是選題者在選題方面應持有的態度。每天的畢業論文數量很多，但高水準的論文屈指可數的，究其原因就是缺乏創新。例如近幾年較為熱門的養老問題、公益問題、農村留守兒童問題，由于相關論文太多，不僅難以出彩，還容易出現雷同。而選題的創新，需要選題者擁有獨特的視角去觀察事物，發現事物。論文寫作方面應該運用新視角和新方法進行探索研究，選題者面對老舊的事件應當保持獨到的見解。

　　4.避免假、大、空

　　社會學論文最忌諱假、大、空。選題者在選題時應該注重實際，根據本地區的實際情況反映問題。對于社會工作專業而言，兒童的問題會分為很多種，例如，自閉兒童、殘疾兒童、問題兒童等；針對婦女，留守婦女問題、單親家庭婦女問題、婦女家庭暴力等；針對老人問題會有空巢老人問題、老人養老問題、失獨老人問題等。對于社區、青少年、民生、殘疾人等各個方面都有不同的問題。在研究這些事例的時候只能具體問題具體分析，實事求是的根據不同情況解決問題，理論聯系實際。選題者在進行社會學論文選題時最好根據本地區事實，那么，論文的真實性就有所保障，進而提高論文的價值。此外，一些選題者在論文選題時習慣把個別問題擴大化，以偏概全，認為其他地區或家庭或社區出現的問題，全國都有可能出現類似的情況。例如，論文選題《馬鞍山失去老舊小區物業管理調查報告》、《七里塘社區養老模式的調查報告》、《關于中學生親子關系狀況的調查報告》等，不管論文選題范圍的大小，研究者都會將某些社會現象擴大化。這種方式是萬萬不可取的。

社會工作專業論文3

　　一、概念界定

　　倫理是社會工作中的重要議題。對于專業倫理的界定，通常稱為“職業道德”，指在專業（職業）活動中符合專業（職業）目標要求的核心價值及其行為準則的總和。而專業倫理的形成則是一個專業發展成熟的重要標志，也是社會工作專業自身依據的專業價值觀，及對專業人員所提出的道德理想和行為規范。專業關系是指社會工作者基于特定的工作目標與服務對象建立起來的一種工作關系。社會工作者要對服務對象負有倫理責任，要保持專業邊界，分清楚專業工作與私人生活之間的界限。

　　大多學者對于雙重關系持否定態度認為“社會工作者不應當和案主建立雙重關系或多重關系，因為這樣會產生對案主的利用或使得案主存在潛在傷害的可能�！笔聦嵣希�是否要對雙重關系嚴厲限制的問題長久以來都是備受爭議的。

　　本文中，社會工作專業關系中的雙重關系是指：“專業人員在同一時間段內與當事人可能會有不止一種關系，由于居住和工作的小區的性質，社會工作者與當事人除了專業關系，還可能會有一些社會上、生意上、經濟上或者其他方面的角色關系。”

　　二、實務中對于雙重關系困境的看待

　　對于雙重關系存在著多種不一致的觀點看法，國內有學者對于過度限制雙重關系表示質疑。在傳統觀念理念的人際關系模式下的差序格局模式認為在“人情”的社會中，過度的限制雙重關系，很可能會影響社會工作者的工作效果，影響社會工作行業的推廣。筆者認為，造成雙重關系困境的原因有以下幾點：

　　第一、“人情”社會的人際互動模式。國內學者普遍認為當前國內人際關系基本模式，依舊保留著傳統方式，“即由人情、人緣與人倫所構成的三位一體的結構�！逼渲凶詈诵氖侨饲椤！澳銈冋f的專業關系冷冰冰，在中國社會根本行不通，中國人是講‘情’的。你只能先跟他交朋友，讓他慢慢了解你，再和他建立專業關系，一上來就建立所謂的專業肯定是不行的（上海禁毒社會工作者M）”。從社會交換的理論來講，人情社會與契約社會是一種相對的社會交換的基本類型，即人與人的交往互動中主要是把人情作為交換媒介。讓案主能信任感，能真正的去說出內心的看法想法。在國內的傳統“人情”的限制之下是較難實現，這也是造成國內雙重關系困境嚴重的主要原因。

　　第二、從求與助關系角度分析。國內學者王思斌老師在《中國社會的求-助關系》一書中提及，熟人之間的相互支持有兩種基本模式，一是將熟人關系擬親屬化。拉近彼此間的關系，增強相互信任感，如聯姻、世交、朋友圈等。如“在家靠父母，在外靠朋友”的觀念根深蒂固存在于每個人的腦中。二是一般相互認識者這之間的求和助的關系。對于此類求助關系多是相對謹慎的，對于彼此的信任感很少完全信任。如同社工與案主在建立專業關系之前，彼此完全陌生的人，是很難去表達自己內心真實的想法。

　　第三、社工行業發展的不完善，地區差異大，專業資源不足。近幾年來，政策對社會工作的大力支持下，社工行業迅速發展，社工隊伍也在逐漸壯大。但對于社工行業的發展依舊呈現地區差異性大的現狀，行業內部制度機制建設也不完善。機構間業務重復化、標準不統一。社工行業發展較好地區多集中在北上廣深等沿海經濟發展較好的地區，對于內陸西部發展較少。人們對社工的了解不夠，很少去主動尋找幫助。案主來源問題也不可避免通過熟人介紹、朋友求助、從事不同服務的社工機構少等，導致雙重關系很難避免。

　　三、解決建議

　　社工與案主之間必須保持專業關系，如何去限制雙重關系的產生，做到與案主建立專業關系呢？這個問題的答案要經過長時間的實踐總結，由學者間的不斷反復討論、論證，是社會工作專業漫長的本土化建設才能得出來的。根據上述本人提出以下幾點建議：

　　第一、需要限制雙重關系。雙重關系的限制問題，是學者和實務工作者所達成共識的。雙重關系的存在，對案主與社工都是有風險的。雙重關系的最早是作為倫理問題提出的。在1977年版的美國心理學會倫理守則的修訂中，第一次明確提出禁止咨詢師、治療師與來訪者發生性關系。隨著專業性不斷加強，發生性關系的可能性已經很低，但仍不排除可能性的存在。若案主因其他關系而造成，不能與社會工作者處于同等條件狀態，很有可能會為社工犧牲自己的利益，或者使社工不能做出公正性的決定，影響服務效果，其專業性也會令人質疑。

　　第二、從社工的角度出發�；�于當前中國社工發展的現狀，作為專業的社工必須清楚認識到，雙重關系的實質所在、是否存在潛在的或現實的利益沖突、預先評估是否會給案主帶來傷害、加強與同事和督導探討交流、不斷學習研讀加深專業能力、保證案主的知情權，讓案主知道潛在的或現存的利益沖突，并與案主共同探索合理的補救方法。一線社工在工作中不斷進行經驗總結，對于處理雙重關系的辦法，加強行業同事與學術界之間的研討溝通交流，使理論與實踐能同時發展。

　　第三、制定并完善我國的社會工作倫理守則的確立，加快推動社會工作本土化進程。對于造成主動求助社會工作者的服務對象少的問題，歸根結底我認為主要原因是信任度的問題。隨著國家政策的支持，追求專業化的風潮逐漸興起，心理咨詢師等專業職業的普遍出現，人們也逐漸接受。制定并完善我國的社會工作倫理守則的確定與社工本土化進程，加強宣傳，讓人們了解社工機構，了解社會工作者，增強民眾信任感，有利于幫助從服務對象來源方向減少雙重關系的產生。

　　四、總結

　　雙重關系是眾多社會工作倫理議題中出現較多，也是處理起來較為困難的，一直飽受爭議的議題。就目前國內社會工作發展來看，雙重關系困境是個涉及多角度、內容復雜性、傳統觀念干擾強的問題。但從我國的社會工作專業本土化還在進行中，各地區地理、經濟、文化與環境等方面大差異的角度看，雙重關系困境的出現其實也是必然的。要做好處理該問題，其實也是社會工作如何本土化的問題，是需要長時間解決的，一個漫長的過程，需要逐步突破完善各方面的問題，使社會工作專業同傳統文化相互交融，形成中國特色，使社會工作逐步成熟化，社會工作的專業角色更加清晰明確，有關社會工作者的制度完善，對社會工作的信任感加強，形成制度信任和行業信任。這樣有助于實務中的社會工作者能清楚恰當的把握雙重關系的界限，同案主建立專業關系，更好的保護服務對象利益，解決問題，提供專業服務。

　　參考文獻：

　　[1]高鑒國.社會工作價值與倫理[M].山東出版社，20xx.

　　[2]趙芳.社會工作專業倫理中雙重關系的限制、困境及其困境-一項基于城鄉社會工作者的實證研究[J].中國社會工作研究，20xx（10）.

　　[3]劉志紅.傳統社會的人際交往特性對建立社會工作專業關系的影響[J].求索，20xx（2）.

　　[4][美]拉爾夫·多戈夫，弗蘭克·M.洛溫伯格，唐納·哈林頓.社會工作倫理實務工作指南：第7版[M].隋玉杰，譯.北京：中國人民大學出版社，20xx.

　　[5]孫曉薇.社會工作專業關系之雙重關系困境[J].品牌研究，20xx（7）.

　　[6]沈黎，劉斌志.雙重關系--社會工作中專業關系的倫理困境[J].西南農業大學學報（社會科學版），20xx（4）.