面向?qū)ο缶幊痰膉avascript基礎(chǔ)
我們看到這里繼承的概念是多么的直白，“拷貝一個(gè)類(lèi)的prototype 到另外一個(gè)類(lèi)”，好，Code is cheap，看代碼：
function class1() { }
function class2() { }
class2.prototype = class1.prototype;
class2.moreProperty1 = " class 2 additional string " ;
class2.moreMethod1 = function () { alert( " class 2 additional method " ); }
/*
這樣，首先是class2具有了和class1 一樣的prototype，不考慮構(gòu)造函數(shù)，兩個(gè)類(lèi)是等價(jià)的。
隨后，又通過(guò)prototype給class2賦予了兩個(gè)額外的方法。所以class2是在class1的基礎(chǔ)上
增加了屬性和方法，這就實(shí)現(xiàn)了類(lèi)的繼承。
*/
function test() {
var obj = new class2();
// JavaScript提供了instanceof 操作符來(lái)判斷一個(gè)對(duì)象是否是某個(gè)類(lèi)的實(shí)例
alert(obj instanceof class2); // true
alert(obj instanceof class1); // ?
}
運(yùn)行代碼，結(jié)果是不是在我們的意料之中？表面上看，上面的實(shí)現(xiàn)完全可行，js也可以正確的理解和實(shí)現(xiàn)這種繼承關(guān)系，obj同時(shí)是class1和 class2的實(shí)例，但實(shí)質(zhì)上則不然（我們學(xué)習(xí)的目的是要知其然更要知其所以然）。js的這種理解實(shí)際上是基于一種很簡(jiǎn)單的策略，看下面的代碼，先使用 prototype讓class2 繼承于class1，再在class2 中重復(fù)定義method 方法：
// 定義class1
function class1() {
// 構(gòu)造函數(shù)
}
// 定義class1 的成員
class1.prototype = {
m1: function () { // 方法1
alert( " class1 method1 " );
}
}
// 定義class2
function class2() {
// 構(gòu)造函數(shù)
}
// 讓class2 繼承于class1
class2.prototype = class1.prototype;
// 給class2 重復(fù)定義方法method
class2.prototype.method = function () {
alert( " whose method2? class1 or class2 " );
}
// 創(chuàng)建兩個(gè)類(lèi)的實(shí)例
var obj1 = new class1();
var obj2 = new class2();
function test() {
// 分別調(diào)用兩個(gè)對(duì)象的method 方法
obj1.method();
obj2.method();
}
從代碼執(zhí)行結(jié)果看，method方法在class1，2中運(yùn)行的結(jié)果是相同的。
由此可見(jiàn)，當(dāng)對(duì)class2 進(jìn)行prototype 的改變時(shí)，class1的prototype也隨之改變，即使對(duì)class2 的prototype 增減一些成員，class1的成員也隨之改變。所以class1 和class2 僅僅是構(gòu)造函數(shù)不同的兩個(gè)類(lèi)，它們保持著相同的成員定義。說(shuō)到這里，相信讀者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了其中的奧妙：class1 和class2 的prototype 是完全相同的，是對(duì)同一個(gè)對(duì)象的引用。其實(shí)從這條賦值語(yǔ)句就可以看出來(lái)：
//讓class2 繼承于class1
class2.prototype=class1.prototype;
在js中，除了基本的數(shù)據(jù)類(lèi)型（數(shù)字、字符串、布爾類(lèi)型等），所有的賦值以及函數(shù)參數(shù)都是引用傳遞，而不是值傳遞。所以上面的語(yǔ)句僅僅是讓class2 的prototype 對(duì)象引用class1 的prototype，造成了類(lèi)成員定義始終保持一致的效果。從這里也看到了instanceof 操作符的執(zhí)行機(jī)制，它就是判斷一個(gè)對(duì)象是否是一個(gè)prototype 的實(shí)例，因?yàn)檫@里的obj1 和obj2 都是對(duì)應(yīng)于同一個(gè)prototype，所以它們instanceof 的結(jié)果都是相同的。由此可見(jiàn)，使用prototype 引用拷貝實(shí)現(xiàn)繼承不是一種正確的辦法。但在要求不嚴(yán)格的情況下，卻也是一種合理的方法，唯一的約束是不允許類(lèi)成員的覆蓋定義（這里其實(shí)也是js的靈活性的體現(xiàn)）。其實(shí)，我們完全可以利用反射機(jī)制和prototype 來(lái)實(shí)現(xiàn)js正確的類(lèi)繼承：
function class1() {
// 構(gòu)造函數(shù)
}
class1.prototype = {
method: function () {
alert( " method1 " );
},
method2: function () {
alert( " method2 " );
}
}
function class2() {
// 構(gòu)造函數(shù)
}
// 讓class2 繼承于class1
for ( var p in class1.prototype) {
class2.prototype[p] = class1.prototype[p]; // 利用反射機(jī)制和prototype實(shí)現(xiàn)繼承
}
// 覆蓋定義class1中的method 方法
class2.prototype.method = function () {
alert( " class2 new method1 " );
}
// 創(chuàng)建兩個(gè)類(lèi)的實(shí)例
var obj1 = new class1();
var obj2 = new class2();
function test() {
// 分別調(diào)用兩個(gè)對(duì)象的method 方法
obj1.method();
obj2.method();
// 分別調(diào)用兩個(gè)對(duì)象的method2 方法
obj1.method2();
obj2.method2();
}
從運(yùn)行結(jié)果可見(jiàn)，obj2中重復(fù)定義的method 已經(jīng)覆蓋了繼承的method方法，同時(shí)method2 方法未受影響。而且obj1中的'method 方法仍然保持了原有的定義。這樣，就實(shí)現(xiàn)了正確意義的類(lèi)的繼承。為了方便開(kāi)發(fā)，可以為每個(gè)類(lèi)添加一個(gè)共有的方法，用以實(shí)現(xiàn)類(lèi)的繼承：
// 為類(lèi)添加靜態(tài)方法inherit表示繼承于某類(lèi)
Function.prototype.inherit = function (baseClass) {
for ( var p in baseClass.prototype) {
this .prototype[p] = baseClass.prototype[p];
}
}
function class1() {
// 構(gòu)造函數(shù)
}
class1.prototype = {
method: function () {
alert( " method1 " );
},
method2: function () {
alert( " method2 " );
}
}
function class2() {
// 構(gòu)造函數(shù)
}
// 讓class2 繼承于class1
// for (var p in class1.prototype) {
// class2.prototype[p] = class1.prototype[p]; // 利用反射機(jī)制和prototype實(shí)現(xiàn)繼承
// }
class2.inherit(class1); // 等價(jià)于上面注釋掉的那一個(gè)for循環(huán)
// 覆蓋定義class1中的method 方法
class2.prototype.method = function () {
alert( " class2 new method1 " );
}
// 創(chuàng)建兩個(gè)類(lèi)的實(shí)例
var obj1 = new class1();
var obj2 = new class2();
function test() {
// 分別調(diào)用兩個(gè)對(duì)象的method 方法
obj1.method();
obj2.method();
// 分別調(diào)用兩個(gè)對(duì)象的method2 方法
obj1.method2();
obj2.method2();
}
上面的代碼使邏輯變的更加清楚，也更容易理解。通過(guò)這種方法實(shí)現(xiàn)的繼承，有一個(gè)缺點(diǎn)，就是在class2 中添加類(lèi)成員定義時(shí)，不能給prototype 直接賦值，而只能對(duì)其屬性進(jìn)行賦值，例如不能為：
class2.prototype={
//成員定義
}
而只能為：
class2.prototype.propertyName=someValue;
class2.prototype.methodName=function(){
//語(yǔ)句
}
由此可見(jiàn)，這樣實(shí)現(xiàn)繼承仍然要以犧牲一定的代碼可讀性為代價(jià)。有沒(méi)有“不僅基類(lèi)可以用對(duì)象直接賦值給property，而且在派生類(lèi)中也可以同樣實(shí)現(xiàn)，使代碼邏輯更加清晰，也更能體現(xiàn)面向?qū)ο蟮恼Z(yǔ)言特點(diǎn)”的js繼承方式？引號(hào)里的說(shuō)法是多么的誘人啊，繼續(xù)學(xué)習(xí)去了。