關于城市公共空間設計的調研報告
一、調研對象：
為了對城市公共空間設計有直觀的認識和感受，七位志同道合之人組成調研小組打算對蕪湖市內的代表性公共空間進行實地調研，調研初期選定三個地點，蕪湖市步行街、濱江公園。以及雨耕山酒文化產業園。最終經過綜合考慮，大家一致同意調研對象定為雨耕山酒文化創意產業園。
蕪湖雨耕山1887酒文化創意產業園是蕪湖市鏡湖區2012年重點文化建設項目，此重點項目由廣東柏太投資有限公司、萬亞（上海）投資有限公司、上海新凡文化傳播有限公司共同投資建設，預計2013年4月底完工，雨耕山酒文化創意產業園位于市中心吉和南路的機械學校（原工業學校舊址）內，距離蕪湖3A景區濱江公園僅百步之遙。雨耕山酒文化創意產業園規劃占地面積為55畝，總投入資金達2億元（人民幣）。做為酒文化產業園，鏡湖區政府通過蕪湖市近代建筑的獨特布局，以及最佳的地理條件優勢，對其工業學校內的閑置空地再次利用，還原了西方歷史文化與酒文化相集合的真實“寫照”。
二、調研內容：
為了了解雨耕山項目建成投入使用之后，附近居民對該公共空間的直觀感受，進而發現該公共空間的設計優缺點，最后根據所學對該設計提出自己的設想，小組決定采用調查問卷的形式對不同時刻去雨耕山的100名游客進行了問卷調查，并將調研所得數據進行統計歸納后得到以下主要六點內容：
1、來訪人群職業分布
由統計歸納后的問卷數據可知，來訪人群中學生占29%，教師13%，普通職工32%，高級管理人員6%，醫護人員7%，其他職業13。由此可以看出，來訪該公共建筑空間的人群，主要是周邊學生和在此工作的工作人員。
2、來訪人群交通方式
數據顯示，來訪方式中步行占32%，自行車10%，公交或出租30%，私家車22%，其他方式6%。由以上數據可以看出，來訪該公共建筑空間的人群，主要是乘坐出租車或公交車來的，也有大部分的人是步行過來的，而在步行到此的人當中，學生占據了大部分。
3、人群來訪原因
被調查的人中來工作的占15%，娛樂的占26%，用餐占32%，路過此處的占18，其他占6%。由以上數據可以看出，來訪該公共建筑空間的人群，主要是來此用餐和娛樂。說明該公共空間關于就餐和娛樂的設施充足。
4、人群停留時間分布
被調查的來訪人群中停留時間小于30分鐘的占17%，0.5h-1h的占28%，1h-2h的占35%，2h-3h的占10%，大于3h的.占10%。由以上數據可以看出，來訪該公共建筑空間的人群，停留時間主要集中在1-2小時內；其中停留時間超過3小時的人群中，主要是在此工作的工作人員。
5、對公共服務設施的滿意度
來訪人群對該空間非常滿意的占7%，滿意的占63%，一般的占27%，不滿意的占3%，非常不滿意的占0%。由以上數據可以看出，來訪該公共建筑空間的人群，大部分來訪人員對該公共空間比較滿意；說明該公共環境空間的整體性設施還是比較完善的，也許存在一些不足的地方。
6、人群意見分布
被調研人群對園區及其周邊公共設施的不足之處的意見中對座位的意見占40%，對道路的意見占12%，對綠化的意見占15%，對衛生間的意見占13%，其他意見占20%。由以上數據可以看出，來訪該公共建筑空間的人群，有超過40%的來訪者認為該公共空間的的座位比較少，缺乏供人休息的場所；同時，對于道路的指向性問題、廣場中的綠化面積以及衛生間的分布等也存在著一些人的不滿意，來訪人員應該給予改善。
三、小組建議
城市公共空間是城市的精華和本質，是人的生命空間，是具有蓬勃個性的生長空間，它滿足人與自然和社會交流的高層次需求。設計應具有以下幾大特點：
1、最實有的，且滿足多種功能目的。
2、最經濟的，就地取材，應順應自然地勢和氣候條件，用最少的勞動和能量投入構筑和管理
3、方便宜人的，人的尺度，人的比例
4、有故事的，而且故事都是與場所有關的。
城市公共空間不僅要設計環境、建筑“美”，也要使人的使用、體驗“美”。
【關于城市公共空間設計的調研報告】相關文章：
城市公共空間景觀設計11-12
城市公共空間設計策略10-31
空間設計調研報告02-15
談城市文化語境下文化建筑公共空間設計論文10-30
城市公共綠地設計09-21
城市公交調研報告02-28
城市公共環境景觀的設計08-10
城市文化空間景觀設計10-22
公共空間環境設計原則10-31
城市公共藝術景觀設計10-22