- 相關(guān)推薦
誰在阻礙中國(guó)自主創(chuàng)新之路
即便經(jīng)過宏觀調(diào)控的“減速”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的 發(fā)展 潛力依然巨大。主流聲音，尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，已經(jīng)開始計(jì)算，按照這樣的速度，再過20年，我國(guó)GDP會(huì)達(dá)到什么樣的規(guī)模。單從數(shù)字看，肯定是很美好的。然而，一國(guó)核心競(jìng)爭(zhēng)力的形成，顯然不是數(shù)字累加的結(jié)果。那么，是否有人能回答中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù) 發(fā)展 的根本動(dòng)力到底來自何處呢？
近期，從國(guó)家科技戰(zhàn)略研究課題組傳出了令人沮喪的消息。研究人員發(fā)現(xiàn)，20年來，“世界工廠”的美夢(mèng)已經(jīng)讓中國(guó)迷失，在表面的繁榮背后，我國(guó)在眾多核心技術(shù)領(lǐng)域正面臨著“創(chuàng)新能力缺失甚至消退”的糟糕局面。技術(shù)創(chuàng)新能力意味著什么？稍有常識(shí)的人都知道，在大工業(yè)社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)中，技術(shù)創(chuàng)新能力就是一國(guó)核心競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)。眼下的繁榮很可能是短暫的，而只要科技創(chuàng)新能力旺盛，短期的困頓清貧沒什么可怕。這其實(shí)是小學(xué)生都能懂得的道理。
在持續(xù)攀升的GDP數(shù)字背后，中國(guó)的科技創(chuàng)新現(xiàn)狀是什么？調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管各國(guó)高技術(shù) 公司 都在中國(guó)布點(diǎn)，但是直至今天，全球99％的發(fā)明專利仍掌握在世界前20位創(chuàng)新型的國(guó)家手中，中國(guó)在這個(gè)序列中的排位不升反降！同時(shí)，中國(guó)的發(fā)明專利累計(jì)授權(quán)量，不僅遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平，甚至落后于我國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)等新興的工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)。從這個(gè)結(jié)果看，中國(guó)早年提出的“ 市場(chǎng) 換技術(shù)”的方案正在走向它的反面。研究者認(rèn)為， 我們 的經(jīng)濟(jì)體制長(zhǎng)期重“引進(jìn)”，但“消化、吸收”得卻不好，因此在整體科技能力上形成了較大程度的“對(duì)外技術(shù)依存”。
以“技術(shù)依賴”為主要特征的“依附型經(jīng)濟(jì)”，其失敗的經(jīng)驗(yàn)早已被人認(rèn)識(shí)到了：經(jīng)濟(jì) 發(fā)展 的動(dòng)力，基本上依靠從外部注入資金和技術(shù)，而自己只是出賣資源和勞動(dòng)力，雖然GDP的數(shù)字能維持在高位，但公民的實(shí)際生活水平和福利并不能持續(xù)改善。
有人也把這種經(jīng)濟(jì)稱為“寄生型”經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)的 發(fā)展 取決于“寄主國(guó)”的要求和預(yù)期。上世紀(jì)70年代，拉美國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)就具有典型的“寄生”特點(diǎn)；到了80年代，當(dāng)東南亞諸國(guó)可以提供更廉價(jià)的勞動(dòng)力和資源，對(duì)主要工業(yè)國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移更有吸引力的時(shí)候，被遺棄的拉美國(guó)家迅速走向衰落；同樣，到了90年代，當(dāng)中國(guó)、印度等新型大國(guó)的勞動(dòng)力和資源進(jìn)入國(guó)際分工體系之后，東南亞、韓國(guó)等地爆發(fā)了金融危機(jī)，經(jīng)濟(jì)一蹶不振……這樣一個(gè)危機(jī)傳遞鏈條說明，如果沒有自主的科技創(chuàng)新能力，不擁有大工業(yè)體系中的核心競(jìng)爭(zhēng)力，就無法掌握經(jīng)濟(jì) 發(fā)展 的自主權(quán)，永遠(yuǎn)會(huì)受制于人。飛速發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，會(huì)否陷入這個(gè)誤區(qū)？
最近，有關(guān)中國(guó)汽車業(yè)是否要發(fā)展自主研發(fā)能力的爭(zhēng)論，已經(jīng)讓國(guó)人看到，多年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)“重引進(jìn)、不重創(chuàng)新”增長(zhǎng)模式帶來的危害。這種坐享其成的“懶漢式拿來主義”，竟然成為許多經(jīng)濟(jì)界人士懷中的寶貝和腦中的教條。他們甘于讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)停留在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工鏈條的低端，讓中國(guó)工人去掙那么一點(diǎn)可憐的加工費(fèi)，卻對(duì)通過自主研發(fā)和創(chuàng)新培育自主產(chǎn)權(quán)和品牌的努力大加抨擊�！耙栏叫汀苯�(jīng)濟(jì)造就“寄生思想”，“寄生思想”反過來會(huì)推動(dòng)“依附型”經(jīng)濟(jì)向縱深發(fā)展，如果這樣，中國(guó)重蹈拉美、東南亞的覆轍不是沒有可能！
中國(guó)的科技人員已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)危局。有研究者提出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在的增長(zhǎng) 方式 與技術(shù)創(chuàng)新相悖。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2002年，我國(guó)大中型工業(yè) 企業(yè) 技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)327．5億元，而用于消化吸收的經(jīng)費(fèi)僅為25．7億元，技術(shù)引進(jìn)與消化吸收經(jīng)費(fèi)之比為12．7：1。他們的結(jié)論是：盡管中國(guó)不斷讓出 市場(chǎng) ，但卻未能真正換來產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)，甚至在一些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域越發(fā)受制于人。改變這個(gè)局面，必須大力培養(yǎng)自主創(chuàng)新能力，從而擺脫對(duì)外國(guó)技術(shù)的依賴。
其實(shí)，這是被GDP增長(zhǎng)數(shù)字掩蓋了的重大課題，這才是未來20年對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重大的挑戰(zhàn)。同時(shí)，多年來急速膨脹的“依附型”利益集團(tuán)及其廣為散播的“寄生”思想，就是這次中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式順利實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的最大障礙。
【誰在阻礙中國(guó)自主創(chuàng)新之路】相關(guān)文章：
安彩集團(tuán)的自主創(chuàng)新之路03-26
加強(qiáng)央企自主創(chuàng)新能力 建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家03-04
90后自主創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新成功例子03-05
農(nóng)家少年走上自主創(chuàng)業(yè)的餐飲致富之路03-05
90后大學(xué)生深山自主創(chuàng)業(yè)之路11-22
創(chuàng)新是大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)的制勝法寶03-26
增強(qiáng)國(guó)家的自主創(chuàng)新能力12大措施03-17