- 相關推薦
2017中美電影融資渠道差異
中美電影融資渠道有哪些差異?大家了解多少?下文是小編收集的相關資訊，歡迎大家閱讀與了解。
近幾年，中國影視產(chǎn)業(yè)獲得銀行貸款的能力顯著提升，銀行業(yè)也多向突破貸款模式。隨著國際上對于中國電影市場的看好，中美兩地在電影領域各方面合作的日趨深入，我們也需放開眼光，了解一下大洋彼岸的影視投融資流程。
雖然在過去幾年中，電影業(yè)的平均增速超30%，遠高于中國GDP的增速。但一直以來制約電影創(chuàng)作與發(fā)展的重要問題就是融資渠道。中國電影制片領域的融資能力在近幾年來得到了明顯提高，但據(jù)資料顯示，能從PE(私募股權)基金及銀行手中融到資的片方仍是少數(shù)。
美國行業(yè)人士指出，“好萊塢的現(xiàn)在就是中國的未來”，一方面表明國際上對于中國電影市場的看好，也預示著中美在電影領域各方面的合作將更加深入，走向國際進行融資的中國影片也正越來越多。那么，中美在電影投融資體系上有什么差別?
國內融資渠道日漸豐富
以往中國包括影視在內的文化項目很難從銀行手中拿到貸款。因為大多文化公司都是輕資產(chǎn)的創(chuàng)意公司，尤其初創(chuàng)型公司，只有人、技術、劇本，沒有實際可抵押資產(chǎn)。一些運作多年、有實質性資產(chǎn)的影視公司，以往向銀行申請項目貸款時，一般是由公司或法人的固定資產(chǎn)進行足額抵押或尋求到足額擔保后才能獲得銀行貸款。光線傳媒的王長田曾表示，從銀行手中拿貸款，不但過程長、審查手續(xù)麻煩，而且綜合費率不低;而如果私運募的渠道，文化公司又會被迫出讓大量股權。
近幾年，中國影視產(chǎn)業(yè)獲得銀行貸款的能力顯著提升，目睹國內影視市場穩(wěn)定且快速的增長，銀行業(yè)大多成立了文化產(chǎn)業(yè)融資的專項部門，并且多向突破貸款模式。目前大約包括固定資產(chǎn)足額或部分抵押式貸款、依據(jù)銷售合同的結構性融資、與業(yè)內領頭羊有長期業(yè)務往來的供應鏈融資、由擔保公司提供足額或部分擔保的融資方式等，擁有良好信用紀錄、能夠提供良好財務狀況證明的國內企業(yè)，銀行也會向其敞開懷抱，但通常銀行方面會通過財務監(jiān)控手段鎖定貸款的還款來源。
預售及完片保險，好萊塢融資兩大利器
那么，好萊塢的融資流程又是怎么樣的呢?
一位精通國內外影視融資的業(yè)內人士告訴記者，好萊塢所采用的大多數(shù)是無追索權貸款模式，并且高度結構化和依賴抵押擔保。這和中國目前通常的融資方式很不一樣。他認為，在中國，貸款主要指的是企業(yè)貸款，銀行貸款給具有良好償債能力的企業(yè)。但在好萊塢，只要一個公司擁有可生成抵押合同的資產(chǎn)就可以向銀行申請貸款，并不一定需要公司本身有強勁的財務狀況做支撐。換言之，影視公司的發(fā)行權可出售或者被利用，從而生成能夠償付銀行貸款的抵押品。
對于擁有發(fā)行權的好萊塢公司來說，從銀行獲得融資并非難事。其發(fā)行權可以以多種形式呈現(xiàn)，包括賣斷發(fā)行權取得的收入或依照影視劇發(fā)行利潤的分配順序獲取的總、凈收益等。有發(fā)行渠道的好萊塢公司較容易獲得銀行貸款;但沒有發(fā)行渠道的公司就需要依靠股權融資。同中國一樣，銀行貸款和私募股權融資是好萊塢制作公司主要的融資渠道。
該人士進一步解釋，世界各地銀行都在各個產(chǎn)業(yè)里尋找品質優(yōu)良的借款人，就這點而言，中美兩國金融界的訴求是一樣的。好萊塢通常采用的無追索權貸款，從本質上講，美國銀行看重和依賴的是發(fā)行權的賣方和買方(發(fā)行商或廣播公司)之間的交易關系，這是西方融資模式的命脈。
因而，美國銀行也需要精通制片和發(fā)行行業(yè)。在這方面，一些銀行下面也建立了精通國際影視銷售和發(fā)行市場的團隊。
相關報道指出，預售制和完片保險，是好萊塢融資的兩大利器。那么，成因如何?具體又是如何運作的?
該人士介紹，在美國，完片擔保主要起兩個作用：一是保證影視劇項目按時、按預算完成;二是保證最終交付的影片會滿足買方的要求，而后者真正決定了完片保險在西方不可或缺的地位。在法律層面，這種方式很大程度地降低了買方不付款的可能性。因為對西方銀行來說，電影發(fā)行后從發(fā)行方所收回的最低保證付款，是其貸款唯一的回款方式，所以他們需要完片保險。
記者了解到，由于電視臺發(fā)行渠道較為穩(wěn)定，很多中國電視劇都已經(jīng)開始采取預售制，因此基于應收賬款合同上的銀行貸款較易獲得;但中國電影受制于審查、銀幕數(shù)不足等多重因素，短期內難以形成預售制。
對于近些年國內影視業(yè)生態(tài)中出現(xiàn)的完片保險、完片擔保環(huán)節(jié)，很多人擔心由于導演、制片人中心制等“行規(guī)”存在多年，劇組都不太愿意接受來自金融機構的全程監(jiān)督，完片擔保恐怕很難在中國推行。
該人士認為，雙方面臨的發(fā)行方式、市場環(huán)境不同。好萊塢電影、電視劇融資方式類似，都是通過向發(fā)行商預售發(fā)行權獲得最低保證額，從而為銀行貸款提供抵押憑據(jù);目前中國電影的收益幾乎完全依賴票房收入，很少依賴預售和本地網(wǎng)絡播放權。因此，完片保險中涉及的影片交付保證還未突顯迫切需求。但從長遠看，中國接納完片保險只是時間問題。
國內融資應逐步，重視法律問題
在中國影視業(yè)目前的融資體系中，是否還缺少必要的環(huán)節(jié)?
該人士介紹，好萊塢融資流程中對法律文件的要求非常高。每一方都會聘請自己的法律顧問，并且費用昂貴，這也是與中國市場很不一樣的地方。所以中國的公司和投資方若要在美國發(fā)展就需要做好準備，缺少一個專業(yè)法律咨詢團隊可能會使其陷入預想不到的風險，并且在法律文件的談判流程中處于不利地位。
他認為，中國的融資體系與西方相比也有很多優(yōu)勢，如較為簡單快捷，兩者之間的差異并不意味著孰好孰壞。就當下中國的融資體系而論，在中國影視劇出現(xiàn)更多、更廣的發(fā)行渠道之前，暫且沒有緊迫的需求將融資體系復雜化。
【中美電影融資渠道差異】相關文章：
創(chuàng)業(yè)融資渠道03-22
拓寬融資渠道11-23
企業(yè)融資的渠道及技巧03-28
選擇合適渠道融資02-28
解析創(chuàng)業(yè)融資渠道12-09
創(chuàng)業(yè)融資渠道揭秘03-27
企業(yè)融資渠道和融資方式03-03