費雪：別讓創(chuàng)業(yè)圈謊言變成皇帝的新衣
據(jù)媒體報道，隨著創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮越來越盛，也涌現(xiàn)出越來越多的融資數(shù)據(jù)“造假者”，一畝田、餓了么、云視鏈等創(chuàng)業(yè)公司紛紛深陷融資造假的疑云。
創(chuàng)業(yè)公司造假其實已經(jīng)不是什么新鮮事兒。從用戶使用上看，由滴滴快的等引發(fā)的用戶刷單熱已經(jīng)蔓延至O2O圈;從公司業(yè)績上看，一畝田上摻假的數(shù)據(jù)形成的疑云至今未能散去;從融資金額看，各家公司融資金額一個比一個大，輪數(shù)一個比一個高，可是究竟創(chuàng)業(yè)者實際獲得多少金額，除了創(chuàng)業(yè)者本人誰都不得而知。更甚者還有創(chuàng)業(yè)者連最核心的創(chuàng)新產(chǎn)品項目都存在造假行為——還記得不久之前的“游俠電動車”嗎?世所矚目的產(chǎn)品發(fā)布卻在瞬間淪為全世界的.笑談。
這場巨大謊言的參與者和受害者，不僅僅是創(chuàng)業(yè)者抑或公司本身，同樣包括所有投入資金的投資人，也包括使用用戶本身。
有天使投資人向記者表示，虛報融資數(shù)額其實是創(chuàng)業(yè)者和投資人合伙的炒作，可以吸引大眾的注意力，短時間內(nèi)聚攏用戶。也正是因為如此，許多創(chuàng)業(yè)公司的融資數(shù)額謊言也往往為投資人所默許，甚至是鼓勵態(tài)度。而在進行下一輪融資時，投資人往往也會根據(jù)上一輪融資的額度來確定對這家公司注入資金的規(guī)模，這對于創(chuàng)業(yè)公司來說當(dāng)然是有百利而無一害的。但是，在這里邏輯和利益的鏈條上，我們能夠發(fā)現(xiàn)，第一輪融資中投資人的默許創(chuàng)業(yè)公司說謊的態(tài)度，事實上卻是下一輪投資人的“豬一樣的隊友”，他使得新的投資者在進行調(diào)查時面臨更高的難度、付出更高的成本�？墒�，誰能保證第一輪中的投資者，不會在其他項目中遭遇同樣的待遇呢?
在食品安全領(lǐng)域所形成的“互害型社會”也正在創(chuàng)業(yè)生態(tài)里顯露端倪。在這樣的社會關(guān)系中，人們可能同時扮演著多個受害者的角色，也將在特定情境下成為對其他人的施害者。比如賣“化學(xué)牛肉”的，很可能所吃的就是毒大米;毒大米的生產(chǎn)商喝下的卻是工業(yè)酒精兌制的假酒;假酒公司的員工買的奶粉被添加了三聚氰胺;在奶粉企業(yè)食堂里，供給“化學(xué)牛肉”烹制的午餐……
而創(chuàng)投圈的互害生態(tài)其實也沒有太大的區(qū)別，用戶因為刷單享受創(chuàng)業(yè)公司的優(yōu)惠補貼、創(chuàng)業(yè)公司以刷單的數(shù)據(jù)來向投資人獲取更多的籌碼、不斷上當(dāng)被騙的投資人最終吸取教訓(xùn)更加審慎投資，互聯(lián)網(wǎng)用戶所能享受到的優(yōu)惠補貼也不斷減少，整體輿論對于創(chuàng)業(yè)公司的信任度也不斷下降。而這一切正是因為這一生態(tài)鏈上所有的參與者對于商業(yè)謊言這一“皇帝的新衣”的容忍和不在乎。
有人說，創(chuàng)業(yè)公司不是上市公司，沒有義務(wù)披露具體運營情況數(shù)據(jù)。但是，無論是什么樣的公司，首先是市場的主體，且不說要求具備企業(yè)家精神，遵循起碼的商業(yè)倫理應(yīng)當(dāng)是底線。如果只是依靠數(shù)據(jù)造假、融資造假來進行宣傳博取眼球，這樣的創(chuàng)業(yè)也容易成為“一錘子買賣”。
【費雪：別讓創(chuàng)業(yè)圈謊言變成皇帝的新衣】相關(guān)文章：
4.大學(xué)畢業(yè)生的蛻變成功創(chuàng)業(yè)案例共享
6.64歲老人創(chuàng)業(yè)23年 廢秸稈變成金條條