1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
    1. <xmp id="5hhch"></xmp>

  2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

    <rp id="5hhch"></rp>
        <dfn id="5hhch"></dfn>

      1. 中醫(yī)學本科畢業(yè)論文

        時間:2023-01-01 04:08:18 醫(yī)藥學 我要投稿
        • 相關(guān)推薦

        中醫(yī)學本科畢業(yè)論文

          中醫(yī)學不是自然科學的分支,它一直與中國古代哲學交融在一起,中醫(yī)學有著自己對生命本體的認識,有著自己特定的思維方式與思維過程。下文是小編為大家搜集整理的關(guān)于中醫(yī)學畢業(yè)論文范文的內(nèi)容,歡迎大家閱讀參考!

        中醫(yī)學本科畢業(yè)論文

          摘要:

          中醫(yī)臨床基礎(chǔ)醫(yī)學成立至今,盡管在學科建立方面做了大量工作,但目前的現(xiàn)狀并不容樂觀,尤其在學科性質(zhì)、學科定位、課程設(shè)置等方面存在明顯問題。因此,面對現(xiàn)狀,應當有策略、有計劃的積極應對在現(xiàn)有基礎(chǔ)上,強化經(jīng)典以彌補不足,并盡可能發(fā)揮學科原有的優(yōu)勢,大膽進行改革,努力推陳出新,以促進學科的迅速發(fā)展。國務院學位委員會對中醫(yī)學科專業(yè)目錄進行了調(diào)整,將《傷寒論》、《金匱要略》、溫病學三門傳統(tǒng)經(jīng)典課程合并組建為中醫(yī)臨床基礎(chǔ)學科。此后,各中醫(yī)院校以此為模式,紛紛進行了學科的改革,以新的中醫(yī)臨床基礎(chǔ)學科來開展各項工作。盡管臨床基礎(chǔ)學科從組建開始就有各種不同的看法,但教學、科研、臨床等工作依然按此方式在進行著;仡櫺聦W科成立后近8年的時間,其在各方面均取得了新的進步,尤其學科的整體面貌有燦然一新之感。但若從各方面的具體情況而言,其現(xiàn)狀不容樂觀。

          關(guān)鍵詞:

          中醫(yī)臨床醫(yī)學;現(xiàn)狀;對策

          1學科現(xiàn)狀的客觀評價

          臨床基礎(chǔ)學科成立至今,從學科發(fā)展的總體狀況來看,應該說是利弊共存、喜憂參半。對此作一客觀的評價和分析,是目前學科發(fā)展中不可回避的重要工作。

          1.1學科面臨的困境

          臨床基礎(chǔ)學科成立后雖然對中醫(yī)學的發(fā)展產(chǎn)生了一些有利的影響,但也明顯地存在著嚴重的問題。歸納起來說,主要面臨三方面的困境。其一,《傷寒論》、《金匱要略》、溫病學的合并是行政劃分的結(jié)果,合并之前應該進行過科學的論證。但到目前為止,在實際工作中,仍然是“三家”分而行之,基本與合并之前無太大變化。因此,遠遠沒有達到產(chǎn)生“合力”的效果。

          其二,由于歷史的原因,各校原來的《傷寒論》、《金匱要略》、溫病專業(yè)的發(fā)展是不平衡的,有的傷寒專業(yè)實力雄厚,有的可能在金匱、溫病專業(yè)方面研究水平較高。而簡單地合并之后,就沖淡了三門課程的原有優(yōu)勢。也許初衷是以優(yōu)促建,以好帶動全體共同前進。但結(jié)果卻是相互牽扯制約,干擾了學科的發(fā)展進程。

          其三,沒有新的統(tǒng)一的教材,教學還是保持著原貌,因而完全不能表現(xiàn)出“臨床基礎(chǔ)”的特色或獨特之處。三門課程的合并,結(jié)果就象是“拼盤”一樣,只有形式,沒有貫穿整體的核心內(nèi)容。

          1.2學科長處面面觀

          任何新生事物均有生機勃勃的一面,因此,臨床基礎(chǔ)學科以新學科的形式出現(xiàn),也具有一定的優(yōu)勢。以理推之,其優(yōu)勢主要體現(xiàn)在三方面。其一,拓寬了專業(yè)范圍。由于臨床基礎(chǔ)學科涵蓋了《傷寒論》、《金匱要略》、溫病學三門課程的豐富內(nèi)容,所以其研究的范圍較之原有學科明顯擴大,在研究的內(nèi)容方面則可更為靈活!秱摗、《金匱要略》、溫病學均有獨特的理論體系和治療學內(nèi)容,但在外感熱病及內(nèi)傷雜病的診治方法上,又有著一定的相通之處。因此,打破原有的學科框框,可以對這些交叉內(nèi)容進行深人的研究,改變以往此類研究較少的現(xiàn)象。

          其二,更新了原有的學術(shù)思維模式。以前三門課程單獨而立時,在學術(shù)思維方面也大多是各不相干的。比如,雖然溫病學理論的形成與《傷寒論》有密切關(guān)系,但在具體的研究思維方面,卻很少聯(lián)系到《傷寒論》來展開思考。再如,《傷寒論》與《金匱要略》同為張仲景所作,盡管各自涉及的重點不同,但學術(shù)思想是完全一致的。然而從這一方面進行學術(shù)研究的學者卻并不多見。所以,三門課程合并之后,對學術(shù)的發(fā)展可以起到良好的推動作用,尤其對仲景學說的深人研究具有重要意義。

          其三,為該領(lǐng)域研究生整體能力的提高提供廣闊的空間。溫病學是研究外感熱病的專門學科,《傷寒論》中亦有許多有關(guān)外感熱病的理論和方法,前者主要探討感受溫熱病邪引起的溫病,后者則主要研究感受寒邪引起的外感熱病。二者在這一點上既有共同之處,又各有所長,分而研究均不全面。在原有學科之中,研究生在選題時,理論、實驗及臨床研究必然會受到學科研究領(lǐng)域的限制,因而對其整體學術(shù)水平和能力的培養(yǎng)都是不利的。而學科合并之后,突破了這個“瓶頸”,研究生在論文的撰寫過程中,將站在一個新的高度,導師也將從外感熱病辨治的角度進行培養(yǎng),從而使研究生實際診治疾病的能力和科研能力均得以提高。

          2學科困境的原因探析

          要想從根本上改變臨床基礎(chǔ)學科目前存在的問題,找出其關(guān)鍵環(huán)節(jié)至關(guān)重要。筆者認為,當前臨床基礎(chǔ)學科不良現(xiàn)狀的主要原因是學科性質(zhì)模糊、學科定位不準、課程設(shè)置僵化。

          但大多專家認為既不是基礎(chǔ)學科,也不宜劃在臨床基礎(chǔ)學科的范圍內(nèi)。但如此一來,就帶來一些不良的后果。因為學科性質(zhì)的含糊不清,導致學科在發(fā)展方向上失去了明確的目標,從而影響了學科發(fā)展的速度。

          2.1學科性質(zhì)模糊致使發(fā)展方向不確定

          一般來說,學科性質(zhì)取決于學科所涉及領(lǐng)域的主要特點和研究的根本內(nèi)容,而其性質(zhì)如何又對該學科的發(fā)展方向起著決定性的作用。臨床基礎(chǔ)學科所包括的《傷寒論》、《金匱要略》、溫病學的學科性質(zhì),長期以來被認為與《內(nèi)經(jīng)》相同,屬于古典醫(yī)籍范疇,因而被合稱為四大經(jīng)典。從其內(nèi)容來看,實際包括了從基本理論到臨床診治各種疾病的方法,內(nèi)容極為豐富。臨床基礎(chǔ)學科成立后,有學者對學科性質(zhì)的表述是:既有基礎(chǔ)學科的特點,又有臨床學科的屬性。單純從這一定義來看,應當說是抓住了原來三門學科的基本特點,并沒有任何的錯誤。但是,由于學科在定名時已經(jīng)強調(diào)是“臨床基礎(chǔ)”,這就表明,該學科應是基礎(chǔ)與臨床的橋梁。該學科是一門聯(lián)絡(luò)基礎(chǔ)與臨床的橋梁學科。說明它既不同于純基礎(chǔ)的生理、生化、解剖、中醫(yī)基礎(chǔ)理論等學科,又不同于內(nèi)、外、婦、兒等純粹的臨床學科。而完全屬于臨床基礎(chǔ)的學科大致有中藥、方劑、中醫(yī)診斷學等。對于臨床基礎(chǔ)學科的性質(zhì)究竟如何確定,一直以來尚未有定論。

          2.2學科定位不準導致教學重心不明確

          正是由于學科性質(zhì)模糊帶來的學科定位不準,導致教師在教學中對教學重心的把握難以確定。以往三門課程屬經(jīng)典時,主要的教學重心是放在培養(yǎng)學生臨床處理疾病的能力方面,各教學環(huán)節(jié)均圍繞這一主題加以強化,比如多講一些名家的臨證經(jīng)驗、穿插臨床診治的典型醫(yī)案,有些課程還安排學生去醫(yī)院見習等等。不少中醫(yī)院校還把這三門課劃入臨床,有自己的專門病房,以方便學生在學習中實習。這些,都是為了提高學生臨床處理疾病的整體能力而做的具體工作,F(xiàn)在,將臨床基礎(chǔ)學科定位為橋梁課,那么過于偏重臨床就違背了“橋梁”的特點,從而造成教師教學中的困惑,最終將對教學質(zhì)量產(chǎn)生不良影響。

          2.3課程設(shè)置僵化造成學科知識不系統(tǒng)

          任何學科的存在,均應具有相對獨立的理論體系這樣一個重要條件。臨床基礎(chǔ)學科所涵蓋的三門課程,雖均可包括在中醫(yī)學辨證施治的理論體系之中,但具體而言又各自具有一定的特點。比如,《傷寒論》主要是探討六經(jīng)辨證,并以這一理論體系貫穿始終;溫病學則主要探討衛(wèi)氣營血辨證和三焦辨證,并將其作為外感溫熱性疾病臨床診治的基本綱要。因此,彼此之間在理論體系方面就存在著一定的差距。況且,形成臨床基礎(chǔ)學科這一新學科之后,在學術(shù)發(fā)展方面,未能將這些各具特色的理論體系加以梳理而使其融會貫通為一體。所以,在課程設(shè)置方面并未出現(xiàn)新的改變,目前的現(xiàn)狀是仍然保持以前的課程原貌,給人以“穿新鞋、走老路”的感覺。按邏輯推論,伴隨新學科成立的應當是相應的較完整、統(tǒng)一的理論體系,在課程設(shè)置上也應有相應的變化,但目前學科在這一點上明顯滯后,這也是學科不能很好發(fā)展的重要原因。

          2.4研究范圍太廣致使力量分散無特色

          事物的發(fā)展都是一分為二的,臨床基礎(chǔ)學科研究范圍的擴大,盡管給學者們開辟了更為廣闊的研究空間,但研究范圍太廣太雜,也必然帶來一些弊端。主要表現(xiàn)在研究力量分散(學科人員本身就不多),并會因此而造成研究內(nèi)容在深人程度上受到影響,最終的結(jié)果就是學科在研究內(nèi)容上缺乏特色。而一個學科沒有自己的研究特色,在整個中醫(yī)學研究領(lǐng)域中就會逐漸地失去競爭力和應有的地位。

          2.5經(jīng)典著作淡化導致教學質(zhì)量下降

          由于三門經(jīng)典課程合并形成臨床基礎(chǔ),對原有的經(jīng)典著作的重視程度逐漸降低,因此學生在掌握中醫(yī)基礎(chǔ)知識方面出現(xiàn)明顯的不扎實現(xiàn)象,換而言之,就是中醫(yī)的基本功受到明顯影響。在中醫(yī)學之中,許多非常重要的理論均來自于經(jīng)典著作。其實,《傷寒論》、《金匱要略》和溫病學包括的原著內(nèi)容,還只是中醫(yī)典籍中的一部分,但也可以說是最為重要的一部分。如果連這些都不強調(diào)要牢固掌握,那么,中醫(yī)的精華要如何來保留和傳授給學生呢?當然,教學質(zhì)量的問題還涉及到后期的臨床實習等復雜環(huán)節(jié),但在校期間對經(jīng)典著作淡化而產(chǎn)生的不利影響,也是不容忽視的重要問題。

          3學科工作的應對策略

          面對當前中醫(yī)臨床基礎(chǔ)學科的現(xiàn)狀,我們應當采取怎樣的策略和措施呢?鑒于近期內(nèi)學科的構(gòu)建不可能有較大變動,必須在現(xiàn)有的條件下?lián)P長避短、積極努力,最大限度地促進學科的發(fā)展。

          3.1大膽嘗試,推陳出新

          為了促進學科學術(shù)體系的發(fā)展,在課程設(shè)置和教材的編寫方面必須大膽進行嘗試。近年來,不少專家和學者對此已經(jīng)做了許多探討,比如,有專家提出可以將三門課程以及其他學科中有關(guān)中醫(yī)辨證論治體系的內(nèi)容提取出來編成辨證理論的教材、將《傷寒論》和溫病學有關(guān)外感病的內(nèi)容編寫成《外感熱病學》、或直接將三門課壓縮編成《中醫(yī)臨床基礎(chǔ)》等等,有些院校已經(jīng)開始做了初步的工作川。這些設(shè)想和構(gòu)思均有積極意義,但有的肯定存在缺陷或問題,可以組織專家有針對性地進行深人論證和研討,在取得一定共識之后,委托某一院校牽頭編寫,先在小范圍內(nèi)試用,成功后再普及。希望能在中醫(yī)臨床基礎(chǔ)學科改革的過程中達到推陳出新的目的,并由此促進中醫(yī)學理論和中醫(yī)教育事業(yè)的進步。

          3.2擺脫束縛,發(fā)揮優(yōu)勢

          臨床基礎(chǔ)學科將《傷寒論》、《金匱要略))。溫病學組合在一起,但學科的發(fā)展不應受到所謂“臨床基礎(chǔ)”一個學科的束縛。各?筛鶕(jù)自己原來三門課程的不同優(yōu)勢選擇其側(cè)重點,可以《傷寒論》為重點,也可以金匱或溫病學為重點?傊,盡可能發(fā)揮原有的優(yōu)勢,拋棄門戶之見。三門課程之間可以互相支持,凡是有利于其優(yōu)勢保持和擴大的工作,均應有目的、有計劃地去努力進行。比如,在研究內(nèi)容方面,可以根據(jù)以前的優(yōu)勢項目制定幾個主要的研究方向繼續(xù)深人研究,并合理的將學科人員分組結(jié)合,按照個自的長處配合工作。一旦目標明確,人員分工妥當,各項工作就會有序地進行,而學科也應當會因此而不斷發(fā)展。

          3.3保持特色,強化經(jīng)典

          多年來的中醫(yī)教育實踐證明,經(jīng)典著作中的許多辨治理論是中醫(yī)學的精華所在,切不可輕易地將其丟棄!秱摗、《金匱要略》均為古典醫(yī)籍,堪稱是中醫(yī)理論發(fā)展的根基之一;溫病學雖然是現(xiàn)代教材,但其內(nèi)容卻來源于古代溫病學家的原著,如《溫熱論》、《溫病條辨》、《溫熱經(jīng)緯》、《濕熱病篇》等,均是溫病名家的經(jīng)典之作,)其中包涵了豐富的臨證經(jīng)驗和非常重要的辨治思路。因此,對于這些經(jīng)典原著的內(nèi)容,應予以保留,并作為深人研究中醫(yī)理論的必要課程。加強原著的學習,不僅對提高學生處理疾病的實際水平很有幫助,更重要的是可以提高學生的思辨能力,并能夠使其在診治疾病的過程中充分發(fā)揮中醫(yī)的特色。

          3.4適應現(xiàn)狀,彌補不足

          首先,應當逐漸的適應目前的現(xiàn)狀,盡管大家對該學科有諸多的不同看法和意見,但為了將其不利影響降低到最小,必須停止爭論,將目光轉(zhuǎn)向如何彌補其不足方面。比如,不要過多地糾纏其學科是否為橋梁課,可以按照以往的習慣仍將其定位在偏重臨床,保持原有的特色和臨床技能培養(yǎng)的重點。這樣可以避免因教學重心不明確可能導致的學生學完三門課程后什么都不扎實的缺點。其次,為了改變學科合并后人員減少而產(chǎn)生的不利狀況,除了要求全體教師加強學習,提高自身的學術(shù)水平,尤其是拓寬知識面之外,還可以考慮嘗試讓青年教師學習教授二門課的做法。既可以逐漸培養(yǎng)一專多能的師資力量,還能為將來的學術(shù)理論的整合奠定人才基礎(chǔ)。同時,鼓勵大家多做《傷寒論》、《金匱要略》、溫病學三門課程之間的交叉研究,力爭從中找到一些較好的契合點,甚至提出新的觀點、創(chuàng)立新的理論。

          綜上所述,中醫(yī)臨床基礎(chǔ)學科的現(xiàn)狀有喜有憂。面對現(xiàn)狀,我們應當保持清醒的頭腦和積極的態(tài)度,有策略、計劃的努力做好各項工作。

          參考文獻

          [1]中醫(yī)世家.中醫(yī)基礎(chǔ)理論2009.12.14

          [2]中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學199812

        【中醫(yī)學本科畢業(yè)論文】相關(guān)文章:

        本科畢業(yè)論文寫作步驟02-02

        本科生畢業(yè)論文致謝精選04-20

        本科畢業(yè)論文開題報告06-30

        本科畢業(yè)論文提綱案例05-08

        本科畢業(yè)論文致謝模板06-14

        本科畢業(yè)論文致謝(精選12篇)04-30

        護理的本科畢業(yè)論文格式04-28

        本科畢業(yè)論文格式標準04-27

        本科英語專業(yè)畢業(yè)論文提綱11-14

        本科畢業(yè)論文PPT排版與答辯技巧08-09

        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码

        1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
          1. <xmp id="5hhch"></xmp>

        2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

          <rp id="5hhch"></rp>
              <dfn id="5hhch"></dfn>