網絡著作權個人使用制度分析論文
[摘要]我們正處于一個信息交流異常活躍的年代,互聯網在社會生活中發揮著越來越重要的作用。在知識的傳播與共享方面，互聯網無疑為信息傳播、利用和共享搭建了巨大的平臺�；ヂ摼W時代的到來給《著作權法》帶來了新的挑戰。在互聯網這個大環境背景下,數字化信息的復制和傳播變得更為簡單,非商業性目的的個人復制和個人信息網絡傳播等行為已經對著作權人的利益構成了潛在威脅。個人使用在很大程度上代表了社會公眾的利益，各國《著作權法》對此持不同的態度，我國《著作權法》將其納入合理使用制度的范圍。文章從網絡著作權個人使用制度概述入手，分析了網絡背景下著作權個人使用制度在立法上、技術保護措施上以及著作權擴張上所面臨的挑戰，提出了完善我國網絡環境下著作權個人使用制度的建議。
[關鍵詞]網絡環境；著作權；合理使用；利益平衡
一、在網絡環境下著作權個人使用制度所面臨的挑戰
�。ㄒ唬┓蓽笮詫W絡著作權個人使用制度的影響
在著作權個人使用制度的立法上，我國采用的是與歐洲大陸法系國家非常近似的列舉主義的立法形式，列舉了十二種著作權的例外情形，這種立法模式非常詳細而且具體，穩定性也強，可以維持司法判決結果的相同性�？墒菍⑦@樣的模式轉移到互聯網領域中，就暴露出了嚴重的缺點：無法涵蓋互聯網領域所夾帶而來的紛繁復雜的新問題；原本的法律穩定性逐漸演變為守舊死板，致使個人使用制度在其具體使用的限制條件和使用領域等很多方面均表現得不是十分縝密；在現實的實踐當中，真實的操作顯得十分的艱難。互聯網的技術手段每天都會有新的變化，新技術新問題也是屢見不鮮，這種列舉式的立法形式很難解決我國現階段互聯網領域所出現的矛盾，因此對其做出全新的調整和擴展非常有必要。
�。ǘ┘夹g保護措施對網絡著作權個人使用制度的影響
技術保護措施是指權利人或特許使用權人用于防治、限定別人未經權利人許諾或者未經法律允許而通過互聯網獲取信息或向民眾流傳其作品、演出、錄像錄音制品的技術、設備和方式。近些年來互聯網技術的快速發展，通過互聯網方式侵害著作權人的案件屢禁不止。由于著作權人在法律框架下不能維護自己的合法權益，越來越多的權利人選擇采取一定的網絡技術保護措施來對自己的合法權益進行維護。隨著互聯網技術的不斷更新交替，互聯網對于作品著作權技術保護的方式也變得多種多樣。被廣泛使用的主要有以下幾種：一是訪問控制技術。用注冊、賬號、密碼等方式讓未經著作權人授權的使用人能夠順利進入到指定的系統；二是利用控制技術。比如，有些網頁使用控制技術，使讀者能夠對其內容進行瀏覽，但是不能進行復制；三是安全保護技術措施。以作品加密技術為代表；譹訛四是采用對作品監督和接觸記錄的技術措施。可以對作品的瀏覽、復制、下載情況進行全程記錄,以便于權利人對其作品的使用情況進行全程監控。網絡著作權個人使用制度與相關的技術保護措施之間存在著相互沖突與協調的緊密聯系。首先，技術保護措施的產生想更好地保護著作權人的自身權益，與個人使用制度密切相關。其次，當技術保護措施被廣泛應用甚至濫用時，合理使用人的利益將被損害，二者遂發生沖突。應當正確看待技術保護措施存在的正當性和合理性,但也應該將其限定在一定的法律允許范圍內，換句話說，著作權的技術保護措施只能具有防御性，防御外界的一切不合理使用，但不能具有攻擊性，因為攻擊性會給個人使用制度帶來負面甚至消極的影響。因此，應當不斷完備網絡著作權個人使用制度,促使技術保護措施為網絡著作權個人使用制度服務。
（三）網絡環境下著作權擴張對個人使用制度的影響
1.網絡環境下著作權擴張的表現首先，著作權人的專有控制權擴大。著作權人擁有的專有控制權，從最初主要對復制權的控制保護逐漸延展到對當代技術領域下使用作品的各項權利。隨后，新技術的不斷更新交替，促使世界各國對著作權保護的框架及內容作了非常多的補充，播放權、鄰接權、改編權、發行權、追續權、信息網絡傳播權等一系列的權利內容被寫進各個國家的《著作權法》中。此外，《伯爾尼公約》作為著作權國際保護的重要法律文件，在其每次的內容修訂時，對權利和內容都會有新的增減。其次，新客體被不停地歸類到網絡著作權保護領域內，著作權的保護期限一直在加長。世界上不同國家的《著作權法》最開始保護的客體是文字作品，隨后攝影和電影作品、數據庫、計算機軟件、多媒體以及互聯網作品等新的著作權作品形式被不同國家所承認，原因是隨著傳播手段的快速發展，最初《著作權法》由于沒有保護的新客體在互聯網領域里很容易被肆意使用而阻礙其正常發展，在這種現實情況下，各國必須以改善《著作權法》的形式來增加其保護的范圍。另外，著作權保護期限不斷被延長。1909年美國的《著作權法》中這樣表述，作者的著作權保護期限為自作品被發表之日起28年，此外還可延長28年，規定總和為56年的著作權期限可延續到1976年《著作權法》前，1976年《著作權法》將著作權保護期限明確表述為作者終身及其死后50年，而1998年美國國會又通過《著作權期限延伸法》，將個人著作權期限延長到作者去世后70年，而將公司的著作權延長為95年。譺訛第三，新型技術措施表現出雙重保險作用。在傳統的著作權范疇內不存在技術手段等一系列問題，但目前各個國家的《著作權法》都認可技術手段及商業模式對著作權保護的正當性，就像給權利人的權利設置了雙重保險，不但使著作權人的合法權益不受損害，還使得部分公眾利益也轉移給了著作權人。
2.著作權權能的擴張相應地壓縮了個人使用的空間由于互聯網領域的特殊性，著作權人不斷呼吁強化自身的權利保障。我國每次的著作權增改都與時代特征相聯系，當然也同樣重視作者的原創性，因為其是集發現性和創造性智力勞動的聯結，是作者長期積累的知識結晶。一位作者用其一生的心血也很難創作出幾個令人熟識的經典形象和場景，為了延續作者的這種積極創作的內在動力，原創一定是必須遵守的第一法則和底線，保護作者利益是著作權法的首要使命。互聯網領域下著作權擴張的一系列表現證實，“法律條文在互聯網領域內給予了權利人一些新的權利，但是卻未對網絡作品傳播者和使用者給予一些額外的新的權利，由此看來，我國的《著作權法》顯然有存在失衡的方面”。新型技術手段的成長和傳播的確為著作權的實施和使用帶來挑戰，但同時也為其送來了更為適宜和有效的保護手段，技術措施和標準合同都或多或少地保護了權利人的正當權益。從我國的立法層面考慮，互聯網信息傳播權和技術措施的權利和限制并未同時寫入我國的《著作權法》中。憑借司法實踐方面的驗證，首先，技術保護手段對于權利人的作品形成了真實的保護層，在很大程度上給想利用該作品的普通公眾帶來了非常大的挑戰，因為并不是每一個人都擅長或精通電腦，所以很多普通的民眾無法輕易得到自己想要的信息資源，而且即使利用某些手段規避了權利人所設置的技術保護措施，不僅涉及著作權問題，甚至會觸犯國家的其他法律。譻訛其次，隨著時代的發展，技術措施不斷地更新和進步以及我國《著作權法》關于立法的完善，即使是初衷沒有惡意的權利人，在我國當下的著作權保護體系下也占據了絕對的優勢地位，當然也包括被金錢所誘惑的妄圖獲得更多利益的權利人，如果有這種想法的權利人都聚集在一起，憑借他們作為著作權人身份的優勢將外界公眾自由使用他們作品的權利掌握在自己的手中，導致我國的個人使用制度的空間將不斷縮小，直至最終名存實亡。
二、網絡環境下我國著作權個人使用制度的完善
�。ㄒ唬┎扇「爬ㄅc列舉相結合的立法模式規范個人使用制度
將我國的立法模式與發達國家立法模式相比較，發現我國當前的立法模式還存在需要改進的地方，需要借鑒發達國家的一些立法上的成功經驗做出適當改進，改進后的立法模式應偏向概括與列舉相結合的模式。第一，從立法的角度對個人使用情形的標準進行一般性概括，當作判定個人使用情形的根本性規定。筆者建議用具體立法的形式將我國當前的個人使用情形的判定標準確立起來，既強化了我國司法的靈活多變性，同時也為我國互聯網在高速發展的情形下應對不同情況而預留下自由裁量權的空間。第二，要在根本性原則的基石上使個人使用情形明確，就要對個人使用行為進行明確地列舉。這樣不僅能夠使個人使用情形變得比較明朗，促進公眾個人使用的積極性，同時也加強了法律條文的可行性,直接提升了我國司法的效率，節約大量的司法成本。概括與列舉相結合的立法模式融合了這兩種方式的優點，與此同時解決了單一范式的缺陷，對司法實踐起到了很好的指引作用。譼訛
（二）追究網絡服務提供商共同侵權責任
互聯網環境背景下，所有侵犯權利人的情形都與互聯網服務商的技術支持離不開，因為這些服務商為侵權人提供了軟件服務和硬件設施的支持。與個人使用者相比，網絡服務商似乎更有能力對權利人的損失進行賠償。但是，就目前各國的實際情況來看，受損失的權利人一并起訴服務商的情形還是不太現實。首先，相對于服務商，權利人處于劣勢地位，舉證困難且起訴成本較高。其次，即使權利人起訴了網絡服務商，但是這種起訴后的效果也并不如預期所想。因此，即使權利人起訴服務商，不僅是立法還是現實的實踐，對于這樣的情形尚無一個完美的解決辦法。我國《民法通則》有關于侵犯著作權案件的相關規定，但是并沒有清晰明確地把直接侵權和間接侵權區分開，而是籠統地一并敘述。此外，我國相關的著作權保護條例相應地借鑒了西方國家在立法上對網絡服務商責任的限制，但我國的《著作權法》卻對此沒有相對應的法律條文來規范，只是采取了籠統的說法。法院在遇到特殊案件的時候，只能利用自己的經驗來加以解釋和應用，案件的結果受法官自由裁量權的影響較大，很容易造成判決結果的不穩定。所以，想要改善當前網絡環境下的各種侵權矛盾，《著作權法》應該盡快建立起一套適合自己國情的著作權侵權管理理論。筆者認為，網絡環境背景下，可以將著作權侵權的標準確定為以下兩種：第一，使用者的使用行為是否給權利人造成了實質性損害；第二，使用者在其主觀意識態度上是否是善意。僅符合其中一點，使用者就構成了對權利人的侵權行為，這種排除了盈利性判斷的方法可以更好地解決實際問題。同時需要確立互聯網著作權的歸責原則，過錯規則是一般原則，過錯推定作為補充，掌握了互聯網侵權情形，從而可以明確互聯網環境下個人使用制度。
�。ㄈ┩晟浦鳈嗉w管理組織
經過權利人全權授權后的著作權集體管理組織，可以用自己的名義與想使用該作品的使用人達成使用協議，作品的使用人支付相應的費用，該集體管理組織要將使用人支付的這筆費用中的絕大部分交給著作權人，剩下的為自己的管理成本。我國在《著作權集體管理條例》中規定相關集體管理機構能夠在合法授權的情況下統一代理著作權人與網絡服務商就著作權的授權進行談判或協商。譽訛由于關于個人使用制度的規定和規范的范圍太廣，達不到可以具體使用的目的，因此國家在《<著作權法>第三次修改草案》（以下簡稱《草案》）中對著作權集體管理組織做出了更加詳細的介紹和描述，為了能夠使權利人的監督責任相對降低，與此同時也考慮到相關的外界民眾，因此將雙方達成交易的費用也降到了有史以來的低點，規定由著作權集體管理組織對互聯網作品的著作權進行統一管理和維護。從我國立法的角度看，這個辦法雖好，但對于集體管理組織中的兩個最重要的問題仍需要探討。第一個是制定許可使用費標準的問題，第二個是關于許可使用費用的分配問題。這次的《草案》僅僅指明了第一個問題，即規定了制定許可使用費標準的問題，但是對第二個重要的問題卻未涉及。對分配利潤的形式沒有規定清楚，卻要借權利人的名義去行使權利人的權利，這樣的立法沒有起到便利權利人的目的。此外，本次審議的《草案》當中有一條關于著作權集體管理組織的權利擴張，即集體管理組織可以行使全部權利人的著作權，這一規定普遍被大家所詬病,筆者認為，這條規定所限定的東西確有不合理的地方。首先，在國家版權局進行《著作權法》第三次修改草案的工作中就曾明確指出，現階段我國著作權集體管理組織的發展還處在剛剛起步的階段，圍繞著這一集體管理組織的相關制度還未形成完善的制度體系，法律給予該組織的權利十分有限，在如此情形下要通過這樣的規定，風險必定非常大。例如，歐洲國家的著作權集體管理組織提出延伸管理權的觀點比較早，但是集體管理組織想要擁有這項權利卻沒有那么容易，只能在集體管理組織的成員中絕大部分都是權利人的情況下，才可以享有這份延伸管理他人著作權的權利。這個條件是非常關鍵的，也是非常有必要的，但是我國的這次《草案》卻忽略了這一最重要的關鍵點。著作權集體管理組織并不管理權利人的所有權利。譾訛在互聯網領域中，憑借著作權集體管理組織來為權利人管理相關的權利已經成為了當前的一種潮流和必然趨勢。我國只有對該制度不斷地修改和完善，才能將該制度完完全全地實施好，使權利人和使用者的權益達到均衡。
�。ㄋ模┘訌姼鞣街黧w的網絡著作權保護意識
近年來，由于互聯網急速發展的沖擊，出現了大量網絡著作權侵權的案件，網絡環境下著作權侵權案件大量涌現很重要的原因在于各方主體的著作權意識淡薄。譿訛首先，著作權的使用者對于免費從互聯網上獲取所需資源的情形習以為常，沒有保護著作權人作品的概念，甚至在很多情況下，使用者的行為已經觸犯了法律卻渾然不知；其次，權利人對自己作品著作權的保護意識也不是非常的強烈，大多數情況下，對于自己的作品在互聯網上傳播的行為也是置之不理，順其自然，后果就是使我國《著作權法》管理的外在環境更加復雜，極大地影響了個人使用制度的發展。如果這種情況得不到有效地遏制，將對全社會的文化發展產生負面的影響。產生這種狀況的根本原因在于《著作權法》在保護互聯網環境下的著作權方面還不是很完善。因此，必須要重視對互聯網作品著作權的使用保護以及對互聯網著作權保護意識的宣傳強度，要給民眾宣傳著作權保護的意識，做到每個人都要有一個標尺。根據此次我國《著作權法》的第三次修改，立法者應該盡可能地號召大家積極踴躍參加到立法的討論中來，吸取全社會公眾的建議和意見，這樣做既能保證我國人民當家作主的憲法宗旨，體現了民意，也在這一過程中，使民眾的著作權保護意識有所提高，只有這樣，我國的《著作權法》才會不斷完善，網絡環境下的個人使用制度才能夠穩定而有序地發展下去。
【網絡著作權個人使用制度分析論文】相關文章：
網絡營銷分析論文07-04
移動網絡自組織制度倫理研究分析論文03-05
網絡圍觀的界定及特征分析論文12-03
班級部落制度管理分析的論文03-05
通信網絡優化問題分析論文01-01
潛水排污泵的工程使用問題分析論文03-03
著作權論文參考03-23
企業網絡營銷策略分析論文12-09
網絡時期網絡會計問題分析論文03-04
- 相關推薦