- 相關(guān)推薦
試論社會學專業(yè)定性研究方法課程教學現(xiàn)狀及改革途徑
論文關(guān)鍵詞：社會學 定性研究方法 教學改革
論文摘 要：社會學專業(yè)定性研究方法這門課程在整個社會學研究方法體系中處于邊緣位置，這種情況導(dǎo)致學生對這門課程的偏見和誤解，同時也存在教學材料不足和優(yōu)秀師資缺乏的問題，要改變這種狀況，需要從課程體系設(shè)置、提高教師在實踐環(huán)節(jié)的教學水平和創(chuàng)造更為合理的考核方式幾個方面進行改革。
在社會科學研究中，存在著兩種不同的研究范式——定性研究和定量研究。定性研究是指以研究者本人作為研究工具、在自然情境下采用多種方法收集資料，對社會現(xiàn)象進行整體性探究、使用歸納法分析資料和形成理論，通過與研究對象的互動對其行為和意義建構(gòu)獲得解釋性理解的一種活動
（三）社會學定性研究方法教學材料欠缺
跟定性研究教學相關(guān)的資料，可以分為三個方面：第一，教材與教輔類的。近些年，國內(nèi)關(guān)于定性研究方法的著作漸漸多了起來，一些學者編輯出版了一些可以用作定性研究方法教材的著作，代表性的有陳向明的《質(zhì)的研究方法與社會科學研究》，文軍和蔣逸民的《質(zhì)性研究概論》、李曉鳳和佘雙好的《質(zhì)性研究方法》、范明林、吳軍的《質(zhì)性研究》、陸益龍的《定性社會研究方法》，除了國內(nèi)的著作外，目前關(guān)于定性研究的還有許多國外譯本，最有代表性的是重慶大學出版社出版的“萬卷方法“系列叢書中有關(guān)定性研究的，主要有鄧津、林肯主編，風笑天等翻譯的《定性研究》四卷本，赫伯特·J.魯賓（Herbert J.Rubin）、艾琳·S.魯賓（Irene S.Rubin）著《質(zhì)性訪談方法：聆聽與提問的藝術(shù)》、（澳）利亞姆帕特唐、艾子著，鄭顯蘭等譯的《質(zhì)性研究方法健康及相關(guān)專業(yè)研究指南》、（德國）伍威·弗里克（Uwe Flick）著，孫進譯的《質(zhì)性研究導(dǎo)引》、 （美）艾爾維森（Alvesson，M.），（美）舍爾德貝里（Skoldberg，K.）著，陳仁仁譯的《質(zhì)性研究的理論視角：一種反身性的方法論》等。在這些著作中，除了陳向明的《質(zhì)的研究方法與社會科學研究》出版比較早外，其他都是近三、四年出版的，從這一點可以看出，近些年來定性研究方法開始在國內(nèi)學術(shù)界逐漸獲得重視。第二，對定性研究方法進行討論的文章。雖然這部分文獻并不直接用于課堂教學，但學者們就方法本身所做的討論有助于厘清定性研究中存在的一些問題，在討論的基礎(chǔ)上促進這一方法的進步和完善，這方面的文獻早期的有謝林平《實證社會科學與人文社會科學的方法論分歧及其融合》（嶺南學刊，1997.1）、陳向明的《社會科學中的定性研究方法》（中國社會科學，1996.6）、《質(zhì)性研究中的“局內(nèi)人”與“局外人”》（社會學研究，1997.6）、侯龍龍的《質(zhì)的研究還是新聞采訪》（社會學研究，2001.1），近幾年，關(guān)于定性研究的文獻有王錫苓的《質(zhì)性研究如何建構(gòu)理論》（蘭州大學學報，2004.5）、劉博的《質(zhì)性研究中的關(guān)系資源利用與身份介入差異——基于個案研究的社會學研究方法論思考》（青年研究，2009.6）、王熙的《質(zhì)性研究中的多重研究關(guān)系和倫理“雷區(qū)”——一位行動研究者的自反性思考》、菲爾·卡爾斯貝肯和任玥的《批判的質(zhì)性研究方法論與行動取向》（北京大學教育評估，2010.10）、蔣逸民的《作為一種新的質(zhì)性研究方法的層創(chuàng)方法》和《自我民族志：質(zhì)性研究方法的新探索》（浙江社會科學，2010.5，2011.4）、鄭慶杰的《“主體間性——干預(yù)行動框架”：質(zhì)性研究的反思譜系》（社會，2011.3）等，從上述這些文獻可以看出，早期的定性研究文章多集中于在整個社會科學研究方法體系中為定性研究尋找位置，定性研究方法如何與其他社會科學研究方法區(qū)別等方面，而近期文獻所關(guān)注的主題則多集中于定性研究方法體系內(nèi)部，關(guān)注的是定性研究方法在具體操作過程中所面臨的問題以及在技術(shù)層面如何更好地改進這一方法，這種變化從一定程度上可以說明，定性研究在社會科學研究方法體系已經(jīng)獲得了一定的地位，并進一步向著更深入的層次發(fā)展。第三，定性研究的案例。雖然從研究成果來看，能夠查閱到的運用定性研究方法進行研究的成果不在少數(shù)，但這些成果并不都適合用作教學案例。定性研究是以研究者本人作為研究工具的，因此，研究者的身份、立場、研究者自己在研究過程中的主觀感受、反省等對研究結(jié)果的呈現(xiàn)非常重要，不同的定性研究者對同一對象進行研究可能得出的結(jié)論是截然不同的，而在現(xiàn)有的很多用定性研究方法做出的有關(guān)成果中，研究者很少將自己在研究過程中的個人身份、立場、所思所想詳細呈現(xiàn)，讀者所能看到的只是研究者和被研究者在互動之后所達成的結(jié)果，這使得我們無法了解整個研究過程及結(jié)論達成的過程是怎樣的。而一個能用于教學的優(yōu)秀案例需要的不僅僅是研究結(jié)果，也需要包括從選題到研究的詳細經(jīng)過，尤其是研究者在研究過程中所處的位置和立場，這導(dǎo)致優(yōu)秀定性研究的案例比較難以獲得。
�。ㄋ模┒ㄐ匝芯糠椒ń處熑狈�
從目前社會學專業(yè)的師資隊伍情況來看，從事教學的大都是博士或碩士畢業(yè)后直接進入教學領(lǐng)域，雖然他們在讀學位期間也有過方法的訓(xùn)練，并且也可能有一些從事定性研究的實際經(jīng)驗，但大多都還限于從書本到書本，尤其是在定量研究占主流的情況下，很多人在學習期間接受的都是定量研究的方法訓(xùn)練，這種定量思維不可避免地會被帶入教學過程。定性研究教學除了要求教師有基本的專業(yè)知識儲備，另外，重要的一點就是需要自身有過大量實地研究的經(jīng)驗，而這對于教學科研任務(wù)繁重的一線教師來講是比較缺乏的。
二、提高社會學定性研究方法教學效果的途徑
�。ㄒ唬┘尤敕椒ㄕ摰挠嘘P(guān)內(nèi)容
方法論是方法體系的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，無論是定量研究還是定性研究方法的教學，都應(yīng)該在講授具體方法之前對學生進行方法論的介紹，很多研究者或從事實際教學的人認為方法論屬于哲學層次，對于實際進行科學研究的人來講，不需要學習這些東西。事實上，如果不能夠了解某種方法背后所蘊含的哲學基礎(chǔ)，就不能很好地理解把握這一方法，在研究過程中，可能能夠做到依葫蘆畫瓢，但當情況出現(xiàn)了新變化時，就不能夠創(chuàng)造性地進行應(yīng)對，對于定性研究這種比較靈活的研究方法來講更是如此。當然，在講授方法論的有關(guān)內(nèi)容時，并不需要非常系統(tǒng)地對方法論進行完整地講授，但至少要拿出一定的課時數(shù)簡要地介紹定性研究方法背后所蘊含的哲學基礎(chǔ)、理論來源、演進邏輯等，讓學生不僅知道如何具體地操作某一方法，而且也了解為什么要這樣做，只有對根本性的東西有了理解，才可以避免空洞地從技術(shù)層面上爭論究竟哪種方法更好。
（二）合理設(shè)計實踐教學體系
方法課程教學的最終目的是讓學生能夠?qū)⒎椒☉?yīng)用于具體的科學研究，僅僅從理論上對定性研究方法進行教學是遠遠不夠的，必須有大量的課時是用于實踐訓(xùn)練的。從定性研究方法這門課程來講，在設(shè)計教學體系時要緊緊圍繞其教學目標，加大實踐環(huán)節(jié)，具體來講，可以從課堂理論學習、案例教學、小規(guī)模研究訓(xùn)練、實地參加研究項目、研究匯報等多個模塊進行，尤其要改變一般課程滿堂灌的授課方式。
�。ㄈ┨岣叨ㄐ匝芯糠椒ń處熢趯嵺`教學環(huán)節(jié)的教學水平
提高定性研究方法教師在實踐教學環(huán)節(jié)的教學水平，可以從以下幾個方面來努力：第一，搜集實踐教學環(huán)節(jié)中所需要的優(yōu)秀案例，不僅從社會學領(lǐng)域中，還包括使用定性研究方法的其他學科，如心理學、教育學、人類學、民族學、醫(yī)學等其他領(lǐng)域中的案例，從中梳理出適合社會學的案例用于教學或課堂討論。第二，突破定性研究教學過程中理論講授和實踐操作相脫節(jié)的現(xiàn)狀，一方面，現(xiàn)任教師可以通過多參與實地研究增加自己在實際操作方面的經(jīng)驗積累，使授課教師本人成為既懂理論又能指導(dǎo)實踐的全面型教師，但這是一個長期的工作，如果這種局面一時難以改變的話，也可以通過外聘一些相關(guān)領(lǐng)域具有實際工作經(jīng)驗的專業(yè)人員進行兼職或做專題講座以彌補現(xiàn)有教師在這些方面的不足，如一些NGO或政府有關(guān)部門的一線工作人員，他們均有著豐富的從事實際工作的實踐經(jīng)驗。第三，拓展現(xiàn)有的社會學實踐基地，可以與相關(guān)的政府、非政府組織建立聯(lián)系，為學生提供課程訓(xùn)練和實習的現(xiàn)實空間，這種真實場景可以避免人為設(shè)計場景過于理想化的不足。第四，吸收學生參與到教師的科研項目中，為學生提供將課堂所學研究方法應(yīng)用于科研的實踐機會。
�。ㄋ模┰O(shè)計合理的課程考核指標
單一通過試卷進行考試的方法不太適合定性研究方法這門課程，要合理、全面、科學地測定學生對定性研究方法的掌握程度，需要融合多種考核形式，可以從試卷、課堂表現(xiàn)、課程訓(xùn)練和參與實踐情況幾個方面來綜合進行，這樣一方面可以調(diào)動學生平時學習的積極性，避免平時不主動、考前突擊背書的死記硬背的應(yīng)付式學習，同時，也可以促使學生將這門課程從各個層面有一個全方位的掌握，能夠真正地將這一工具應(yīng)用于實際研究。
參考文獻：
[1]陳向明.質(zhì)的研究方法與社會科學研究[M].教育科學出
版社，2006.
[2]嘎日達.論科學研究中質(zhì)與量的兩種取向和方法[J].北
京大學學報，2004，（1）.
上一頁 [1] [2]
【試論社會學專業(yè)定性研究方法課程教學現(xiàn)狀及改革途徑】相關(guān)文章：
試論高校課程自主改革08-20
中學體育田徑課程教學改革的策略研究08-13
機械制圖課程改革研究論文04-13
試論高職院校體育教學的改革思考06-06
談?wù)劯咝Ｂ晿方虒W改革途徑05-20
高校教學管理創(chuàng)新改革途徑05-22
試論語文課程改革實踐的制約因素論文05-11