- 相關(guān)推薦
試論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)
論文摘要：隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，尤其是近年來(lái)P2P技術(shù)的迅速推廣，各類(lèi)原創(chuàng)文字影像資料通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的途徑迅速傳播開(kāi)來(lái)，但是隨之而來(lái)的卻是盜版等侵權(quán)行為的不斷發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)以其不同于傳統(tǒng)著作權(quán)的方式而存在，應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的法律技術(shù)措施加以保護(hù)。
論文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；著作權(quán)；侵權(quán)；保護(hù)
隨著互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)受到前所未有的沖擊。有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的問(wèn)題便引起了越來(lái)越多的關(guān)注，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)采取行之有效的保護(hù)措施已成為網(wǎng)絡(luò)文化合法、健康發(fā)展的強(qiáng)有力保障。
一、定義
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，是指著作權(quán)人對(duì)受著作權(quán)法保護(hù)的作品在互聯(lián)網(wǎng)上所享有的權(quán)利。本文所指作品主要是具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的音像制品和文學(xué)作品。
二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的現(xiàn)狀與成因
據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量躍居世界第一位。中國(guó)絕大多數(shù)網(wǎng)民上網(wǎng)常見(jiàn)的活動(dòng)就是上網(wǎng)觀(guān)看、收聽(tīng)、下載、上傳電影、音樂(lè)、文字等材料。雖然有正規(guī)的相關(guān)網(wǎng)站為網(wǎng)民提供這些娛樂(lè)，但這些網(wǎng)站基本都是需要用戶(hù)繳納相當(dāng)費(fèi)用的。而中國(guó)網(wǎng)民已經(jīng)習(xí)慣了免費(fèi)大餐，絕大部分網(wǎng)民都會(huì)光顧免費(fèi)的網(wǎng)站，而這些網(wǎng)站全是非法使用這些材料，他們不會(huì)給版權(quán)人一分錢(qián)的使用費(fèi)�，F(xiàn)實(shí)生活中的出版商最痛恨的就是盜版書(shū)商，同樣的事情也不可避免的出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展了，但相應(yīng)的法律保護(hù)體系卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于現(xiàn)實(shí)。網(wǎng)絡(luò)上存在的侵權(quán)行為比比皆是。
筆者認(rèn)為，著作權(quán)侵權(quán)行為在現(xiàn)實(shí)生活中與在網(wǎng)絡(luò)生活中的客體是完全一致的。差別就在于流通、展示的平臺(tái)不同。眾所周知，開(kāi)放和共享是因特網(wǎng)的生命。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)在最大的特點(diǎn)就是信息傳播原理的特殊性，它是把作品轉(zhuǎn)換成一種二進(jìn)制數(shù)碼的形式，幾乎不用受媒介、地理方位的局限，以接近光速的速度傳遞。在地球的任何一個(gè)角落都可以行使侵權(quán)行為。網(wǎng)絡(luò)的第二個(gè)特定就是它的虛擬性。雖然網(wǎng)絡(luò)需要服務(wù)器、光電線(xiàn)路等物理基礎(chǔ)，但是這些外在的物質(zhì)不能固定網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)以大量迅速流動(dòng)的信息為基礎(chǔ)的虛擬的世界。在網(wǎng)上，人的身份是虛擬的網(wǎng)名，地點(diǎn)是虛擬的-不固定的IP地址，所以，要確定真正的侵權(quán)人是極其困難的。即使能確定侵權(quán)人，但用于證明侵權(quán)事實(shí)的某些重要證據(jù)可能掌握在侵權(quán)人手中。基于人性，侵權(quán)人不可能主動(dòng)提出對(duì)他不利的證據(jù)。
這些技術(shù)上的原因，使得網(wǎng)絡(luò)維權(quán)困難重重。由于技術(shù)的限制，執(zhí)法機(jī)關(guān)在某些個(gè)案中根本沒(méi)可能把侵權(quán)人繩之于法，又或者因?yàn)榫S權(quán)成本過(guò)高，部分受害人不得不放棄維權(quán)。在技術(shù)原因得到解決之前，通過(guò)法律手段對(duì)漏洞進(jìn)行彌補(bǔ)，使著作權(quán)人的權(quán)利得到最大程度的保護(hù)乃是當(dāng)前情況下行之有效的方法�？上覈�(guó)現(xiàn)行的法律體系并不能很好的保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利。
三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的分類(lèi)及形式
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)之所以難以進(jìn)行有效的法律保護(hù)，很重要的一點(diǎn)就是侵權(quán)形式的多樣性，難以進(jìn)行普遍立法加以規(guī)制。因此，要研究司法保護(hù)的問(wèn)題，就必須對(duì)其進(jìn)行行之有效的分類(lèi)。綜合各種侵權(quán)情況，筆者認(rèn)為按照侵權(quán)主體的類(lèi)別進(jìn)行分類(lèi)是比較具有可行性的，原因有二：
其一，相比較依照侵權(quán)內(nèi)容和形式的劃分方式，在明確了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的性質(zhì)與范疇以后，該種分類(lèi)方法更加全面且可操作性強(qiáng)，能夠明確地區(qū)分絕大多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為，比較適于下一步進(jìn)行的研究。
其二，在我國(guó)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時(shí)有發(fā)生，但很少有對(duì)簿公堂的，究其原因，網(wǎng)絡(luò)世界“無(wú)形”的特點(diǎn)往往讓受害人難以察覺(jué)是何人侵權(quán)，以侵權(quán)主體作為分類(lèi)依據(jù)可以明確侵權(quán)主體，起到法律應(yīng)有的引導(dǎo)作用。
其具體分類(lèi)如下:
�。ㄒ唬┚W(wǎng)絡(luò)服務(wù)者侵權(quán)
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者分為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者(ISP)和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者(ICP)為宜。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，又稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)線(xiàn)服務(wù)者，是指提供通路以使使用者與因特網(wǎng)聯(lián)線(xiàn)的從業(yè)者。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，是指領(lǐng)有網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者，主要從事網(wǎng)絡(luò)信息的提供服務(wù)，這類(lèi)服務(wù)內(nèi)容范圍廣泛，包括國(guó)內(nèi)外政治、經(jīng)濟(jì)、交通、旅游、文化、教育、生活、娛樂(lè)及氣候變化等。這是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的主要形式，因?yàn)槠湔莆樟速Y源發(fā)布的平臺(tái)和強(qiáng)大的信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)，形成了明顯的信息不對(duì)稱(chēng)，因此網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)是最為廣泛的形式。
�。ǘ┚W(wǎng)絡(luò)管理者侵權(quán)
網(wǎng)站管理者一般負(fù)責(zé)某個(gè)網(wǎng)站信息的撰寫(xiě)、編輯和發(fā)布，并對(duì)這個(gè)網(wǎng)站的內(nèi)容、秩序進(jìn)行管理。網(wǎng)站管理者對(duì)其管理的網(wǎng)頁(yè)或網(wǎng)站的內(nèi)容整體享有著作權(quán)。當(dāng)其出于私利或是網(wǎng)站利益，對(duì)其編輯或整理的作品進(jìn)行強(qiáng)行署名、盜用剽竊或是違規(guī)使用，都構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為，他主要是發(fā)生在bbs以及一些專(zhuān)題性質(zhì)的網(wǎng)站中。
�。ㄈ┚W(wǎng)絡(luò)使用者侵權(quán)
網(wǎng)絡(luò)使用者就是互聯(lián)網(wǎng)的終端用戶(hù)，網(wǎng)絡(luò)使用者侵權(quán)目前從技術(shù)上來(lái)說(shuō)只能是自然人使用并侵權(quán)，但從法律角度看，在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時(shí)被告還有可能是法人、其他單位或組織等。互聯(lián)網(wǎng)的使用者是一個(gè)龐大的數(shù)目，根據(jù)世界金融服務(wù)商摩根士丹利的一份研究報(bào)告顯示，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)2005年已經(jīng)達(dá)到10億。有人預(yù)計(jì)全球互聯(lián)網(wǎng)的用戶(hù)數(shù)量將在2010年達(dá)到22億，也就是說(shuō)每時(shí)每刻都有大量的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在網(wǎng)上沖浪。網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的一些個(gè)人行為勢(shì)必會(huì)侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。如故意規(guī)避或破壞著作權(quán)人在其作品上采取的技術(shù)防范措施；出于盈利目的將MP3或網(wǎng)上電影下載并制作成盜版光盤(pán)等等。
值得一提的是，近年來(lái)迅速流行的P2P技術(shù)稱(chēng)為這一問(wèn)題的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。P2P軟件是基于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的一種新的應(yīng)用技術(shù)軟件，通過(guò)應(yīng)用這種軟件所形成的網(wǎng)絡(luò)讓信息的存儲(chǔ)、流通、分散等都擺脫了傳統(tǒng)的GS或者B/S模式，這種“非中心化”讓終端用戶(hù)獲得了積極參與網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的動(dòng)力。因此，P2P軟件使網(wǎng)絡(luò)信息分散化，同時(shí)，相同特性的P2P設(shè)備可以構(gòu)成存在于互聯(lián)網(wǎng)這張大網(wǎng)中的子網(wǎng)，使信息以一種新的方式再次集中。可以說(shuō)它是網(wǎng)絡(luò)“共享”精神的產(chǎn)物和傳播者。在P2P網(wǎng)絡(luò)上，最有爭(zhēng)議的是終端用戶(hù)通過(guò)P2P網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)等交換版權(quán)作品。例如，某甲通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)下載軟件，從某乙硬盤(pán)上下載了版權(quán)作品，供自己欣賞，其行為是否屬于合理使用呢?從我國(guó)《著作權(quán)》法來(lái)看，該行為似乎屬于“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”的合理使用行為，當(dāng)前的司法實(shí)踐的確也是這么認(rèn)定的。一般認(rèn)為甲的行為是合理使用而免責(zé)，但乙的行為侵犯了版權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。結(jié)合當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的實(shí)際情況，匿名在線(xiàn)上傳、上傳至公共網(wǎng)絡(luò)上存儲(chǔ)或者將版權(quán)作品上傳至國(guó)外服務(wù)器，都可能導(dǎo)致版權(quán)人很難實(shí)現(xiàn)對(duì)受損權(quán)益的法律救濟(jì)。對(duì)此，有必要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的“合理使用”行為進(jìn)行必要的界定。筆者認(rèn)為，最有效的區(qū)分就是是否用于實(shí)現(xiàn)商業(yè)目的，在這種“共享”的大環(huán)境下，我們很難再對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的手段加以限制，因此，我們就應(yīng)該從下游入手，以其目的為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，溯本循源，對(duì)真正的侵權(quán)行為加以有效的遏制和打擊。
四、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)
根據(jù)上述指出的相關(guān)問(wèn)題，筆者認(rèn)為，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)應(yīng)當(dāng)從法律和技術(shù)兩個(gè)層面入手，雙管齊下才能取得良好的效應(yīng)。
�。ㄒ唬┓杀Ｗo(hù)
在《審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件問(wèn)題的司法解釋》以及2006年出臺(tái)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中，已經(jīng)比較詳盡的對(duì)這一問(wèn)題作了系統(tǒng)的法律解釋?zhuān)槍?duì)近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的變化，應(yīng)當(dāng)提出更多的適應(yīng)性強(qiáng)的規(guī)定:
1、民法通則、著作權(quán)法所制定的基本原則、制度是應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)挑戰(zhàn)的主要根據(jù)，對(duì)目前與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的著作權(quán)糾紛提出的問(wèn)題應(yīng)該也可以在民法通則、著作權(quán)法中找到解決問(wèn)題的途徑和方案。
2、對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商將文字作品進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)換的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于復(fù)制。筆者認(rèn)為這同簡(jiǎn)單的復(fù)印不同，如超星等許多公司都將其數(shù)字化圖書(shū)搭載在其開(kāi)發(fā)的軟件或閱覽器上，并以此贏利，應(yīng)當(dāng)屬于侵犯他人的著作權(quán)。
3、應(yīng)當(dāng)明確網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的管轄權(quán)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。
�。ǘ┘夹g(shù)保護(hù)
所謂技術(shù)措施是指作者出于防止他人濫用其作品的目的而采取的一些保密方法，比如，加密、擾頻和口令等。它顯然屬于一種自我保護(hù)，而且，不同于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事后保護(hù)，它是一種事前保護(hù)。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的技術(shù)保護(hù)屬于交叉學(xué)科的前沿問(wèn)題，主要有以下幾個(gè)方面：
1、針對(duì)傳統(tǒng)形式侵犯網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)的采用網(wǎng)頁(yè)文字防拷貝技術(shù)，即以文字蒙版制作圖片版式的文字材料，結(jié)合簡(jiǎn)單的屏蔽右鍵的代碼和控件，可以有效地防止文字作品的規(guī)�；瘡�(fù)制�，F(xiàn)在幾大原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站如起點(diǎn)中文、榕樹(shù)下等都采用了這一方法。
2、限制P2P中的上傳流量和共享中段，這樣無(wú)疑是同時(shí)降低了下載速度，但是同樣將P2P的共享限制在了可控制范圍內(nèi)，有利于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管和著作權(quán)的保護(hù)。
3、加密技術(shù)的大范圍應(yīng)用。例如超星公司在數(shù)字化圖書(shū)的同時(shí)進(jìn)行了文字代碼的加密處理，最新的加密算法是67H版本，非常難以破解，針對(duì)這一點(diǎn)，筆者認(rèn)為對(duì)于共享成風(fēng)的環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)難問(wèn)題，不失為一劑良藥。
上一頁(yè) [1] [2]
【試論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)】相關(guān)文章：
試論模因在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言中的語(yǔ)用效應(yīng)08-09
網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)問(wèn)題分析論文04-26
試論互聯(lián)網(wǎng)金融與個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題08-04
試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的圖書(shū)館讀者服務(wù)工作08-09
試論高校文獻(xiàn)檢索課網(wǎng)絡(luò)教學(xué)資源的改革創(chuàng)新06-11
關(guān)于試論大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)心理健康教育08-21
試論中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德教育存在的問(wèn)題與對(duì)策論文05-06