論貿(mào)易開放空間效應(yīng)的實(shí)證研究綜述
摘要：研究了國外關(guān)于貿(mào)易開放度的空間效應(yīng)的重要，并對進(jìn)行分類歸納，得出了此類文獻(xiàn)的重要結(jié)論。由于文獻(xiàn)眾多，挑選了一些具有代表性的文獻(xiàn)進(jìn)行具體分析。
論文關(guān)鍵詞：貿(mào)易開放;空間效應(yīng);實(shí)證研究;綜述
這篇文章考慮了用回歸模型來檢驗(yàn)貿(mào)易開放的空間效應(yīng)的文獻(xiàn)�；谑欠窨紤]了區(qū)域間的異質(zhì)性問題可以把經(jīng)驗(yàn)實(shí)證的文獻(xiàn)分為兩類：一類是研究國內(nèi)空間集中的決定因素，另一類是研究一個(gè)國家具體的地理上的遷移。而根據(jù)回歸模型的不同，又可以將這些文獻(xiàn)分為國家間的回歸和國家內(nèi)的回歸。
1 國家間的回歸
Egger（2005）這篇文章的特點(diǎn)是：它是唯一一篇把貿(mào)易開放與空間分散聯(lián)系在一起的文獻(xiàn)，這篇文獻(xiàn)站在國家層面的角度研究區(qū)域的集聚，把中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的出口開放度作為真實(shí)工資變動的決定因素。研究發(fā)現(xiàn)，中歐和東歐八個(gè)國家中，只有波蘭和保加利亞兩個(gè)國家存在真實(shí)工資的顯著集聚，其他的國家要么分散要么不集聚，這說明貿(mào)易引起明顯的國內(nèi)真實(shí)工資的分散。在樣本期間，出口開放較快的國家區(qū)域不平衡明顯加劇。
Ades（1995）這篇文獻(xiàn)的特點(diǎn)是最先使用大范圍國家層面的數(shù)據(jù)來研究城市首位度的決定因素。文章的樣本數(shù)據(jù)涵蓋了85個(gè)國家，結(jié)合了橫截面數(shù)據(jù)研究和個(gè)案研究。文獻(xiàn)的OLS回歸中，開放度對國內(nèi)集聚的影響是顯著為負(fù)，也就是高關(guān)稅、高國內(nèi)貿(mào)易成本和低水平的國際貿(mào)易會增加集聚程度，但是在研究反向的關(guān)系時(shí)，城市人口的增長促進(jìn)了貿(mào)易的發(fā)展。這兩種結(jié)果讓我們不得不質(zhì)疑這些聯(lián)系的因果關(guān)系�？赡艽嬖谶@樣一種情況，貿(mào)易與城市之間的關(guān)系也是是城市集聚導(dǎo)致低水平的貿(mào)易，而不是低水平的貿(mào)易引起集聚。
Nitsch（2006）使用涵蓋110個(gè)國家的面板數(shù)據(jù)以及更多的檢驗(yàn)方法重新檢驗(yàn)了貿(mào)易開放與城市集中的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放與一個(gè)國家最大城市規(guī)模的負(fù)相關(guān)并不顯著，此外結(jié)果還顯示了開放與集聚的關(guān)系很大程度上受到反向關(guān)系和內(nèi)生化問題的影響。這意味著不管是城市化對增長的正的影響還是城市化對城市首位度的負(fù)的影響都與貿(mào)易開放無關(guān)，反過來講，貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長和城市首位度的影響也與城市化無關(guān)。更重要的是，當(dāng)這種因果關(guān)系顛倒，并且貿(mào)易內(nèi)生化時(shí)，貿(mào)易與集中的關(guān)聯(lián)完全消失。因此沒有證據(jù)可以證明貿(mào)易自由化能顯著減少城市集中。并且當(dāng)以地理特征作為工具變量時(shí)，貿(mào)易開放的影響也不顯著。
Henderson（2000）這篇文章的特點(diǎn)是，它是唯一一篇在國家層面上進(jìn)行研究并且考慮了距離上的異質(zhì)性的文獻(xiàn)。這篇文章估計(jì)結(jié)果顯示，貿(mào)易開放減少了城市首位度，但是當(dāng)一個(gè)城市為港口城市時(shí)，貿(mào)易開放會增加城市首位度，這個(gè)結(jié)果在統(tǒng)計(jì)上表現(xiàn)為顯著。這個(gè)結(jié)論表明，從經(jīng)驗(yàn)角度也如同從理論角度一樣，對國家間貿(mào)易自由化的空間效應(yīng)的評價(jià)需要考慮到國家距離上的異質(zhì)性。
2 國家內(nèi)的回歸
在這一部分主要研究考慮了空間距離的異質(zhì)性的文獻(xiàn)。這一類文獻(xiàn)結(jié)論可以分為三類：貿(mào)易開放支持空間集聚，貿(mào)易開放支持空間分散以及不能確定他們之間的具體關(guān)系。
2.1 貿(mào)易自由化導(dǎo)致空間分散
Hanson最初研究這個(gè)問題，并總結(jié)出了這個(gè)結(jié)論：貿(mào)易自由化導(dǎo)致活動向靠近美國的邊境轉(zhuǎn)移。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是，由于貿(mào)易開放前，墨西哥與美國的邊境相比墨西哥的平均水平更加富裕，化程度更高，貿(mào)易自由化帶來的邊境經(jīng)濟(jì)繁榮意味著加重了全國范圍的區(qū)域不平衡。一些文獻(xiàn)研究表明這些情況也出現(xiàn)在亞洲一些國家。在，貿(mào)易使得原本相對富裕的沿海地區(qū)發(fā)展更加快速。在印度尼西亞從事國際貿(mào)易的相比沒有從事外貿(mào)的企業(yè)更容易產(chǎn)生空間上的集聚，并且外貿(mào)企業(yè)的空間集聚更加明顯。1983印度尼西亞的貿(mào)易自由化導(dǎo)致爪哇島主要大城市私人部門企業(yè)的聚集加強(qiáng)。
2.2 貿(mào)易開放導(dǎo)致空間集聚
Sanguinetti（2009）與一般結(jié)論有些迥異。由于遭受較大幅度的關(guān)稅降低，阿根廷制造業(yè)部門的雇用在一些區(qū)域出現(xiàn)不成比例的，這些區(qū)域一般遠(yuǎn)離布宜諾斯艾利斯內(nèi)部及周邊活動中心，同樣包括海岸的港口城市。在遠(yuǎn)離圣保羅的地區(qū)，這種影響不顯著。對于阿根廷的特殊情況，我們可以通過加大樣本時(shí)間跨度，并且以層面的關(guān)稅變化作為工具變量，來做進(jìn)一步地分析。Redding（2008）中以西德為例，研究發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)后時(shí)期的德國分裂導(dǎo)致東西德邊境人口增長明顯放緩，減少與東歐的貿(mào)易導(dǎo)致西德一些城市人口趨于分散。
通過研究這些可以得出兩個(gè)重要的結(jié)論：較容易進(jìn)入國外市場的區(qū)域?qū)@益；貿(mào)易開放會導(dǎo)致之前相對落后的區(qū)域空間上集聚，導(dǎo)致之前最容易進(jìn)入國外市場的區(qū)域空間上分散。
3 歐洲國家
一些經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)上半世紀(jì)的歐洲一體化導(dǎo)致了??國家間的集聚和國家內(nèi)部的擴(kuò)散。Brülhart（2006）研究了西歐區(qū)域部門的中心——外圍梯度，估計(jì)了歐盟成員身份對國內(nèi)地理的影響。研究表明，加入歐盟使得中心區(qū)域服務(wù)業(yè)集聚，使周邊區(qū)域的制造業(yè)和建筑業(yè)集聚。
歐洲一體化和國家間空間上的不平等相伴而生，這說明市場開放對于區(qū)域集聚有著勢不可擋的動力，但是也不能因此就說貿(mào)易促進(jìn)了區(qū)域間的分散。與科技的變化伴隨著歐洲一體化市場計(jì)劃的執(zhí)行，讓很多研究者把一切歸因?yàn)檫@個(gè)政治計(jì)劃。歐洲一體化的空間效應(yīng)仍然沒有一個(gè)定論。
Melchior這篇文章中提出了一個(gè)有趣的新方法，它建立了一個(gè)單要素單部門的壟斷競爭模型，畫出了一幅地理結(jié)構(gòu)與歐洲相似的包含9個(gè)國家和90個(gè)區(qū)域的網(wǎng)格狀的圖。貿(mào)易成本的變化影響著市場的準(zhǔn)入和均衡工資。一般的情況是，當(dāng)其他條件不變時(shí)，靠近邊境的區(qū)域在貿(mào)易成本減少時(shí)會從真實(shí)工資的增長中獲益更多。這也說明，集聚或者擴(kuò)散主要是看區(qū)域原來是出于較低還是較高的層次。這里存在一個(gè)例外的情況，那就是考慮內(nèi)部區(qū)域存在著“中心”地位，會享受比邊境更低的進(jìn)入其他市場的貿(mào)易成本。在這種情況下，貿(mào)易自由化會提高中心區(qū)域的真實(shí)工資，加劇受關(guān)注國家的區(qū)域不平等。
4 結(jié)論
通過前面的研究，本文得出了幾個(gè)重要的結(jié)論：
假設(shè)區(qū)域是對稱的，不管是城市體系模型還是新地理模型，都能穩(wěn)健地預(yù)測貿(mào)易開放對區(qū)域不平等的影響。貿(mào)易導(dǎo)致集聚還是擴(kuò)散取決于建模過程中的選擇。不同的理論預(yù)測實(shí)際上表明貿(mào)易是導(dǎo)致國家間的集聚還是擴(kuò)散這個(gè)問題其實(shí)過于概括。
實(shí)證經(jīng)驗(yàn)也反映了理論上的一些不確定性。大多數(shù)跨國研究的文獻(xiàn)沒有發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放對城市集聚或者整個(gè)區(qū)域的不平等化有顯著影響。但是在2009年世界發(fā)展報(bào)告的引言中提到貿(mào)易開放加劇了區(qū)域收入不平等，根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，這個(gè)結(jié)論顯得過于強(qiáng)硬和概括。
根據(jù)已有模型預(yù)測，當(dāng)其它條件不變時(shí)，像邊境或者港口這種進(jìn)入國外市場成本較少的區(qū)域，從貿(mào)易自由化中獲得的收益最大。從這個(gè)意義上來講，貿(mào)易自由化對區(qū)域發(fā)展的影響取決于國家的具體的地形。在世界發(fā)展報(bào)告提出這樣一個(gè)觀點(diǎn)，在一個(gè)國家，不是所有的區(qū)域都適合進(jìn)入國外市場，沿海和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的區(qū)域會做得好些，現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)結(jié)論顯得更加有理有據(jù)。
通過對前面文獻(xiàn)的研究，我們可以得出一些可行的有效的研究方向。從理論上來講，可以研究不同類型的貿(mào)易成本下降帶來的差異化影響，可以是與距離無關(guān)的多邊關(guān)稅的減少，或者是與距離成比例的運(yùn)輸成本的下降。在某些情況下，一個(gè)區(qū)域是否更容易進(jìn)入其他國家市場取決于外部貿(mào)易自由化的性質(zhì)。對于實(shí)證研究，可以更深層次地研究貿(mào)易與國家間經(jīng)濟(jì)地理之間的因果關(guān)系，研究方法可以是工具變量和準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)。另一個(gè)可行的渠道是細(xì)化這個(gè)問題，從工資、雇傭或者產(chǎn)業(yè)層次的角度來研究貿(mào)易的差異化的空間效應(yīng),以及研究貿(mào)易對外生的地理性質(zhì)、內(nèi)生的集聚經(jīng)濟(jì)和公共政策的影響之間的相互作用。
【論貿(mào)易開放空間效應(yīng)的實(shí)證研究綜述】相關(guān)文章：
貿(mào)易開放空間效應(yīng)的實(shí)證研究綜述12-01
空間設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證研究及其建模論文提綱12-01
論述對外貿(mào)易與污染跨境轉(zhuǎn)移關(guān)系的實(shí)證研究12-05
論述中國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與國際貿(mào)易實(shí)證關(guān)系研究12-05
淺論中國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與國際貿(mào)易實(shí)證關(guān)系研究論文12-06
盈余管理的公司治理結(jié)構(gòu)實(shí)證研究12-06
周邦彥研究綜述文化論文12-09
- 相關(guān)推薦