非完全競(jìng)爭(zhēng)理論發(fā)展評(píng)述
論文關(guān)鍵詞:資本主義 非完全競(jìng)爭(zhēng) 壟斷 壟斷競(jìng)爭(zhēng)
論文摘 要:非完全競(jìng)爭(zhēng)是相對(duì)于完全競(jìng)爭(zhēng)而言的,任何帶關(guān)于壟斷概念的理論都可以看作屬于不完全競(jìng)爭(zhēng)理論的范疇。此文主要介紹在馬歇爾之后新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)體系第一次重大發(fā)展,即由斯拉法,張伯倫和羅賓遜等人進(jìn)行的非完全競(jìng)爭(zhēng)理論的產(chǎn)生和發(fā)展。
20世紀(jì)20～30年代,西方經(jīng)濟(jì)理論微觀方面的重大突破和發(fā)展。20世紀(jì)30年代,大危機(jī)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)理論是一次大震動(dòng),長(zhǎng)期占統(tǒng)治地位的自由競(jìng)爭(zhēng)理論受到眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的攻擊。皮羅·斯拉法、瓊·羅賓遜、愛(ài)德華·張伯倫等人對(duì)非完全競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究。
斯拉法于1926年12月在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志上發(fā)表了一篇名為《競(jìng)爭(zhēng)條件下的收益規(guī)律》的論文,分析了馬歇爾完全競(jìng)爭(zhēng)假定與規(guī)模收益遞增或遞減不相容的情況,他認(rèn)為解決這一問(wèn)題的方法是放棄關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)的研究轉(zhuǎn)向?qū)艛鄦?wèn)題的研究。
斯拉法認(rèn)為,在一個(gè)穩(wěn)定的行業(yè)中一個(gè)企業(yè)可以通過(guò)降低價(jià)格來(lái)增加銷(xiāo)量與利潤(rùn)直到損害到競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)。但是如果一個(gè)企業(yè)提高價(jià)格可以既增加利潤(rùn)又不損害競(jìng)爭(zhēng),那么競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)也從價(jià)格的上升中獲益,因?yàn)樗鼈兊匿N(xiāo)售價(jià)格也可由此提高,進(jìn)而提高利潤(rùn)。斯拉法的理論為發(fā)動(dòng)對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)理論的批判播下了種子,在斯拉法研究的基礎(chǔ)上,20世紀(jì)30年代,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家張伯倫和英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓊·羅賓遜幾乎同時(shí)獨(dú)立地發(fā)表了論述壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論的著作,標(biāo)志著現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)理論中不完全競(jìng)爭(zhēng)學(xué)說(shuō)的建立。
愛(ài)德華·黑斯廷斯·張伯倫認(rèn)為,壟斷是一家企業(yè)獨(dú)占一種商品的市場(chǎng),是一種商品唯一的賣(mài)者,從而控制該商品的銷(xiāo)售數(shù)量和價(jià)格。壟斷的普遍意義是對(duì)供給的控制,因之同時(shí)也就控制了價(jià)格。張伯倫的理論系統(tǒng)可分三個(gè)部分:產(chǎn)品差別論,壟斷競(jìng)爭(zhēng)論和廠商均衡論。
張伯倫的壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論首次詳細(xì)地研究銷(xiāo)售成本,對(duì)于廣告經(jīng)濟(jì)學(xué)以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展都具有一定的理論意義。張伯倫關(guān)于銷(xiāo)售成本的分析,被認(rèn)為是他對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一大貢獻(xiàn)。他指出,如果人們的欲望不變而買(mǎi)者又具有完全住處,廣告完全無(wú)用;但是實(shí)際并不存在這種情況,所以,廣告便成為銷(xiāo)售量和價(jià)格、利潤(rùn)的巨大力量。張伯倫所提出的產(chǎn)品差異和銷(xiāo)售成本兩個(gè)概念,是對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的特殊貢獻(xiàn),但同時(shí)他的理論也存在某些缺陷和非科學(xué)的部分,比如他認(rèn)為壟斷就是廠商對(duì)價(jià)格的控制能力。實(shí)際上壟斷的假設(shè)條件是很?chē)?yán)格的:市場(chǎng)上只有惟一的一個(gè)廠商生產(chǎn)和銷(xiāo)售商品;該廠商生產(chǎn)和銷(xiāo)售的商品沒(méi)有替代品;其他任何廠商進(jìn)入該行業(yè)都極為困難或不可能。壟斷就是要排除任何競(jìng)爭(zhēng)的因素,而在張伯倫所認(rèn)為僅僅是廠商有對(duì)價(jià)格的控制能力的“壟斷”的定義是不嚴(yán)格的。
瓊·羅賓遜于1933年出版了《非完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》,這本書(shū)與張伯倫的《壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論》并列成為現(xiàn)代壟斷競(jìng)爭(zhēng)與廠商理論的經(jīng)典之作。她認(rèn)為,完全競(jìng)爭(zhēng)“并不是理想的”理論。羅賓遜關(guān)于非完全競(jìng)爭(zhēng)的理論可分為價(jià)格歧視,廠商均衡,對(duì)勞動(dòng)的剝削三個(gè)方面。
羅賓遜對(duì)非完全競(jìng)爭(zhēng)理論的分析的最大特色是用邊際分析方法分析利潤(rùn)最大化行為,這成為后來(lái)對(duì)各種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的廠商均衡分析的標(biāo)準(zhǔn)分析工具。她提出對(duì)勞動(dòng)的剝削并分析,對(duì)于處資本主義占主導(dǎo)的西方的她具有重大意義。但馬克思早已指出雇傭勞動(dòng)遭受剝削的真正原因和根源是生產(chǎn)資料私有制。剝削根源于特定的社會(huì)制度,而不是根源于某種生產(chǎn)要素,也不是羅賓遜所說(shuō)的那樣,把剝削的存在歸結(jié)于買(mǎi)方壟斷和賣(mài)方壟斷的存在。在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下,剝削無(wú)疑仍然存在,這是羅賓遜關(guān)于非完全競(jìng)爭(zhēng)的論述中不合理的部分。
羅賓遜在其關(guān)于非完全競(jìng)爭(zhēng)理論的分析中指出,由于產(chǎn)品市場(chǎng)的賣(mài)方壟斷和勞動(dòng)市場(chǎng)的買(mǎi)方壟斷,產(chǎn)生了雇主對(duì)勞動(dòng)的剝削。在經(jīng)濟(jì)學(xué)著作中公開(kāi)提出并分析對(duì)勞動(dòng)的剝削,這在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家中是難能可貴的,應(yīng)當(dāng)給予充分的肯定。但她對(duì)勞動(dòng)受到剝削的原因進(jìn)行的分析使馬克思主義者們不能認(rèn)同。因?yàn)轳R克思認(rèn)為雇傭勞動(dòng)遭受剝削的真正原因和根源是生產(chǎn)資料私有制,剝削根源于特定的社會(huì)制度,而不是根源于某種生產(chǎn)要素。羅賓遜卻認(rèn)為勞動(dòng)受剝削的原因是買(mǎi)方壟斷和賣(mài)方壟斷的存在,并認(rèn)為在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下剝削就不存在,這顯然用馬克思關(guān)于剝削的理論是講不通的。
綜上所述,張伯倫和羅賓遜對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)理論提出了針?shù)h相對(duì)的非完全競(jìng)爭(zhēng)理論體系是對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)理論的一次嚴(yán)重挑戰(zhàn),他們關(guān)于非完全競(jìng)爭(zhēng)的理論被譽(yù)為當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的一場(chǎng)“革命”。之所以受到這樣的重視,據(jù)說(shuō)是由于他們的理論用非完全競(jìng)爭(zhēng)取代了馬歇爾理論體系中的"純粹競(jìng)爭(zhēng)"和"純粹壟斷"的假定,使得現(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)和廠商理論得以確立。但資產(chǎn)階級(jí)推崇非完全競(jìng)爭(zhēng)的真正是因?yàn)檫@種學(xué)說(shuō)適應(yīng)了壟斷資產(chǎn)階級(jí)在新形勢(shì)下的需要。同時(shí),張伯倫極力鼓吹壟斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)社會(huì)的促進(jìn)作用,聲稱(chēng)在壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下,每一個(gè)廠商都可以獲得一定的壟斷利潤(rùn),但從長(zhǎng)期看,這種利潤(rùn)通過(guò)使產(chǎn)品多樣化而帶來(lái)的社會(huì)福利比壟斷競(jìng)爭(zhēng)所造成的損失要大得多,因此,壟斷競(jìng)爭(zhēng)要優(yōu)于純粹競(jìng)爭(zhēng)。張伯倫的壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論完全成為為壟斷資本辯護(hù)的工具。
但在事實(shí)上,張伯倫理論中對(duì)銷(xiāo)售成本在資本主義經(jīng)濟(jì)中“創(chuàng)造需求”、“增加需求”的作用的分析,羅賓遜用邊際分析方法分析利潤(rùn)最大化行為的特色,對(duì)現(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)理論和廠商均衡理論的發(fā)展具有標(biāo)志性意義,而且對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等具有一定的理論指導(dǎo)意義。
參考文獻(xiàn):
[1]陳孟熙,郭建青.經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史教程[M].第二版.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2003.
[2]李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1978.
[3]奧古斯丹·古諾.財(cái)富理論的數(shù)學(xué)原理的研究[M].北京:商務(wù)印書(shū)館.1999.
[4]約瑟夫·熊彼得.資本主義、社會(huì)主義和民主主義[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1979.
[5]約翰·凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1996.
[6]張伯倫.壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論[M].上海:三聯(lián)出版社,1958.
[7]瓊·羅賓遜.非完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1961.
[8]龔維敬.壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海人民出版社,2007.
請(qǐng)繼續(xù)閱讀相關(guān)推薦：畢業(yè)論文 應(yīng)屆生求職
畢業(yè)論文范文查看下載 查看的論文開(kāi)題報(bào)告 查閱參考論文提綱
查閱更多的畢業(yè)論文致謝 相關(guān)畢業(yè)論文格式 查閱更多論文答辯
【非完全競(jìng)爭(zhēng)理論發(fā)展評(píng)述】相關(guān)文章：
關(guān)于語(yǔ)言哲學(xué)視野中的言語(yǔ)行為理論發(fā)展評(píng)述11-19
群體決策基本理論研究的評(píng)述11-18
審計(jì)市場(chǎng)發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)研究11-17
淺談詞匯能力發(fā)展次序理論11-14
非遵從行為理論對(duì)學(xué)校道德教育的啟示11-15
非正式制度思想理論發(fā)展研究12-01
有關(guān)企業(yè)家理論發(fā)展論文02-18
- 相關(guān)推薦