- 相關(guān)推薦
研究論文應(yīng)當(dāng)重視實(shí)驗(yàn)動(dòng)物應(yīng)用狀況的描述
動(dòng)物實(shí)驗(yàn)是醫(yī)學(xué)研究常用的方法和手段，在人類疾病的調(diào)查和防治研究等諸多方面發(fā)揮著巨大作用。目前，國內(nèi)外公認(rèn)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)化與否直接影響著科學(xué)研究水平的高低，實(shí)驗(yàn)動(dòng)物水平應(yīng)當(dāng)與科學(xué)研究的水平相匹配。因此，人們愈來愈重視實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的標(biāo)準(zhǔn)化問題。但是，醫(yī)學(xué)研究論文中對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物應(yīng)用狀況的描述尚未引起人們足夠的重視，而描述的狀況既從一個(gè)側(cè)面反映了實(shí)驗(yàn)動(dòng)物應(yīng)用的情況，也反映了科研論文的規(guī)范化程度［1］，并進(jìn)而影響論文的質(zhì)量和交流。作者通過對(duì)《中華醫(yī)學(xué)雜志》、《中華內(nèi)科雜志》、《中華結(jié)核和呼吸雜志》、《中華病理學(xué)雜志》、《中華腫瘤雜志》、《中國病理生理雜志》、《中國應(yīng)用生理雜志》、《解放軍醫(yī)學(xué)雜志》、《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》和《第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》1991～1996年各期刊載的呼吸系統(tǒng)疾病論文為例進(jìn)行調(diào)查，并隨機(jī)抽檢了《Respiration Physiology》、《European Respiratory Journal》、《American Review of Respiratory Disease》及《American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine》中應(yīng)用實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的文章。填寫問卷，依文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如下：
1.10種雜志文獻(xiàn)中呼吸疾病所占數(shù)量有明顯差異，平均占總量的12.93%。其中《中華結(jié)核和呼吸雜志》中呼吸疾病占80.31%，《中華內(nèi)科雜志》中占11.57%，《中華腫瘤雜志》中占10.11%，《中國病理生理雜志》中占9.55%，比例較高�！吨腥A病理學(xué)雜志》中占7.96%，《中華醫(yī)學(xué)雜志》中占4.81%�！吨袊鴳�(yīng)用生理雜志》中占5.54%。而《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》中占3.73%，《解放軍醫(yī)學(xué)雜志》中占2.31%，《第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》中占2.53%，比例較小。
2.約有1/4的研究論文是通過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)進(jìn)行研究工作的，幾乎涉及呼吸系統(tǒng)的各種疾病，主要以阻塞性肺氣腫、肺原性心臟病、支氣管哮喘、呼吸衰竭、肺癌為主。幾種雜志不平衡，《中國病理生理雜志》所占比例高達(dá)75.25%，《中國應(yīng)用生理雜志》所占70.27%，比例較高，《第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》為62.07%，《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》為48.00%，《中華醫(yī)學(xué)雜志》為32.76%，《解放軍醫(yī)學(xué)雜志》為18.52%，《中華結(jié)核和呼吸雜志》為13.15%。而《中華內(nèi)科雜志》和《中華腫瘤雜志》較少，分別為7.74%和8.60%。這與各雜志刊文的側(cè)重點(diǎn)有關(guān)。
3.理想的動(dòng)物模型應(yīng)是規(guī)范化的，能夠準(zhǔn)確地重復(fù)再現(xiàn)。為此，應(yīng)嚴(yán)格控制影響因素，力求一致性。影響復(fù)制的因素可分為兩大類：動(dòng)物因素和環(huán)境因素。動(dòng)物因素包括遺傳因素、性別、年齡、疾病因素。環(huán)境因素包括營養(yǎng)、氣候、理化、居住因素。因此，研究論文中對(duì)這些因素均應(yīng)描述。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)文章標(biāo)題作為研究核心，有39.08%的文章沒有注明實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的種名，有些文章應(yīng)用了不規(guī)范的俗名，如“大白鼠”、“小白鼠”等。24.43%的文章沒有交代實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的品系、品種。57.47%的文章既不記敘實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的來源，也不交代其遺傳背景。性別、年齡和體重因素，分別有31.32%、99.13%和13.79%的文章無記敘。一些文章實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的數(shù)目偏少，不足以達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)的要求。有11.78%的文章甚至未提實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的數(shù)目。當(dāng)然，近交系動(dòng)物可以突破統(tǒng)計(jì)學(xué)上的要求，但也必須滿足一定的數(shù)目。
4.動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的條件：98.56%的文章根本不提及飼養(yǎng)方式，99.14%的文章對(duì)實(shí)驗(yàn)環(huán)境未記敘，僅有1篇文章(占0.29%)提到了實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的合格證。有5篇文章是應(yīng)用裸鼠進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)，其中僅1篇提及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)條件。
5.動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的處理方式：為不影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果和操作者安全，以及減少動(dòng)物模型處理因素的干擾作用，對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物進(jìn)行恰當(dāng)處理是必要的。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，57.76%的文章未記述麻醉劑，72.41%的文章未記述處死方式。有較多的文章寫著“處死后……”，但未談如何處死。有86.78%的文章敘述了施加實(shí)驗(yàn)因素時(shí)所采用的方式，有61.49%的文章記述了所用動(dòng)物模型的制法或依據(jù)，考慮到了采用不同的模型處理的結(jié)果會(huì)完全不同，如何實(shí)施實(shí)驗(yàn)因素的方式是應(yīng)當(dāng)記敘的，但該調(diào)查中發(fā)現(xiàn)竟有13.22%的文章未談及。
6.動(dòng)物實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的問題：動(dòng)物實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)也應(yīng)當(dāng)參照并遵守臨床實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的三大原則［2］：隨機(jī)化、重復(fù)、對(duì)照。根據(jù)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的情況，有時(shí)還應(yīng)當(dāng)在最后采用雙因素方差分析。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，45.40%的實(shí)驗(yàn)未隨機(jī)分組，19.54%的實(shí)驗(yàn)未設(shè)對(duì)照，全部文章均未使用雙盲法或采用雙因素方差分析。因此，在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)上尚有值得改進(jìn)的地方。
客觀地講，目前我國應(yīng)用實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的水平與發(fā)達(dá)國家(如美國，日本)還有一些差距，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)動(dòng)物的應(yīng)用情況，受到國家相關(guān)的政策法規(guī)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及科學(xué)技術(shù)水平等多重因素的影響。從隨機(jī)抽檢的文章［3～5］中可以看出，國外幾種與呼吸疾病相關(guān)的雜志對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的描述具有以下特點(diǎn)：(1)品種、品系描述清楚；(2)強(qiáng)調(diào)來源；(3)體重明確；(4)等級(jí)明確；(5)飼養(yǎng)環(huán)境和實(shí)驗(yàn)環(huán)境明確；(6)性別明確；(7)有對(duì)飼養(yǎng)方式的描述(如飼料類型、營養(yǎng)水平、照明方式、溫度、濕度要求)；(8)所用動(dòng)物數(shù)量準(zhǔn)確；(9)對(duì)動(dòng)物的健康狀況的描述詳細(xì)；(10)對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的處理方式有單獨(dú)清楚的交代；(11)全部有對(duì)照，部分采用了雙因素方差分析。當(dāng)然，國外雜志有些文章也有不足，比如對(duì)動(dòng)物年齡描述不夠明確，也未見使用雙盲法。發(fā)達(dá)國家目前動(dòng)物檢測(cè)工作有專門的機(jī)構(gòu)，可以保證試驗(yàn)結(jié)果的可靠性。
隨著實(shí)驗(yàn)動(dòng)物質(zhì)量不斷提高，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)條件的不斷改善，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)應(yīng)用領(lǐng)域也愈來愈廣泛。但是，許多動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究論文中往往將試劑生產(chǎn)地、產(chǎn)品批號(hào)等描述十分詳細(xì)，而對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的條件卻記述很少，甚至一些學(xué)術(shù)水平很高的科研論文，對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物方面的記述也很簡(jiǎn)單。這種狀況應(yīng)當(dāng)引起廣大科技人員的重視。
【研究論文應(yīng)當(dāng)重視實(shí)驗(yàn)動(dòng)物應(yīng)用狀況的描述】相關(guān)文章：
教育技術(shù)物理實(shí)驗(yàn)研究論文11-20
畢業(yè)論文主體·合作的實(shí)驗(yàn)研究03-27
化學(xué)實(shí)驗(yàn)與研究性學(xué)習(xí)論文03-16
化學(xué)實(shí)驗(yàn)是否需要研究化學(xué)論文12-01
高中物理教學(xué)實(shí)驗(yàn)研究論文11-11