伯恩施坦修正主義的特點及其批判
在伯恩施坦看來，馬克思堅持的唯物主義就是盲目的物質崇拜，并且自以為是地批判馬克思過分重視科技和經濟在歷史上的決定性作用，下面是小編搜集整理的一篇探究伯恩施坦修正主義特點的論文范文，供大家閱讀查看。
1848年2月,馬克思主義問世之后,對馬克思主義發起挑戰的不乏其人。尤其是在馬克思、恩格斯兩位偉人逝世后,馬克思主義者們大多忙于收集整理二人的手稿并將其編纂成冊,而伯恩施坦卻用修正主義的矛頭直指馬克思主義的基本思想。作為一個曾經的馬克思主義者站在了反馬克思主義的陣營中,在理論界激起了一場不小的爭論,這無疑是對馬克思主義的一種背叛。
一、集“極端性”和“折衷性”于一身的修正主義
1.伯恩施坦修正主義的“極端性”:為了批判而批判
應當看到,“只有在修正馬克思主義的過程中背離了馬克思主義的基本原則,才是修正主義。伯恩施坦正是第一批這樣的修正主義者中間的一個”。伯恩施坦的“修正”其實是一種極端的篡改和消滅,它的濫用使所有針對馬克思主義理論進行合法或者不合法批判的人都采用“我們是修正主義者”的幌子當借口,這就將馬克思主義陷入到了任人指責的危險境地。當然了,我們從來不反對批判的聲音,因為:“馬克思的馬克思主義不僅是一種主張改變的意識形態,而且是一種具有科學要求的理論(‘科學的社會主義’),它預言未來的經濟、社會和政治發展,因此不可避免的是,它的預見終于要經受實際事態發展的考驗,而事態的發展是不同于馬克思主義者在理論上普遍抱有的期待的。”
但就算與預言不符,理論與現實的落差對馬克思主義構成的有限的損害也不足以使修改的行為無限放大,因為“修正”是一個連續不斷的過程,而“修正”本身也有面對“修正”的處境。而且我們知道,所有理論的發展都不是一帆風順的,但一味的背離和否定就會使“修正”越過了界限,有了為批判而批判的動機,并且呈現出極端修正主義的端倪,而這恰恰是伯恩施坦的做法。
2.伯恩施坦修正主義的“折衷性”:竭力鼓吹折衷主義
到了具體理論原則上,伯恩施坦的修正主義將自身又從極端性拉回到了折衷主義,讓我們不得不佩服他論證原則的“伸縮自如”。在伯恩施坦看來,馬克思主義學說與資產階級學說并非對立排斥關系,而是相容補充的。這種跟馬克思主義理論背道而馳的觀點就完全超出了“修改”的范圍。我們知道,伯恩施坦試圖用折衷主義批判馬克思主義的黨性原則,事實上這是為資產階級服務的趨向。正如列寧在論述哲學的黨性原則時,提出哲學上的派別斗爭歸根結底表現著現代社會敵對階級的傾向和思想意識一樣。伯恩施坦緩和馬克思主義理論和資產階級理論二者矛盾的主要目的正是為了資產階級的長久性發展。他肯定拉薩爾的人民國家主張,推崇資產階級所謂的“純粹民主”,反對無產階級革命和專政,主張用改良的方式解決社會矛盾,進而繼續堅持資本主義存在的做法,使其為資產階級辯護的立場暴露無遺。進一步來說,伯恩施坦大方地承認資產階級存在的諸多矛盾,但卻堅決不消滅它,只是采取溫和的改良來緩解矛盾。然而,所謂的平息矛盾的方法卻是可笑的,他主張以資本主義生產方式本身發展遇到阻滯為前提,也就是說,讓資本主義停頓下來,緩解目前危機的局面。但與此同時,他極力維護的資本主義社會卻用呈現出來的勃勃生機反過來給了他沉痛的一擊,使他的學說遭遇了難以為繼的瓶頸,這種荒唐的情況的確并不多見�？偟膩碚f,社會的具體生產是一種物質實踐,并不是靠主觀操控就能夠實現的,正如盧森堡所說的:“伯恩施坦的理論,是要把社會主義綱領從物質基礎上舉起來,錯誤地放到唯心主義的基礎上去。”
二、兩種代替:為資產階級公開地辯護
1.伯恩施坦用唯心主義代替唯物主義,竭力掩護資產階級意識形態
在伯恩施坦看來,馬克思堅持的唯物主義就是盲目的物質崇拜,并且自以為是地批判馬克思過分重視科技和經濟在歷史上的決定性作用,因而忽視了思想和道德因素。眾所周知,恩格斯在解釋哲學上的唯物主義時,并沒有在肯定物質第一性的同時否認意識第二性的作用,甚至他還承認了意識的能動性,這樣的物質與意識的辯證關系是如何讓伯恩施坦領略到了意識被忽視的感受呢?伯恩施坦試圖否定馬克思主義的唯物主義根基,也是他為資產階級贏得上升空間的一種嘗試,但他的辯護并不高明,正如普列漢諾夫就曾指出伯恩施坦是想用提高對意識重視的方法來達到維護作為資產階級意識形態利益之一的宗教。但問題是,資產階級所具備的實力也是靠物質資料和大機器堆積起來的,這難道不是伯恩施坦所謂的物質崇拜嗎?
2.伯恩施坦用庸俗進化論代替革命辯證法,反對一切形式的暴力革命
英國資產階級學者斯賓塞的庸俗進化論給予了伯恩施坦哲學重要的啟迪。在斯賓塞看來,“‘進化’是世界的普遍原則,它只有量的變化,而沒有質的差異,進化的原因是外部力量的作用”,因此社會進步都應采用點滴改良、不可察覺的方式來實現,而非暴力的改革。這種目的鮮明的.理論毫不掩飾對資本主義現階段進行了正面辯護,反對一切形式的暴力革命對資產階級的恐嚇和威脅。伯恩施坦拒絕辯證過程自身所具有的合法性,拒絕將資本主義體系視為一個總體并對其進行辯證分析,拒絕這種分析與社會民主黨的實踐之間的關系,并且始終認為:革命既是不必要的,也是不值得向往的,甚至是不可能的。
在伯恩施坦看來,為了維護資本主義長久前途,他反對一切“對立”、“飛躍”,主張“漸進性”、“合并一切”,但這難免有失偏頗。相反,馬克思主義經典作家把社會改良與社會改良主義嚴格區分開來,他們堅決反對徹底放棄革命暴力、無產階級革命和無產階級專政,反對把社會改良當作唯一斗爭手段的社會改良主義。
因為按照社會形態的變遷規律來說,資產階級正是取代了之前的封建統治階級才有了之后的大權在握。而近代歐洲此起彼伏的資產階級革命已經證實,資產階級從封建統治者手中奪取政權,取得最后勝利也經歷了爆發式的飛躍———革命的手段。
三、開拓創新與機械重復的對比:伯恩施坦的修正主義才是過時理論
馬克思主義哲學理論以其獨特性和開創性走入人們視野。它站在全人類的高度對人們的內心的世界觀、方法論給予指導和教育,并且隨著時代的進步不斷完善自身。它以終極目標為引導,時刻保持著自己的生機和戰斗力。面對各種攻擊和詰難,馬克思主義都把它們看成是對自身的檢驗和提高,從而能夠不斷地開拓創新,因而能夠成為社會主義的主流思想延續至今。事實上,馬克思主義從來沒有停止過前進的步伐,它始終在實踐中變化和發展,正如列寧所言,我們決不把馬克思的理論看作某種一成不變的和神圣不可侵犯的東西。
相比來講,伯恩施坦有什么創造性的理論呢?
連他自己都承認他的言論其實總是在重復別人的話。而伯恩施坦修正主義的理論來源,也無非是新康德主義、斯賓塞為代表的實證主義和拉薩爾等人觀點的匯總。除了將這些理論極端化并且用于批判馬克思主義之外,伯恩施坦并沒有他自己的獨到的觀點。因此,一方面,資本主義顯現出來的假象蒙蔽了伯恩施坦的眼睛,生產力和生產關系的矛盾始終沒有得到他的重視。另一方面,深藏在伯恩施坦內心的頑固的修正主義思想讓他胡亂地歪曲事實,盲目地尋找論據,企圖證明自己的錯誤論斷存在合法性,實則是一種不負責任的理論態度和理論信仰偏頗。
既然如此,機械重復他人言論的伯恩施坦實際上就是披著教條主義的外衣進行表演,他才是從一開始就已經脫離社會節奏,因此他的修正主義才是過時理論的機械再現。
參考文獻:
[1]馬擁軍,劉珍英.從馬克思主義的回歸到共產主義的復興[J].江蘇行政學院學報,2011(2):5-10.
[2][英]利·拉貝茲.修正主義—馬克思主義思想史論叢[M].北京:商務印書館,1963:4.
[3][波蘭]羅莎·盧森堡.社會改良還是社會革命[M].北京:生活·讀書·新知三聯書店,1958:27.
[4]黃楠森.馬克思主義哲學史[M].北京:高等教育出版社,2006:207.
[5][美]凱斯·E.福格森.階級意識與馬克思主義辯證法:一個艱難的綜合[J].上海行政學院學報,2008(4):92-101.
[6]張世鵬.關于伯恩施坦修正主義研究的幾個問題[J].當代世界社會主義問題,2010(3):3-29.
[7]付明.試析伯恩施坦對資本主義發展趨勢理論的“修正”[J].學術交流,2013(9):24-27.
【伯恩施坦修正主義的特點及其批判】相關文章：
2.快件報關及其特點