- 相關(guān)推薦
我國(guó)危重疾病評(píng)分系統(tǒng)應(yīng)用現(xiàn)狀
我國(guó)危重疾病評(píng)分系統(tǒng)應(yīng)用現(xiàn)狀發(fā)布時(shí)間: 2003-1-2 作者:胡寧利
危重疾病嚴(yán)重程度評(píng)分是根據(jù)患者的一些主要癥狀、體征和生理參數(shù)等加權(quán)或
賦值,從而量化評(píng)價(jià)危重疾病的嚴(yán)重程度。早在70年代初,一些創(chuàng)傷評(píng)分系統(tǒng)和經(jīng)
典Glasgow昏迷評(píng)分(GCS評(píng)分)系統(tǒng)相繼推出。之后Knaus等用3年時(shí)間,從大量資料
研究篩選出34個(gè)急性病理生理性指標(biāo)(APS)加上患病前慢性健康狀況的評(píng)價(jià)(CP
S),于1981年推出了急性生理功能和慢性健康狀況評(píng)分系統(tǒng)即APACHEⅠ系統(tǒng)。經(jīng)
臨床反復(fù)應(yīng)用驗(yàn)證和簡(jiǎn)化,又產(chǎn)生了更為合理、準(zhǔn)確的APACHEⅡ、Ⅲ評(píng)分系統(tǒng)。隨
著人們對(duì)臟器損害的重視,于?80年?代末又相繼推出彌散性血管內(nèi)凝血評(píng)分法(
DIC score)、急性呼吸窘迫綜合征評(píng)分法(ARDS score)及多臟器功能不全評(píng)分法(
MODS score)。國(guó)內(nèi)將創(chuàng)傷評(píng)分系統(tǒng)用于臨床較早,經(jīng)典GCS評(píng)分基本成為評(píng)定中樞
神經(jīng)損害程度的常規(guī)指標(biāo)。對(duì)危重疾病評(píng)分系統(tǒng)的臨床應(yīng)用,經(jīng)中文光盤(pán)檢索198
3~1998年我國(guó)學(xué)者報(bào)告的文獻(xiàn),1993年以來(lái)71篇,其中以應(yīng)用APACHEⅡ評(píng)分法占
絕大多數(shù),APACHEⅢ的應(yīng)用僅見(jiàn)個(gè)別報(bào)道,尚未見(jiàn)到上述臟器損害程度評(píng)分法的臨
床應(yīng)用。下面就APACHE評(píng)分法國(guó)內(nèi)應(yīng)用現(xiàn)狀加以綜述。?
1評(píng)分法的國(guó)內(nèi)應(yīng)用現(xiàn)狀Knaus等在創(chuàng)立APACHEⅠ評(píng)分的基礎(chǔ)上,于1985年刪去了急
性生理學(xué)評(píng)分方面不常用或意義不大的22項(xiàng)參數(shù),剩下的12項(xiàng)簡(jiǎn)明常用參數(shù)加上年
齡因素和慢性健康狀況評(píng)分合成了APACHEⅡ評(píng)分系統(tǒng)。為了更準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)成年危重
患者的死亡危險(xiǎn)性,他們又進(jìn)一步篩選、驗(yàn)證參數(shù)的份量(權(quán)重),優(yōu)化檢查參數(shù)
,推出APACHEⅢ評(píng)分系統(tǒng)。目前國(guó)內(nèi)臨床對(duì)APACHE評(píng)分系統(tǒng)的具體應(yīng)用如下:
1.1用評(píng)分客觀評(píng)估疾病嚴(yán)重程度:臨床工作中,確定病情嚴(yán)重程度和預(yù)測(cè)死亡的
可能性方面,容易受醫(yī)源性和患者主觀因素的影響〔1〕,對(duì)患者病情的改善和發(fā)
展以及療效,常依賴臨床表現(xiàn)和某些隨意性檢查結(jié)果作出片面評(píng)價(jià),缺乏對(duì)全面病
理生理狀況的綜合評(píng)估。李真等〔2〕應(yīng)用APACHEⅡ評(píng)分法,對(duì)224例慢性肺源性心
臟病急性發(fā)作期的患者進(jìn)行病情分級(jí),調(diào)查預(yù)測(cè)病死率和實(shí)際病死率的關(guān)系,研究
病情改善和測(cè)量值的關(guān)系。依據(jù)APACHEⅡ評(píng)分客觀地將患者分為輕、中、重、危4
個(gè)等級(jí),發(fā)現(xiàn)>20分的重、危2級(jí)患者病死率高,必須進(jìn)入呼吸重癥監(jiān)護(hù)病房,加強(qiáng)
治療護(hù)理;<20分的輕、中2級(jí)患者可在普通病房進(jìn)行動(dòng)態(tài)觀察,以免增加不必要的
住院費(fèi)用。他們還發(fā)現(xiàn)預(yù)測(cè)死亡概率值>0.5時(shí)和實(shí)際病死率相接近,>0.7時(shí)相吻合
。因此強(qiáng)調(diào),對(duì)預(yù)測(cè)死亡概率值>0.5的患者一定要嚴(yán)密觀察病情,做好處理緊急情
況的準(zhǔn)備,以最大限度地降低病死率。?
1.2用評(píng)分控制組間可比性:臨床研究中,無(wú)論是回顧性研究還是前瞻性研究,常
因每個(gè)患者當(dāng)前疾病、基礎(chǔ)疾病、年齡和性別等不同,所以在設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組
或?qū)嶒?yàn)組之間疾病的嚴(yán)重程度難以控制在基本相等水平。采用危重疾病嚴(yán)重程度評(píng)
分系統(tǒng)篩選病例,就能夠控制組內(nèi)和組間可比性。全竹富等〔3〕用APACHEⅡ評(píng)分
篩選了20例得分相同的腹腔感染引起的膿毒癥患者,隨機(jī)分為用消炎痛肛栓劑或安
慰劑治療2組,結(jié)果證明環(huán)氧化酶抑制劑能顯著減輕膿毒癥患者的炎癥反應(yīng),降低
血清腫瘤壞死因子(TNF)水平,減輕蛋白分解和代謝。胡智明等〔4〕用APACHEⅡ評(píng)
分評(píng)估74例急性壞死性胰腺炎患者,以12分為界分為高分、低分2組進(jìn)行對(duì)比,顯
示出高分組的多臟器衰竭發(fā)生率和病死率明顯大于低分組。劉牧林等〔5〕對(duì)51例
嚴(yán)重腹部創(chuàng)傷患者依據(jù)APACHEⅡ評(píng)分分組比較凝血功能的變化,發(fā)現(xiàn)APACHEⅡ>15
分的嚴(yán)重腹部創(chuàng)傷患者,早期就有凝血功能的變化,提示臨床治療應(yīng)注意血液的高
凝狀態(tài)。?
1.3用評(píng)分評(píng)估疾病嚴(yán)重程度和預(yù)測(cè)預(yù)后:自危重疾病嚴(yán)重程度評(píng)分系統(tǒng)創(chuàng)建以來(lái)
,越來(lái)越多的研究者認(rèn)識(shí)到,要努力救治可預(yù)防性死亡者,需要對(duì)疾病有準(zhǔn)確的評(píng)
估和預(yù)測(cè)。1993年以來(lái),國(guó)內(nèi)許多學(xué)者已在臨床應(yīng)用APACHEⅡ評(píng)分系統(tǒng)評(píng)估疾病的
嚴(yán)重程度和預(yù)測(cè)預(yù)后。詹文華等〔6〕對(duì)224例胃腸外科患者,記錄每例患者入SIC
U第1個(gè)24小時(shí)的APACHEⅡ評(píng)分,隨訪至出院或死亡。結(jié)果存活患者平均分值9.7分
,死亡患者平均分值22.6分;急診手術(shù)患者APACHEⅡ分值明顯高于擇期手術(shù)患者。
趙波〔7〕對(duì)膽道外科術(shù)后的重癥患者進(jìn)行APACHEⅡ評(píng)分,也發(fā)現(xiàn)急診手術(shù)患者的
分值明顯高于擇期手術(shù)患者,術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率和病死率與評(píng)分值增高一致。王
鵬巨等〔8〕用APACHEⅡ評(píng)分動(dòng)態(tài)觀察術(shù)后重癥患者的并發(fā)癥,并發(fā)ARDS的患者術(shù)
后1~3日APACHEⅡ評(píng)分急劇升高;并發(fā)多臟器衰竭(MOF)患者,第1周的APACHEⅡ評(píng)
分值相對(duì)平穩(wěn),1周后,存活者的分值逐漸下降,死亡者的分值呈現(xiàn)繼續(xù)增高。?
1.4用評(píng)分了解病情的嚴(yán)重程度和某些物質(zhì)的關(guān)系:宋新明等〔9〕觀察ICU危重患
者APACHEⅡ評(píng)分與血漿脂質(zhì)過(guò)氧化物的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)無(wú)論創(chuàng)傷、休克或嚴(yán)重感染,其
24小時(shí)APACHEⅡ評(píng)分與患者24小時(shí)血漿丙二醛(MDA)含量及最大MDA含量具有明顯相
關(guān)性。黃為等〔10〕對(duì)25例發(fā)生ARDS的患者,用APACHEⅡ評(píng)分量化評(píng)估病情的同時(shí)
測(cè)定血漿的P-選擇素和白介素-8(IL-8),結(jié)果隨著APACHEⅡ評(píng)分增高,P[CD*2]選
擇素也明顯增高,兩者呈正相關(guān);IL-8水平與P-選擇素水平和APACHEⅡ評(píng)分無(wú)關(guān),
而與感染有更直接的關(guān)系。蔡駿等〔11〕對(duì)215例外科患者進(jìn)行450例次APACHEⅡ評(píng)
分,同時(shí)測(cè)定血清總膽汁酸值,結(jié)果血清總膽汁酸值與APACHEⅡ評(píng)分呈相關(guān)遞增,
死亡患者血清總膽汁酸值和APACHEⅡ評(píng)分均較發(fā)病初期顯著增高。故認(rèn)為單一測(cè)定
總膽汁酸值評(píng)估預(yù)后,因受膽汁合成、分泌、排泄、代謝因素和個(gè)體差異的影響,
難免有誤差和片面性,與APACHEⅡ評(píng)分結(jié)合方能較全面地評(píng)估病情,制定確切的治
療方案。?
1.5用評(píng)分選擇手術(shù)時(shí)機(jī):某些疾病如急性出血壞死性胰腺炎或膽源性胰腺炎(GP)
是否需要手術(shù)?選擇何時(shí)手術(shù)?對(duì)此一直有所爭(zhēng)議。牛正翔等〔12〕對(duì)40例APACH
EⅡ評(píng)分無(wú)差異的急性出血壞死性胰腺炎患者,調(diào)查早期手術(shù)治療和非手術(shù)治療的
病死率。結(jié)果顯示早期手術(shù)治療組的病死率明顯高于非手術(shù)治療組,提示急性出血
壞死性胰腺炎的非手術(shù)治療較手術(shù)治療更具有優(yōu)越性。認(rèn)為手術(shù)時(shí)機(jī)應(yīng)選在渡過(guò)危
險(xiǎn)期后尚需解決膽石問(wèn)題時(shí),或發(fā)生胰周感染膿腫需清除壞死灶和腹腔引流時(shí)。秦
仁義等〔13〕探討GP患者的手術(shù)時(shí)機(jī),對(duì)53例GP患者入院48小時(shí)內(nèi)行ARACHEⅡ評(píng)分
,<8分為輕型GP,>8分為重型GP。結(jié)果<8分組GP的并發(fā)癥發(fā)生率與手術(shù)時(shí)機(jī)有關(guān),
而病死率與手術(shù)時(shí)機(jī)無(wú)關(guān);>8分組病死率與手術(shù)時(shí)機(jī)明顯相關(guān)。此外,早期手術(shù)組
并發(fā)癥發(fā)生率和病死率均高于延期手術(shù)組(P<0.05)。因此,他們主張APACHEⅡ
<8分的輕型GP患者在急性發(fā)作緩解后手術(shù)治療,以免手術(shù)對(duì)正在發(fā)炎的胰腺再一次
損害,還可降低膽總管探查率。而對(duì)>8分的重型GP患者主張延期手術(shù)與個(gè)體相結(jié)合
的處理原則,以積極的非術(shù)治療為主,當(dāng)影像學(xué)提示膽囊頸結(jié)石嵌頓,膽總管處于
高壓狀態(tài)使機(jī)體應(yīng)激狀態(tài)無(wú)法緩解,或胰腺壞死伴感染時(shí)則考慮手術(shù)。
1.6用評(píng)分作為流行病學(xué)調(diào)查時(shí)疾病嚴(yán)重程度的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn):邱海波等〔14〕調(diào)查某
院1991~1996年214例ARDS的病死率和危險(xiǎn)因素時(shí),用APACHEⅡ評(píng)分后,對(duì)>20分的
粗病死率進(jìn)行調(diào)整,調(diào)整后發(fā)現(xiàn),該院90年代ARDS病死率并未下降,死亡原因主要
與感染性休克和多臟器衰竭有關(guān),而未發(fā)生肺外器官功能衰竭者全部存活。肖軍等
〔15〕在伴有三重酸堿失衡(TABD)的危重病患者預(yù)后分析中,利用APACHEⅡ評(píng)分
系統(tǒng),對(duì)入科類別、診斷和疾病嚴(yán)重程度不同的278例患者進(jìn)行了合理分層配對(duì)分
析,結(jié)果預(yù)測(cè)病死率和實(shí)際病死率的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示TABD本身并不造成患
者病死率升高,決定病死率的主要因素是患者的基礎(chǔ)疾病。因此,治療TABD時(shí)不僅
注意糾正酸堿失衡,更應(yīng)關(guān)注基本病因的控制。?
1.7用動(dòng)態(tài)評(píng)分評(píng)價(jià)救治水平:周立新等〔16〕用APACHEⅡ評(píng)分對(duì)外科重癥監(jiān)護(hù)室
182例患者根據(jù)入室時(shí)狀態(tài)評(píng)分,此后定期重復(fù)評(píng)分,用死亡率預(yù)測(cè)方程(MPM)預(yù)
測(cè)病死率,和實(shí)際病死率比較,再用肝功能不全參數(shù)作校正。結(jié)果1992年3月以前
,由于未施行全面多臟器功能監(jiān)測(cè),實(shí)際病死率(58.1%)高于預(yù)測(cè)病死率(32.5
%)。1992年3月以后應(yīng)用多臟器功能監(jiān)測(cè)技術(shù),實(shí)際病死率(29.1%)低于預(yù)測(cè)病
死率(30.8%)。表明評(píng)分確切地反映出危重疾病的醫(yī)療質(zhì)量和救治水平。夏志潔
等〔17〕對(duì)急癥科ICU的269例危重病患者用APACHEⅡ評(píng)分法動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè),發(fā)現(xiàn)隨著A
PACHEⅡ分值增高,病死率上升,加強(qiáng)ICU患者床邊護(hù)理后,APACHEⅡ分值下降,死
亡危險(xiǎn)率也下降。呂驊等〔18〕用APACHEⅡ評(píng)分對(duì)胰十二指腸切除后胃腸外營(yíng)養(yǎng)(
TPN)支持療法進(jìn)行評(píng)價(jià)。術(shù)后TPN支持療法組和非TPN支持療法組第1個(gè)24小時(shí)評(píng)分
無(wú)差別,第7日TPN組評(píng)分明顯低于非TPN組,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率和病死率也明顯低
于非TPN組,平均住院時(shí)間也明顯縮短,證實(shí)TPN支持療法對(duì)胰十二指腸切除術(shù)后患
者的恢復(fù)非常有價(jià)值。?
1.8對(duì)APACHEⅡ和APACHEⅢ評(píng)分的比較:上述報(bào)道均為APACHEⅡ評(píng)分法的臨床應(yīng)用
情況,有關(guān)APACHEⅢ評(píng)分法應(yīng)用報(bào)道很少。梁建業(yè)〔19〕報(bào)道了對(duì)ICU60例患者用
APACHEⅢ評(píng)分,并與APACHEⅡ?qū)Ρ取?0例患者用兩種評(píng)分方法的評(píng)分結(jié)果一致,都
顯示得分越高病情越重,預(yù)后越差,病死率越高。不過(guò)用APACHEⅡ評(píng)估的存活組和
死亡組間的急性生理評(píng)分無(wú)明顯差異,而APACHEⅢ評(píng)估的這2組急性生理評(píng)分有顯
著差異,說(shuō)明APACHEⅢ比APACHEⅡ的設(shè)計(jì)似乎更合理,有待于進(jìn)一步廣泛應(yīng)用驗(yàn)證
。?
2國(guó)內(nèi)在危重評(píng)分方面的研究和發(fā)展
2.1《危重疾病評(píng)分系統(tǒng)》計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā):自從危重疾病評(píng)分系統(tǒng)創(chuàng)立以來(lái),
在國(guó)際上已廣泛應(yīng)用于臨床醫(yī)療中,近年也越來(lái)越受到國(guó)內(nèi)同行的關(guān)注。但是這些
評(píng)分方法需要查表取值,其中某些計(jì)算公式繁瑣,徒手運(yùn)算很花費(fèi)時(shí)間,應(yīng)用不便
,更不方便動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè),如APACHEⅡ系統(tǒng)預(yù)測(cè)存活概率的公式要查12項(xiàng)急性生理測(cè)量
值的權(quán)重、年齡權(quán)重、慢性疾病的權(quán)重和40多項(xiàng)疾病的權(quán)重,以手工計(jì)算,最快也
需1~2小時(shí)。因此國(guó)內(nèi)學(xué)者多用其評(píng)分部分,而存活概率預(yù)測(cè)部分應(yīng)用較少。為此
,江學(xué)成等〔20〕采用VISUOL FOXPRO 5.0關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)編程,將APAC
HEⅡ、Ⅲ評(píng)分,ARDS評(píng)分,DIC評(píng)分,W&Z統(tǒng)計(jì)等8種危重疾病評(píng)分法,制作成中文
版《危重疾病評(píng)分系統(tǒng)》計(jì)算機(jī)軟件。使APACHEⅡ、Ⅲ評(píng)分法在輸入相應(yīng)數(shù)據(jù)后,
幾秒鐘就顯示出得分和相應(yīng)的存活概率。這不僅方便了臨床對(duì)每個(gè)危重病患者的動(dòng)
態(tài)觀測(cè),也方便了其它幾種評(píng)分法的單獨(dú)應(yīng)用、組合應(yīng)用和統(tǒng)計(jì)。這套軟件系統(tǒng)經(jīng)
過(guò)3年的反復(fù)修正和臨床試用已定型,目前正投入臨床應(yīng)用。?
2.2國(guó)內(nèi)在創(chuàng)傷危重疾病評(píng)分方面的自行設(shè)計(jì)研究:吳恒義等〔21〕將創(chuàng)傷評(píng)分中
的簡(jiǎn)明損傷程度評(píng)分-損傷程度評(píng)分法(AIS[CD*2]ISS)和危重疾病評(píng)分中的APACHE
Ⅱ評(píng)分相結(jié)合,取兩者之所長(zhǎng),加上附加分,設(shè)計(jì)了一種既能從創(chuàng)傷角度又兼顧全
身生理狀況的創(chuàng)傷嚴(yán)重度綜合評(píng)分法。另外還設(shè)計(jì)了一種生理參數(shù)差計(jì)分法,與A
PACHEⅡ相比具有很強(qiáng)的同步性,涉及休克、感染、創(chuàng)傷、免疫、內(nèi)分泌、應(yīng)激反
應(yīng)和中毒等諸多領(lǐng)域。?
綜上所述,與國(guó)外相對(duì)而言,國(guó)內(nèi)危重疾病評(píng)分系統(tǒng)的臨床應(yīng)用尚屬初涉階段
,但已日趨受到國(guó)內(nèi)學(xué)者的重視,隨著更廣泛的臨床應(yīng)用,勢(shì)必將推動(dòng)我國(guó)危重病
急救醫(yī)學(xué)向高質(zhì)量、高療效方面發(fā)展。
?
參考文獻(xiàn)
〔1〕江學(xué)成.危重疾病嚴(yán)重程度評(píng)分臨床應(yīng)用和意義.中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué),200
0,12(4):195-197.?
〔2〕李真,曲曉華,黃彥弘,等.APACHEⅡ疾病嚴(yán)重度測(cè)量系統(tǒng)在慢性肺源性心臟
病中的應(yīng)用.中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué),1996,8(6):339-341.?
〔3〕全竹富,王玲,劉放南,等.環(huán)氧化酶抑制劑對(duì)膿毒癥患者代謝反應(yīng)的影響
.中華外科雜志,1998,36(增刊):27-29.?
〔4〕胡智明,鄒壽椿.急性壞死性胰腺炎APACHEⅡ評(píng)分的臨床意義.肝膽胰外科雜
志,1998,10(2):82-85.?
〔5〕劉牧林,鄭士友,陳輝.嚴(yán)重腹部創(chuàng)傷患者凝血功能障礙的臨床研究.醫(yī)學(xué)
理論與實(shí)踐,1998,11(5):195-197.
〔6〕詹文華,管向東.胃腸外科重癥APACHEⅡ評(píng)分的臨床意義:附244例分析.中
國(guó)實(shí)用外科雜志,1996,16(12):728-730.?
〔7〕趙波.APACHEⅡ在膽道重癥的應(yīng)用.西安醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),1998,19(3):4
66-468.?
〔8〕王鵬巨,孫榕,秦忠國(guó).老年重癥或者腹部手術(shù)后APACHEⅡ評(píng)分的連續(xù)觀察
.中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué),1995,7(4):213-214.?
〔9〕宋新明,白濤,吳恒義.ICU危重患者APACHEⅡ積分與血漿脂質(zhì)過(guò)氧化物的
關(guān)系.中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué),1993,5(2):70-71.?
〔10〕黃為,郭子.血漿P-選擇素和IL-8的測(cè)定在急性呼吸窘迫綜合征中的臨床
價(jià)值.急診醫(yī)學(xué),1998,7(6):384-386.?
〔11〕蔡駿,張靜哲,沈通一,等.血清總膽汁酸值對(duì)外科病人危重程度與預(yù)后
的評(píng)估價(jià)值.上海醫(yī)學(xué),1998,21(8):442-443.?
〔12〕牛正翔,王愛(ài)琴,楊德同,等.40例急性出血壞死性胰腺炎APACHEⅡ積分
的臨床分析.中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué),1995,7(4):215-217.?
〔13〕秦仁義,鄒聲泉,吳在德,等.膽源性胰腺炎手術(shù)時(shí)機(jī)的探討.中華外科
雜志,1998,36(3):149-151.?
〔14〕邱海波,陳德昌,劉大為,等.急性呼吸窘迫綜合征患者病死危險(xiǎn)因素的
調(diào)查.中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué),1998,10(9):523-527.?
〔15〕肖軍,李小勵(lì).伴三重酸堿平衡紊亂患者的預(yù)后分析.中國(guó)危重病急救醫(yī)
學(xué),1998,10(10):627-629.?
〔16〕周立新,湯耀卿,尹浩然,等.急性肝功能不全與外科危重病監(jiān)測(cè)中急性
病理生理和慢性健康評(píng)分的應(yīng)用.上海醫(yī)學(xué),1997,20(7):380-382.?
〔17〕夏志潔,楊涵銘.APACHEⅡ危重病評(píng)分系統(tǒng)在ICU中的應(yīng)用.急診醫(yī)學(xué),
1996,5(10):3-8.?
〔18〕呂驊,肖剛,王在同.APACHEⅡ?qū)Ω啐g外科危重患者的預(yù)后評(píng)估.中國(guó)急
救醫(yī)學(xué),1995,15(5):14-16.?
〔19〕梁建業(yè).APACHEⅡ與APACHEⅢ在重癥監(jiān)護(hù)病房患者的應(yīng)用比較.中國(guó)危重
病急救醫(yī)學(xué),1995,7(1):28-30.?
〔20〕江學(xué)成,胡寧利.中文版《危重疾病評(píng)分系統(tǒng)》計(jì)算機(jī)軟件.中國(guó)危重病
急救醫(yī)學(xué),2000,12(4):246-247.?
〔21〕吳恒義,白濤,韓家林.創(chuàng)傷嚴(yán)重綜合評(píng)定計(jì)分法可行性研究.中國(guó)危重
病急救醫(yī)學(xué),1998,10(3):158-160
【我國(guó)危重疾病評(píng)分系統(tǒng)應(yīng)用現(xiàn)狀】相關(guān)文章:
MELD評(píng)分系統(tǒng)的應(yīng)用及不足03-19
權(quán)益結(jié)合法在我國(guó)企業(yè)合并中的應(yīng)用現(xiàn)狀03-18
鎂劑在呼吸系統(tǒng)疾病的臨床應(yīng)用進(jìn)展12-05
我國(guó)治理會(huì)計(jì)應(yīng)用現(xiàn)狀及題目02-26
我國(guó)緩刑制度現(xiàn)狀存在的問(wèn)題和現(xiàn)狀之我見(jiàn)03-25
我國(guó)服裝廣告?zhèn)鞑ガF(xiàn)狀研究03-21
我國(guó)生活德育的研究現(xiàn)狀與展望11-24