- 相關(guān)推薦
上博藏竹書(shū)《恒先》試解
摘要：竹書(shū)《恒先》以“恒先”為宇宙的終極，以天地的生成為現(xiàn)實(shí)世界的起點(diǎn)，以“作”（創(chuàng)造）作為討論的核心。本文是對(duì)《恒先》的注解與說(shuō)明。關(guān)鍵詞：恒先；氣；作
上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)《恒先》是一篇重要的先秦思想，[1]因其失傳，在釋讀上有很大難度。李零先生已作有很好的釋文和注釋，李學(xué)勤、龐樸、廖名春、李銳等先生也先后發(fā)表文章，提出自己的看法。本文在諸位學(xué)者的基礎(chǔ)上，對(duì)《恒先》試作通篇解說(shuō)。以下先錄出釋文，逐句作注解，然后再說(shuō)明幾個(gè)問(wèn)題。。
一
恒先【3背】
恒先無(wú)有，樸、靜、虛。樸，大樸；靜，大靜；虛，大虛。自厭，不自忍。
或作。又（有）或焉又（有）氣，又（有）氣焉又（有）又（有），又（有）又（有）焉又（有）始，又（有）始焉又（有）往者。
未又（有）天地，未【1】又（有）作行、出生。虛靜為一，若寂寂夢(mèng)夢(mèng)，靜同，而未或明，未或茲生。氣是自生，恒莫生氣。氣是自生自作。恒氣之【2】生不蜀（獨(dú)），又（有）與也，或，恒焉，生或者同焉。
昏昏不寧，求其所生。異生異，鬼（歸）生鬼（歸），韋生非，非生韋，依生依。求欲自復(fù)，復(fù)【3】生之生行，濁氣生地，清氣生天。氣信神哉，云云相生，信盈天地。同出而異生，因生其所欲。
業(yè)業(yè)天地，焚（紛）焚（紛）而【4】多采勿（物）。先者又（有）善，又（有）治無(wú)亂。又（有）人焉又（有）不善，亂出于人。先又（有）中，焉又（有）外。先又（有）小，焉又（有）大。先又（有）柔，焉【8】又（有）剛。先又（有）圓，焉又（有）枋（方）。先又（有）晦，焉又（有）明。先又（有）耑（短），焉又（有）長(zhǎng)。天道既載，隹（唯）一以猶一，隹（唯）復(fù)以猶復(fù)。恒氣之生，因【9】復(fù)其所欲。明明天行，唯復(fù)以不灋（廢），知既而荒思不天。
又（有）出于或，生出于又（有），音出于生，言出于音，名出于【5】言，事出于名�；蚍腔�，無(wú)胃（謂）或；又（有）非又（有），無(wú)胃（謂）又（有）；生非生，無(wú)胃（謂）生；音非音，無(wú)胃（謂）音；言非言，無(wú)胃（謂）言；名非【6】名，無(wú)胃（謂）名；事非事，無(wú)胃（謂）事。
恙（詳）宜（義）利，主采物，出于作，作焉又（有）事，不作無(wú)事。
與（舉）天〔下〕之事，自作為事，甬（用）以不可賡（更）也。凡【7】言名先，者（諸）又（有）疑，荒言之后者校比焉。舉天下之名，虛樹(shù)，習(xí)以不可改也。舉天下之作，強(qiáng)者果天下【10】之大作，其熾尨不自若作，甬（用）又（有）果與不果，兩者不廢。舉天下之為也，無(wú)夜（亦）也，無(wú)與也，而能自為也。【11】舉天下之生，同也，其事無(wú)不復(fù)。〔舉〕天下之作也，無(wú)許極，無(wú)非其所。舉天下之作也，無(wú)不得其極而果遂，甬（用）或【12】得之，甬（用）或失之。舉天下之名，無(wú)又（有）廢者。與〔舉〕天下之明王、明君、明士，甬（用）又（有）求而不患�！�13】
恒先無(wú)有，樸、靜、虛：
李零先生已指出：“恒先”見(jiàn)于馬王堆漢墓帛書(shū)《道原》：“恒先之初，迵（洞）同大虛，虛同為一，恒一而止，濕濕（混混）夢(mèng)夢(mèng)，未有明晦�！盵2]
樸、大樸，靜、大靜，虛、大虛：
道家文獻(xiàn)凡在某一詞語(yǔ)前加一“大”字，大都是超越的意思。[3]
自厭：
自足。
不自忍：
不自我克制。簡(jiǎn)本《老子》乙4：“亡為而亡不為。”因其自足，故無(wú)為也；因其不自我克制，故無(wú)不為也。
或作，有或焉有氣，有氣焉有有，有有焉有始，有始焉有往者：
或作，空間初成。或讀為域，“作”，創(chuàng)作，如同“述而不作”（《論語(yǔ)·述而》）、“杜康作秫酒”（《說(shuō)文》引《世本》）之“作”。有了空間，于是有氣；有了氣，于是有看得見(jiàn)摸得著的事物，有了具體的物，于是有開(kāi)始。有了開(kāi)始，于是有運(yùn)動(dòng)。[4]
未有天地，[5]未【1】有作行、出生：[6]
未有天地，天地尚未形成，即不知有天，不知有地，不知天何以為天，不知地何以為地。未有作行，未有創(chuàng)造�！白餍小⒊錾保挛摹皻馐亲陨宰鳌�，則“作行”猶“作”，“出生”猶“生”。
虛靜為一，若寂寂夢(mèng)夢(mèng)，靜同，而未或明，未或滋生：
虛靜為一，應(yīng)理解為“虛、靜為一”，虛與靜是不能分開(kāi)的。若寂寂夢(mèng)夢(mèng)，主語(yǔ)承前省�！凹拧毕掠兄匚姆7]“寂寂”，聽(tīng)之無(wú)聲。夢(mèng)夢(mèng)，視之無(wú)形�！耙弧�，《老子》四十二章：“道生一，一生二，二生三”。靜同，靜與虛同樣也是為一的，蓋補(bǔ)足上文“虛靜為一”之義。而未或明，明，兼指聰明�！稌�(shū)·太甲》：“視遠(yuǎn)惟明，聽(tīng)德唯聰�！碧撿o不是視之明、聽(tīng)之聰所能把握的，不是直觀的。未或滋生，虛靜自足，無(wú)滋生。
氣是自生，恒莫生氣：
氣是自生，龐樸云：“其中的氣，是自己生出來(lái)的�！焙隳鷼猓瑲馐菑膩�(lái)就有的，故下文稱為“恒氣”。
氣是自生自作。恒氣之【2】生，不獨(dú)，有與也�；�，恒焉。生或者同焉：
恒氣，“恒”在這里是修飾“氣”的，恒，常也，久也，也就是永恒。
恒氣之生，不獨(dú)，恒氣的生成，不是特例�！蔼�(dú)”，原簡(jiǎn)字形從人蜀聲（整理者直接隸作蜀），讀為“獨(dú)”。
有與也，有與恒氣相同的例。
或，恒焉，或也是永恒的。
生或者同焉，生或的也是永恒的。參考上文，可知或也是自生，恒莫生或。
昏昏不寧，求其所生：異生異，鬼（歸）生鬼（歸），韋生韋，非生非，依生依：
求其所生：龐樸云：“推而廣之，當(dāng)探尋萬(wàn)有之所生時(shí)，仍將發(fā)現(xiàn)”，
李學(xué)勤先生指出：“異”是區(qū)別，“歸”是趨同，“韋生非，非生韋”有倒文，當(dāng)作“韋生韋，非生非”，違是離，非是否定，依是肯定（李銳引）。
按：李學(xué)勤先生對(duì)異、歸、韋、非、依的解釋都是很精當(dāng)?shù)摹Ｖ皇呛?jiǎn)文“韋生非，非生韋”不誤。非，韋也；韋，相背也。“韋”與“違”乃古今字�！绊f生非”是事物過(guò)程中的自我否定，“非生韋”是否定之否定。
求欲自復(fù)，復(fù)，【3】生之生行：
求欲自復(fù)，追索（生）欲自復(fù)的。復(fù)，反也。
復(fù)生之生行，逆推至“生之生”的運(yùn)行，也就是一直追索到最初的“生”。
濁氣生地，清氣生天。氣信神哉，云云相生：
濁，原簡(jiǎn)字形從廠主聲，李零先生讀為“濁”，可信。《淮南子·天文》：“天地未形，馮馮翼翼，洞洞灟灟，故曰太昭（始？）。道始于虛霩，虛霩生宇宙，宇宙生氣。氣有涯垠，清陽(yáng)者薄靡而為天，重濁者凝滯而為地。”
信盈天地，同出而異生，因生其所欲：
同出而異生，龐樸云：“天地同出于氣，何以異其生？蓋各自生其所欲也�！�
以上解釋天地的生成。天地的生成是最早的“生”。
業(yè)業(yè)天地，紛紛而【4】多采物。先者有善，有治無(wú)亂；有人焉有不善，亂出于人：
業(yè)業(yè)，李零先生釋為“察察”，李銳先生釋為“業(yè)業(yè)”，茲從李銳說(shuō)�！皹I(yè)”之字形可參上博藏竹書(shū)《詩(shī)論》簡(jiǎn)5“以為其業(yè)”之“業(yè)”字�！对�(shī)·大雅·常武》：“赫赫明明……赫赫業(yè)業(yè)”，毛傳：“赫赫然盛也，明明然察也……赫赫然盛也，業(yè)業(yè)然動(dòng)也�！保ɡ钿J引）
簡(jiǎn)4下接簡(jiǎn)8，是龐樸先生的意見(jiàn)。
先者有善，先于人者有善，即未經(jīng)人“亂”的萬(wàn)事萬(wàn)物，合于之善。
有人焉有不善，人的作為改變了物的本然，“不善”由此生矣。
關(guān)于“善”與“亂”，《恒先》認(rèn)為：天地的本有狀態(tài)是“善”的，人的作為改變了自然，是為“亂”。這里的“善”和“亂”是不含褒貶的，只是為說(shuō)明自然與人類文明的相互聯(lián)系以及各自特征而設(shè)。
先有中，焉有外。先有小，焉有大。先有柔，焉【8】有剛。先有圓，焉有方。先有晦，焉有明。先有短，焉有長(zhǎng)：
在人之先，中外、小大、柔剛、圓方、晦明、短長(zhǎng)統(tǒng)統(tǒng)是“一”，原本是渾沌的，和諧的，人類文明的發(fā)展認(rèn)識(shí)了這些對(duì)立，利用這些對(duì)立，并由此生出“亂”來(lái)。龐樸先生云：“這個(gè)先，似仍指物先。故可以曰：物先者有中，有人焉有外。”按：中外、小大、柔剛、圓方、晦明、短長(zhǎng)是相對(duì)而言的，原本無(wú)先后，當(dāng)著我們確立某一點(diǎn)為“中”，于是就有了“外”。因而“中”、“外”似不能理解為“物先”與“有人”的先后關(guān)系。
天道既載，唯一以猶一，唯復(fù)以猶復(fù)：
天道既載，中外、小大、柔剛、圓方、晦明、短長(zhǎng)等，既載于天道。
唯一以猶一，諸多對(duì)立，仍是“一”，“一”是不變的。
唯復(fù)以猶復(fù)，“復(fù)”，有如《老子》之“反”，郭店簡(jiǎn)《老子》22：“大曰衍，衍曰遠(yuǎn)，遠(yuǎn)曰反�！薄独献印匪氖拢骸胺凑�，道之動(dòng)�！�
中外、小大、柔剛、圓方、晦明、短長(zhǎng)等對(duì)立的概念，皆是人之“亂”，人還可以生出無(wú)窮無(wú)盡的類似概念，所有這些對(duì)立的概念都在“天道既載”之中，都是一，都遵循“復(fù)”的規(guī)律。
恒氣之生，因【9】復(fù)其所欲。明明天行，唯復(fù)以不廢，知既而荒思不殄：
知既，“既”似指“天道既載”以下所講的道理。荒思，若依簡(jiǎn)10“荒言”例（參下文），“荒思”謂孟浪之思。殄，原簡(jiǎn)字形從宀天聲，李零先生讀為“殄”，茲從之。“不殄”是不盡的意思�！豆茏印�(nèi)業(yè)》：“精也者，氣之精者也。氣道乃生，生乃思，思乃知，知乃止矣。”“思乃知，知乃止矣”也許與“知既而荒思不殄”句義有聯(lián)系�！秲�(nèi)業(yè)》思
【上博藏竹書(shū)《恒先》試解】相關(guān)文章：
《恒先》易解（上）03-06
試論《恒先》的“自生”03-20
上博三《彭祖》篇的性質(zhì)探析03-01
讀上博四札記（一）03-19
在恒誠(chéng)科技的實(shí)習(xí)日志11-24
試議英漢名詞的異同11-21
試談夫妻財(cái)產(chǎn)制度03-18
玉蓮齋藏畫(huà)上拍03-08