- 相關推薦
小研垃圾滲濾液處理技術及工藝
0. 引言
近年來，隨著我國城市化進程迅速發展，城市垃圾填埋場數量劇增,產生的生活垃圾以平均每年(8％～10％)的速度增長, 北京市竟高達15％～20％[1]。據預測，按現在的增長速度，到2012 年，我國城市生活垃圾將達到2.64 億噸，2030 年為4.09 億噸，2050 年為5.28 億噸。
衛生填埋法由于其具有成本低、技術成熟、管理方便等優點，在垃圾處理中得到了廣泛的應用。據中國環境監測總站對國內329 個城市垃圾處理廠的調查表明，衛生填埋場占垃圾處理設施的87.5%[2]。垃圾滲濾液的高濃度氨氮廢水,排放量大,成分復雜,毒性強,對環境危害大,處理難度又很大,使得氨氮廢水的污染及其治理一直受到全世界環保領域的高度重視。在垃圾填埋過程中產生的污染性極強的垃圾滲濾液極易下滲污染地下水，尤以我國西南地區特殊的咔斯特地貌，地下水水生態環境脆弱，當地居民飲用水源大都為地下水，若處理不當會對生態環境和人體健康帶來巨大危害，因此垃圾滲濾液的有效處理十分迫切已成為目前國內外環境工程領域的難點之一。近年來國家大力支持環保產業，隨著人們生活水平的提高居民對環境要求隨之提高，垃圾填埋場設計方案方案必須優化，新建和改擴建的填埋場都要以GB16889-2012 執行排放標準。
現有的垃圾滲濾液處理技術主要分為生物法、物化法和土地法三大類[3]。生物處理法中厭氧處理有上流式厭氧污泥床UASB、厭氧折流板反應器ABR、厭氧塘、EGSB、IC 等；好氧處理有好氧曝氣塘、活性污泥法、生物轉盤和滴濾池等，無氧/好氧(A/O)混合處理。物化法主要有化學混凝沉淀、活性炭吸附、化學氧化、催化氧化、膜處理等。土地處理如人工濕地等主要通過土壤顆粒的過濾,離子交換吸附和沉淀等。
1. 垃圾滲濾液的水質特點
垃圾滲濾液屬于高氨氮、難降解廢水，富含 POPS 及PTS 等[18]，其性質與垃圾的成分、填埋時間、氣候條件和填埋場設計等多種因素有關。同一個填埋場隨著時間的變化濾液也有很大不同，可以用5 各階段來概括[19]：1.調整期。尚有氧氣存在的條件下，由于厭氧和兼氧微生物生長緩慢，濾液相對較少，主要源于雨水的沖刷。2.過渡期。本階段水分達到飽和容量，濾液中的微生物逐漸在選擇壓下富集出厭氧和兼氧微生物，在缺氧厭氧條件下電子受體中國科技論文在線自O2 轉變為NO3-及SO42-，此階段尚無甲烷產生。3.酸形成期。水解酸化作用下，濾液中的有機質迅速轉化分解為脂肪酸，含N、P 的有機質經氨化和磷酸鹽化轉化為氨氮和磷酸鹽，同時一些金屬（Fe、Mn）會和有機質發生絡合作用使濾液變成深褐色，此期間產生的濾液COD 極高，BOD5/COD 為0.4-0.6，可生化性好，濾液深顏色屬于早期濾液。4.甲烷形成期。
在第3 階段產生的沒有流出填埋場的有機酸在甲烷菌等微生物作用下轉化為CO2 和CH4 甚至一些H2。該階段由于重碳酸鹽緩沖系統維持在6-8，BOD5/COD 為0.1-0.01,其可生化性降低，濾液進入晚期。5. 成熟期。可生化性極差，細菌的生物穩定作用趨于停止，不再產生氣體，不可生物降解的腐殖質與重金屬離子發生絡合形成深色的混合液體，該階段濾液中氧氣和氯化物增加。
�。�1）有機物濃度高且污染物種類繁多。垃圾滲濾液中含有大量有機物，鄭曼英[5]等人對廣州大田山垃圾填埋場垃圾滲濾液有機污染物的分析表明，滲濾液中可監測到有機物77種，其中有可疑致癌物1 種、輔致癌物5 種，被列入我國環境優先污染物“黑名單”的有5種以上。（2）高NH3-N 含量，營養元素比例嚴重失調。滲濾液中NH3-N 的含量一般在1 000～3 000 mg·L-1，隨著填埋年數的增加而增加，所以NH3-N 的去除一直是垃圾滲濾液處理的重點和難點。（3）水質和水量變化幅度大。這是滲濾液的主要特點，主要原因與降雨和氣溫有關，不同地域雨季和旱季的成分差別較大，滲濾液COD 變化范圍為1 200～54 412mg·L-1。（4）重金屬離子含量高。滲濾液中含有十多種含量很高的重金屬離子，主要包括Fe、Zn、Cd、Cr、Hg、Mn、Pb、Ni、As 等，重金屬離子的存在是其濾液色度變化的原因之一。
2. 垃圾滲濾液的處理方案方法及存在的問題
隨著生活水平的提高居民對環境要求隨之提高，垃圾填埋場設計方案方案必須優化，新建和改擴建的填埋場都要以GB 16889-2012 來執行排放標準。
由于濾液是一種成分復雜的高濃度有機廢水，不同的填埋場、同一填埋場的不同時間段，滲濾液的水量水質都有著不同的特點，處理難度較大。一般滲濾液的處理方案可以分為場內處理和場外處理兩大類，具體有以下方案：①直接排入城市污水處理廠合并處理；②預處理后匯入城市污水處理廠合并處理；③向填埋場的循環噴灑處理；④建設污水處理系統進行獨立處處理系統[6]。按照GB 16889-2012 現有垃圾填埋場無法滿足直接排放標準的污水站，于2012 年7 月1 日前滿足：生活垃圾滲濾液在填埋場處理后，總汞、總鎘、總鉻、六價鉻、總砷、總鉛等污染物濃度達到排放濃度限制；城市二級污水處理廠每日處理生活垃圾滲濾液總量不超過污水處理量的0.5%，并不超過城市二級污水處理廠額定的處理能力；濾液應該均勻的注入水廠；不影響城市二級污水處理廠的污水處理效果。在此前提下可以排入[7]。此標準要求2012 年后所有垃圾場污水站必須達標排放。
單一的處理方法都不能夠實現達標排放，各個工藝都有一定的弊端，單純生物法處理濾液不能夠達標，需要對濾液進一步處理。滲濾液的深度處理是一項迫切需要解決的問題。至今投入使用的一些處理方法還沒有達到高效、經濟去除有機物的目的。通常所用的方法對滲濾液的深度處理都有一定的效果，但實際應用中還存在許多問題：要提高處理效率和速率；要降低投資費用和運行費用。在低濃度難生化滲濾液處理這個研究領域，發展前景有三種：
①開發高效且價廉的新型藥劑；②復混藥劑的研究，即將現有的較成熟的藥劑進行組合，取得最佳效果；③將藥劑與吸附劑、反應床、膜工藝等相結合，開發新的工藝組合[8-9]。
3. 垃圾滲濾液的組合工藝及新工藝探究
目前的滲濾液的處理方法大致可分為回灌法、物化法、生物法、土地法等。
3.1 濾液回灌法
將垃圾填埋場產生的未經處理的滲濾液或者處理不充分的濾液部分或全部噴灌至填埋場的表面，利用土壤的物化吸附作用及土壤層和填埋層中微生物的代謝凈化作用，使滲濾液得到凈化。但是回灌存在許多問題，濾液進水SS 過高或者微生物過量繁殖容易造成土壤堵塞，垃圾填埋層中因厭氧消化而出現的有機酸積累水質酸化嚴重，同時回灌技術對氨氮的去除效果不夠理想。一些地區雨季降水量大，容易隨水地表徑流產生二次污染，回灌時表面噴灌會散發臭味[4]對環境造成不良影響。
3.2 物化法
物化法包括混凝、吹脫、活性炭吸附、蒸發法、化學沉淀、電解催化氧化、離子交換、膜分離等多種方法。物化法相對穩定，一般不受垃圾滲濾液水質、水量變化的影響。物化法出水水質穩定,尤其對可生化性較低的垃圾滲濾液有較好的處理效果。但由于物化法處理費用高,通常只用于滲濾液的預處理或深度處理。
潘云霞等[10] 對厭氧—好氧后的垃圾滲濾液利用無機低分子絮凝劑硫酸鐵和無機高分子絮凝劑聚合硫酸鐵和聚硅硫酸鐵進行處理,并通過急性毒性檢測試驗研究絮凝沉降處理前后垃圾滲濾液對植物種子萌發的影響。研究表明,濃度為10 mmol·L-1,pH 值為8 的聚合硫酸鐵對垃圾滲濾液的色度、COD 有較好的去除效果,色度和COD 的去除率分別達到93.1%和61.4%。通過毒性檢測證明,聚合硫酸鐵絮凝處理后的垃圾滲濾液幾乎沒有毒性,對植物的正常生長沒有影響。褚衍洋等[11]采用鐵促電解法處理垃圾填埋場滲濾液,與傳統電解氧化降解有機物相比,鐵促電解顯著提高了有機污染物的去除效率；FeSO4 濃度越大,有機物去除效果越高；電解介質合理的初始pH 值3.0～4.0；研究表明,鐵促電解對滲濾液CODCr 與NH3-N的去除率分別為68.37%,89.07%,色度和濁度的去除率大于98%。簡放陵等[12]采用物化處理方法對垃圾滲濾液進行處理,反應時間為1 h,進水的pH 為7,出水的pH 調至12,澄清后的pH 調節到7～8,試驗結果表明,COD 的質量濃度從7 452 mg·L-1 降低到67 mg·L-1,去除率99.11%；TN 的質量濃度由1 055 mg·L-1 降低到637 mg·L-1,去除率達到40%；TP 的濃度從13.2 mg·L-1降低到未檢出,去除率達到100%；色度從2048 倍降低到1 倍；除TN 以外,COD,TP 和色度均可達到國家規定的排放標準。李偉東等[13]采用連續式電解槽對垃圾滲濾液電解催化,結果表明,當添加的[Cl-]為6000 mg·L-1,在電解60min 時,對初始COD 小于3000 mg·L-1 的中等濃度滲濾液有較好的處理效果,COD 和NH3-N 的去除率分別達88.9%和97.3%。但是物化法處理依然有許多的局限性，例如：反滲透膜、超濾技術的費用極高；活性炭吸附容易堵塞，需要更換，反洗運行費用高；混凝沉淀法的混凝絮凝劑費用較高，產生的污泥會對環境造成二次污染；堿法吹脫處理費用高，僅是將水中的氨吹脫于環境中轉化了存在的形式而已[4]。
3.3 生物法
3.3.1 生物法處理
在眾多方法中生物法由于其投資運營費用低為各污水廠首選。生物法一般可分為好氧生物處理和厭氧生物處理兩大類,好氧處理工藝有活性污泥法、曝氣氧化塘、穩定塘、生物轉盤、滴濾池等。厭氧處理工藝有厭氧生物濾池、厭氧接觸法、上流式厭氧污泥床、厭氧混合床等。生物法是垃圾滲濾液處理中最常用的一類方法,因其運行費用低、處理效率高、不會出現化學污泥等特點而被世界各國廣泛采用。當滲濾液的BOD5/CODCr 值大于0.3 時,表明滲濾液的可生化性較好,可采用生化法處理。生化處理具有處理效果好、成本低等優點,它是目前應用最廣泛的處理方法。
季民[14]采用投加耐鹽菌強化的MBR 法處理高含鹽滲濾液時,對氨氮具有較高的去除率,幾乎達到100%。李軍[15]采用外循環式UASB 處理高濃度垃圾滲濾液。在進水原生滲濾液COD 濃度在17 157 mg·L-1～33 599 mg·L-1 時,通過控制進水量,調節停留時間,控制反應器容積負荷在615 kg(/m3·d)～1 518 kg/(m·3d),COD 去除率穩定在85.0%～91.8%間。對于可生化性高的濾液首先考慮生物處理，美國和德國幾個活性污泥處理廠的運行結果表明，通過提高污泥濃度來降低污泥的有機負荷，活性污泥可以得到令人滿意處理效果[16]。同濟大學研究了低氧好氧兩階段活性污泥法處理濾液的工藝，COD 從6466 mg·L-1 降低到226.7 mg·L-1，BOD5 從3502 mg·L-1 降低到13.3 mg·L-1，pH 穩定，脫磷率達到90.5%，TN 去除率為67.5%，基本達標排放[17]。
土地處理法包括慢速滲濾法、快速滲濾法、表面漫流、人工濕地和回灌等,其中人工濕地和回灌應用得較多。汪太明等[36]采用新老垃圾滲濾液混合方法，利用老垃圾填埋體的厭氧條件實現反硝化。試驗中,好氧反應進水CODCr 和NH3-N 質量濃度分別為4 987 mg·L-1和494 mg·L-1 時,其出水分別為358 mg·L-1 和136 mg·L-1,去除率分別為92.8%和72.5%。
當垃圾填埋體的NOx-N 體積負荷為1.2 g(/m3·d)時,厭氧填埋體的反硝化率可達到99%以上,總氮去除率最高可以達到46.4%。
3.3.2 物化+SBR 組合工藝
SBR 是已較成熟的工藝，可以同其他一些工藝相結合使用。
預處理厭氧好氧連用工藝。鄭曉英等[20]，處理北京六里屯衛生填埋滲濾液，常溫下，ASBR-SBR 工藝的NH4+-N 的去除效果很好，NH4+-N 的總去除率最高為83.5%，平均為80.9%。NH4+-N 的去除主要在SBR 中完成。ASBR 的COD 去除率為58.9%，BOD5 去除率最高為66.0%，SBR 的COD 去除率為67.9%，BOD5 去除率最高為89.05%。Ahmet Uygur,FikretKarg[21]等采用混凝沉淀-吹脫-SBR 工藝處理垃圾滲濾液，用石灰絮凝-氨吹脫作為預處理，采用五步處理An/Ax/Ox/Ax/Ox）法，處理21 h 以后，出水COD 去除率86%，氨氮去除率93%。
超聲-SBR 組合工藝。典型工藝流程為滲濾液→超聲氣浮→SBR 生化處理→加氯消毒→外排。超聲適宜處理濾液這種高污染難降解的廢水，在額定的振蕩頻率下，廢水中部分有機物斷鏈開環，變為易生化的小分子，提高了廢水的可生化性。超聲波法作為預處理或深度處理，與生物法結合處理老齡垃圾填埋場滲濾液是一個較優化的選擇。Evelyne Gonze 等[22]運用超聲波對老齡垃圾填埋場的滲濾液進行深度處理,在超聲波熱能為63 GJ·m-2 時，BOD5/COD 值可達最高0.014，其COD 去除率可達70%。EwaNeczaj 等[23]運用超聲波作為預處理工藝處理垃圾滲濾液，超聲處理加強了后續好氧硝化的作用，試驗表明，在振幅是12μm 時，不斷的增加滲濾液的投加量，在5%～15%之間，氨氮的去除率一直維持在70%，COD 的去除率在90%以上。
混凝吸附-兩段SBR 組合工藝、催化電解氧化-SBR 組合工藝, Fenton 法-SBR 組合工藝，對處理老齡垃圾滲濾液有較好的處理效果。張暉[24]等采用化學混凝-電Fenton 處理晚期垃圾滲濾液，在去除難降解有機物和無機物方面效率很高，隨后的SBR 深度處理。COD 去除率為85%，色度去除率達到99%。熊忠等[25]在用混凝-Fenton-SBR 法處理垃圾滲濾液效果也很好，COD、BOD 的去除率分別穩定在80%、94%左右。
SBR+微電解技術。微電解是處理高濃度廢水的一種很有效的方法,特別是對生化性較差,用普通生化方法難于處理的滲濾液效果明顯。劉金香等[30]在處理衡陽吉星垃圾填埋場的滲濾液時,通過實驗得出,采用微電解處理該垃圾滲濾液的最佳HRT 為80min,最佳pH 值為3.5,在此條件下CODCr 的去除率達到29.9%。叢利澤等[31]在處理廈門某生活垃圾填埋場滲濾液時也采用了微電解對滲濾液進行預處理,通過對比實驗得出,當pH=3、電解時間為30min 時CODCr、NH3-N 的去除最為理想,通過微電解處理可去除滲濾液中的大部分NH3-N 和重金屬離子,改善了廢水的可生化性,有利于后續生化處理。
3.3.3 滲濾液的生物組合工藝
水解酸化-SBR 法-混凝沉淀組合工藝。流程為滲濾液→調節池→水解酸化池→SBR 反應池→加CaO 調pH→混凝沉淀池→出水。SBR 池出水加CaO 調節pH 后進行混凝沉淀處理。
水解、酸化過程可使滲濾液中某些難以好氧降解的有機物在水解菌的作用下進行不同程度的降解。水解酸化池還可避免厭氧過程中產生過多的NH3-N，加重后續生化處理的負擔。程潔紅[26]等采用厭氧-SBR-混凝沉淀耦合工藝處理垃圾滲濾液進行處理，出水COD 148.4mg·L-1、NH3-N 12.2 mg·L-1，COD 總去除率達到91.2%，NH3-N 去除率達到90.4%，具有較好的去除有機物和氨氮效果。
吹脫-厭氧UBF-A-SBR 組合工藝和混凝氣浮-UASB-水解酸化-SBR 組合工藝均有較高去除效果。袁志宇[27]等采用氨吹脫+UASB+SBR 工藝，COD 為5 000～6 000mg·L-1、NH3-N為600～1 400 mg·L-1，出水COD 去除率80%以上，NH3-N 去除率95%以上。
UASBF-SBR 組合工藝。流程為滲濾液→調解池→UASBF→中間水槽→SBR 池→混凝沉淀池→外派排。上流厭氧污泥過濾反應器（UASBF）同時具有厭氧污泥床和厭氧過濾床的優點，污泥截流能力及抗沖擊負荷能力強，污泥濃度高可以通過水解酸化作用將難降有機物轉化為易降解有機物，提高后續處理裝置對有機物的去除效率。工程實例為鞍山垃圾填埋場。該廠的滲濾液的進水水質為：COD（1～1.5）×104 mg·L-1，NH3-N 800～1500 mg·L-1，SS 2 000～4 000 mg·L-1。整個系統COD 的去除率為94%～98%，對NH3-N 的去除率＞99%。具有較高的去除率[28]。
厭氧+膜反應器(MBR)。生物出水不能達標外排，利用特殊的薄膜對出水中成分進行選擇性的分離,主要機理是膜的篩分截留作用。國外已有相當一部分已經得到實踐證明的膜分離實例。有研究表明[29],最佳的處理垃圾滲濾液膜材料為醋酸纖維素反滲透膜,該膜能保證出水達到GB16889-2012 排放標準。中國東華大率先開發價格低廉的陶瓷膜，命名為“亞濾”。
開發出動態涂膜技術,將孔徑按實際需要靈活調整在0.1μm~1μm,介于超濾與微濾之間。膜法造價和運營費用相對較高。周平英等[37]采用MBR 處理垃圾滲濾液，研究表明，有機物去除率較高且穩定。在系統穩定運行階段，COD 去除率保持在80%以上。由于系統內硝化菌的作用，對氨氮的去除具有較好的效果。膜分離作用使得系統對濁度去除作用很明顯，出水濁度≤0.5 N T U。
IC+MBR 處理工藝。IC 反應器是目前公認的超高效厭氧反應器其容積負荷是UASB(反應器的)4 倍左右最高可達40Kg/（m3·d）。此反應器在運行過程中能夠使反應液形成一個內部循環，從而增加污染物和微生物接觸的機率為有機物的快速分解創造了必備條件。IC反應器為第三代新型厭氧反應器，由于其特有的結構對高濃度的廢水有較高的處理效率，適用于中早期的垃圾滲濾液處理。IC+MBR 具有較高的抗沖擊負荷，出水穩定。
3.3.4 高氨氮濾液廢水新興工藝
短程硝化反硝化生物脫氮技術。短程硝化反硝化是當前生物脫氮研究領域內的新技術，關鍵是控制生化脫氮中硝化為亞硝酸型硝化，在反硝化中不經歷傳統的NO3-階段，從而降低了氧的需求量和反硝化所需的外加碳源量，大大降低了運行費用，節省碳源。處理垃圾滲濾液形成短程硝化反硝化的條件有很多，其中溫度、pH、游離氨FA、溶解氧、污泥齡等。
高FA 是NO2--N 累積的主要原因，DO 是重要的促進因素，在一定游離氨的范圍內，通過調整DO 可以促進短程硝化和全程硝化之間的相互轉化。除此之外，ALR、pH、堿度、溫度通過直接或間接的影響游離氨的濃度，進而影響NO2--N 累積率。污泥濃度也是實現短程硝化的重要因素，由于污泥絮體內存在的FA 梯度，較高的污泥濃度能減弱FA 對其的抑制作用。
同步硝化反硝化生物脫氮技術。同步硝化反硝化（SND）工藝和傳統生物脫氮工藝相比具有節省反應器體積、縮短反應時間和不需要酸堿中和等優點，適合低COD/NH4+-N 的垃圾滲濾液的脫氮處理。通過控制供氧量和調控營養配比，SND 能夠使垃圾滲濾液的高濃度氨氮經過NO2-途徑同步硝化反硝化，達到高效、經濟的除氮效果，對于老齡濾液處理有較好處理效果。
厭氧氨氧化生物脫氮技術。厭氧氨氧化是在厭氧條件下，自養的厭氧氨氧化細菌以NH3為電子供體，以NO2-和NO3-為電子受體將NH3-N 與NOx--N 轉化為N2 等氣態物質的過程。
與傳統脫氮工藝相比，厭氧氨氧化具有不需要氧氣，不需要外加碳源，生物產量低，因而污泥量低等優點。SBR 反應器自身的運行特點決定了其具有持留微生物能力強，可有效減少污泥流失，因此有利于世代期長的微生物生長。Dongene[32]等人利用SHARON-Anammox 工藝處理高氨氮濃度（1000～1 500 mg·L-1）廢水，經過兩年連續運行，SBR 反應器中超過80%的NH4+-N 轉化為氮氣。Siegrist[33]等人利用SBR 處理高氨氮濃度的垃圾滲濾液，獲得了較高的氨氮去除率，并分析了氨氮去除的可能機理，得出垃圾滲濾液中的氨氮有高達70%通過厭氧氨氧化途徑去除。
CANON 工藝原理是在亞硝酸鹽和氨氮同時存在的條件下，通過控制溶解氧，利用自養型的ANAMMOX 細菌將氨和亞硝酸鹽同時去除，產物為氮氣，另外還伴隨產生少量硝酸鹽。
由于參與反應的微生物屬于自養型微生物，因此CANON工藝不需要碳源。另外由于CANON工藝只需要硝化50%的氨氮，硝化步驟只需要控制到亞硝化階段，因此可以節約堿度50%。
CANON 工藝在限氧條件進行，因此可以節約供氧量，理論上可節約供氧62.5%。深圳市下坪固體廢棄物填埋場滲濾液處理廠通過一年多的運行，發現溶解氧控制在1mg·L-1 左右，進水氨氮<800mg·L-1，氨氮負荷<0.46kgNH4+-N·m-3·d 的條件下，可以利用SBR 或MBR反應器實現CANON 工藝，氨氮的去除率>95%，總氮的去除率>90%。
磷酸銨鎂沉淀(MAP)法MAP 法。國外于20 世紀60 年代開始研究,至20 世紀90 年代便作為一種新的節能并實現廢水資源化的廢水脫氮工藝而迅速興起,進入了一個嶄新的應用階段[34]。MAP 法的技術優勢非常明顯:其工藝簡單、操作簡便、節省能耗、沉淀反應迅速(反應時間只需幾分鐘至幾十分鐘)且不受溫度和雜質等因素的限制與干擾；可以處理各種濃度、尤其是高濃度氨氮廢水,更適合于處理因含毒害物質而不宜用生化法的各種工業高濃度氨氮廢水；既能高效脫氮除磷(通常脫氮率>90%～98%,除磷率>95%),又能將污染物氨氮反應生成有用的磷酸銨鎂(MgNH4PO4·6H2O,簡稱MAP,俗稱鳥糞石),從而實現氨氮廢水資源化的目標。
李曉萍等[35]使用兩步沉淀工藝處理化肥廠高濃度氨氮廢水,氨氮去除率達99.1%,氨回收率為80.1%。若將MAP 法與生化法聯合,則曝氣池工藝不需達到硝化階段,可使該聯合工藝的曝氣池體積比常規生化法池體減少約1 倍。目前,MAP 法的主要局限性在于:沉淀藥劑用量較大,從而致使處理成本較高；沉淀產物MAP 的用途有待進一步開發與推廣。若能找到價廉高效的沉淀藥劑、并廣泛開拓MAP 的用途,使回收的MAP 不僅能補償藥劑費用還能產生一定的經濟效益,則MAP 法的技術優勢將更加完美。
4. 結論
由于垃圾滲濾液對環境危害大,處理難度大,一直是國內外水污染控制研究的熱點之一。
我國在今后很長一段時期內都將以填埋法為主。但是衛生填埋技術還不完善，需要很大程度上的提高。由于填埋場滲濾液水質的復雜多變性和獨特性，亟待開發經濟實用新工藝，采用試點運營調控參數以便更好的投入實際使用。至今還沒有一種全能的能適合所有填埋場及整個運營期和監管期的滲濾液處理技術。各種組合工藝的優化配置成為現階段實際應用中考慮的重點，填埋場滲濾液處理的組合工藝以及設施必須因地制宜、因時制宜，針對不同的垃圾填埋場，不同的滲濾液特性具體討論，要以GB 16889-2012 執行排放標準。對滲濾液的處理方案及處理技術的選擇應有長遠的考慮。從現有研究成果與實踐來看,具有節能減耗的“半硝化-厭氧氨氧化”(SHARON-ANAMMAOX)等生物脫氮新工藝與既能高效脫氮除磷又能充分回收氨、實現廢水資源化的磷酸銨鎂(MAP)沉淀法,是當前比較符合可持續發展目標的兩種處理方法,技術優勢與環境經濟效益明顯。通過進一步深度處理完善與發展,是未來垃圾滲濾液廢水處理的發展方向和優先選擇。對于重金屬的深度去除一般要采用物化法。
中國碩士論文網提供大量免費碩士畢業論文,如有業務需求請咨詢網站客服人員！
【小研垃圾滲濾液處理技術及工藝】相關文章：
我國城市垃圾處理近況及應對措施05-31
污水處理工藝論文（通用10篇）04-30
水利施工中軟土地基處理技術論文04-28
談舞蹈體態與音樂聲態的互滲互釋論文06-26
談水利水電施工的關鍵工藝技術論文08-06
金屬學材料熱處理節能新技術及應用研究論文06-25
云計算環境下的大規模圖數據處理技術思考論文（精選7篇）07-26
“可研”為啥不可行？05-12
淤泥軟土地基處理探析08-09