淺談農業(yè)經(jīng)濟及農業(yè)生態(tài)論文
1研究方法
1.1指標選取
由于農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個復雜的巨系統(tǒng)，少數(shù)幾個指標無法對系統(tǒng)的發(fā)展狀況和變化進行描述，因此需要通過多個指標構建一個有機的評價指標體系對農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調程度進行評價。但目前尚無關于農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合研究的指標體系構建的統(tǒng)一規(guī)定，因此，為了證明鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間的耦合關系，本研究根據(jù)鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，在參考有關資料的基礎上，結合農業(yè)經(jīng)濟和農業(yè)生態(tài)各子系統(tǒng)的內涵與特征，構建了獨立性較強又能夠反映鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合的評價指標體系。
1.2計算方法
1.2.1數(shù)據(jù)的標準化處理首先對各指標數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，以消除由于各指標間數(shù)量單位不同而引起的差異。正指標公式為：yij=(xij-xijmin)/(xijmax-xijmin)（1）負指標公式為：yij=(xijmax-xij)/(xijmax-xijmin)（2）式中，yij為系統(tǒng)i指標j經(jīng)過標準化處理后的值，xij為系統(tǒng)i指標j的值，xijmax、xijmin分別為系統(tǒng)i指標j的最大值和最小值。
1.2.2子系統(tǒng)功效綜合評價經(jīng)濟與環(huán)境子系統(tǒng)的綜合功效是各系統(tǒng)內所有指標對該子系統(tǒng)貢獻的綜合，可通過集成方法來實現(xiàn)。其計算公式為：μi=∑wij×yij（3）式中，wij≥0，∑wij×=1，j=1，2，…，m。為了消除主觀因素，本研究采用熵權法計算各指標權重，計算所得權重如表1所示。
1.2.3耦合度函數(shù)耦合度采用物理學中的容量耦合系數(shù)模型來計算，公式如下：C={μ1μ2…μn/∏（μi+μj）}1/n（4）式中，n為子系統(tǒng)的個數(shù)，由于本研究只對農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)兩個子系統(tǒng)進行耦合分析，因此，n只取2。C為耦合度，C∈[0，1]。當0<C≤0.3時，農業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間處于較低水平的耦合階段，此階段農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平比較低，生態(tài)環(huán)境承載能力較強，農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展在生態(tài)環(huán)境所能承受的范圍之內；當0.3<C≤0.5時，農業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間處于拮抗時期，此階段農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展較快，而生態(tài)環(huán)境承載能力有所下降，無法承受農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展帶來的壓力；當0.5<C≤0.8時，農業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間磨合階段，農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間開始出現(xiàn)良性耦合；當0.8<C≤1時，農業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間處于高水平耦合階段，此階段農業(yè)經(jīng)濟有了很大發(fā)展，農業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間互相促進。經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境之間是對立統(tǒng)一的，即環(huán)境是經(jīng)濟發(fā)展的前提，同時經(jīng)濟發(fā)展也會影響環(huán)境的質量。為避免單純進行耦合度分析會對實際結果產(chǎn)生誤導，本研究將引入?yún)f(xié)調度概念對農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合狀態(tài)進行分析。協(xié)調度模型能夠很好地對經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境交互耦合的協(xié)調程度進行評判。其計算公式為：D=姨C×T（5）T=aU1+bU2（6）式中，D為協(xié)調度，C為耦合度，T為農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)的綜合協(xié)調指數(shù)，a、b為待定權數(shù)，由于農業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)同等重要，因此，a=b=0.5，U1、U2為農業(yè)經(jīng)濟和農業(yè)生態(tài)子系統(tǒng)的綜合功效。按照農業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟耦合協(xié)調度的大小程度，將區(qū)域農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)分為4大類10個亞類，再根據(jù)農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)（u生態(tài)）與農業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指數(shù)（u經(jīng)濟）之間的相關關系，將其細分為30個小類.
2結果與分析
通過分析可得鹽池縣1990—2012年農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的耦合度與協(xié)調度及其對比關系�？芍�1990—2012年鹽池縣農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價值雖然波動很大，但從線性回歸分析結果看，農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)呈上升趨勢。這表明鹽池縣的農業(yè)生態(tài)環(huán)境總體在向較好的方向發(fā)展，但是這種態(tài)勢依然不穩(wěn)定，存在著很大的不確定性。鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指數(shù)評價結果顯示，鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，并表現(xiàn)出很強的線性特征，1990年為0.067191，2012年達到0.905464，是1990年的13.48倍�？梢�，近年來鹽池縣的農業(yè)經(jīng)濟增長較快。從耦合度來看（表3），鹽池縣農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合度均較高，平均耦合度為0.94193，除了1990年、1993年、1994年，其余各年份耦合度均保持在0.8以上，意味著鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間處于高水平耦合階段。類似的'結果在其他研究中也曾出現(xiàn)過[17，21]，區(qū)域的發(fā)展方式是很復雜的，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合度不是隨著區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的提高而呈現(xiàn)階段順序演變的，有可能會出現(xiàn)倒退和跳躍前進的現(xiàn)象]，因此，僅憑耦合度還不足以說明區(qū)域農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間是否處于了高水平的協(xié)調程度。耦合度C值很高有可能是由于鹽池縣的農業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展水平較都較低而出現(xiàn)的“偽協(xié)調”評價的結果，這與事實相反，因此，單純的耦合度的判斷有可能存在一定的誤差，還應在耦合度分析的基礎上使用更為客觀的耦合協(xié)調度模型來反映兩者之間的實際協(xié)調程度。通過對鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調度的分析可見，協(xié)調程度方面，鹽池縣協(xié)調度呈逐年增加趨勢，1990年協(xié)調度為0.40，2012年為0.87。其中，1990—1995年，鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調程度基本處于過度類型，1996—2001年，協(xié)調程度為基本協(xié)調，2002—2012年則總體達到高度協(xié)調。耦合協(xié)調度類型方面，2000年之前波動較大，而且主要為瀕臨失調衰退類和勉強協(xié)調發(fā)展類，2000年之后逐漸好轉，由初級協(xié)調發(fā)展類向中級協(xié)調發(fā)展類和良好協(xié)調發(fā)展類轉變。因此，從分析結果來看，鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的同時，農業(yè)生態(tài)環(huán)境在不斷恢復，鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調度程度在不斷上升。從農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)（μ生態(tài)）與農業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指數(shù)（μ經(jīng)濟）對比關系類型來看，1990—2003年，鹽池縣由經(jīng)濟極度滯后型向經(jīng)濟嚴重158滯后型和經(jīng)濟比較滯后型轉變，表明此階段鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟建設相對滯后，生態(tài)資源利用效率不高；從2004年開始則由生態(tài)環(huán)境比較滯后型向生態(tài)環(huán)境極度受損型和生態(tài)環(huán)境嚴重受損型演化，表明農業(yè)經(jīng)濟的快速發(fā)展，加劇了鹽池縣當?shù)貙Y源的索取力度和生態(tài)環(huán)境的破壞程度，生態(tài)建設的滯后，使鹽池縣農業(yè)生態(tài)環(huán)境對農業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)的約束與限制日漸顯現(xiàn)，經(jīng)濟建設與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾顯得更為突出，發(fā)展表現(xiàn)為不可持續(xù)性。
3結論
1990—2012年鹽池縣農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價值雖159然波動很大，但呈上升趨勢，說明鹽池縣的農業(yè)生態(tài)環(huán)境總體在朝向較好的方向發(fā)展，但是這種態(tài)勢依然不穩(wěn)定，存在著很大的不確定性；鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，并表現(xiàn)出很強的線性特征，說明近年來鹽池縣的農業(yè)經(jīng)濟增長較快。從二者的對比關系可見，1990—2003年，鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟建設相對滯后，生態(tài)資源利用效率不高；2004年以后，經(jīng)濟的快速發(fā)展和生態(tài)建設的滯后，使得鹽池縣農業(yè)生態(tài)環(huán)境對農業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)的約束與限制日漸顯現(xiàn)，經(jīng)濟建設與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾顯得更為突出，發(fā)展表現(xiàn)為不可持續(xù)性。在耦合度分析的基礎上，通過對鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調度的分析可見，鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的同時，農業(yè)生態(tài)環(huán)境在不斷恢復，鹽池縣農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調度程度在不斷上升，說明鹽池縣近年來開展的生態(tài)環(huán)境建設取得了一定的效果，然而鹽池縣目前的生態(tài)環(huán)境狀況是由于歷史上長期的農業(yè)開發(fā)所致，短期內植被的恢復并不意味著生態(tài)系統(tǒng)服務功能也會相應地得到提升和恢復，隨著經(jīng)濟發(fā)展強度的不斷加大，鹽池縣未來將會面臨更大的環(huán)境壓力，因此，鹽池縣的環(huán)境治理將是一項長期的工作。
【淺談農業(yè)經(jīng)濟及農業(yè)生態(tài)論文】相關文章：
1.生態(tài)農業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展思路淺談論文
2.農村生態(tài)環(huán)境與生態(tài)農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展研究論文
3.農業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展中生態(tài)農業(yè)的作用論文