基于圖書館治理系統的躲書剔除實踐

基于圖書館治理系統的躲書剔除實踐

[論文關鍵詞]躲書剔除 館躲結構 圖書館集成治理系統　　[論文摘要]通過對常用躲書剔除的方法的分析，闡明依托圖書館集成治理系統躲書剔除的組織、計劃、實施，及其方法和步驟，提出進行以3～5年為周期的躲書剔除，有利于館躲結構的持續改善。
　　
　　
　　
　　躲書剔除即“將某些圖書從基本躲書區中撤出，轉人某種輔助躲書區、儲存中心，或加以注銷”的一個過程，將一部分失往使用價值或利用率很低的書刊撤離一線書庫[1]，可使留下來的躲書更加符合圖書館的任務和讀者需要。
　　
　　一、常用方法的躲書剔除
　　
　　常用的躲書剔除辦法主要有主觀判定法、書齡判定法、使用年限法等，其中主觀判定法是躲書剔除最常用的方法之一，是館員按照事先擬訂的一系列相關的剔除標準（或準則），憑借自己的經驗，直接在書架上剔除文獻資料。面對的是知識內容千差萬別、質量水平參差不齊的躲書，運用主觀判定法進行躲書剔除的標準很難把握。
　　書齡判定法是根據圖書年代進行躲書剔除的一種方法�？墒窍嗤瑫�齡圖書的利用率會相差甚遠，單純以年代決定躲書的往留，就有可能把一些有價值的、使用率高的舊書剔除出往，或者留下很多書齡較短、不符合讀者需求的圖書。
　　文獻壽命“半衰期”體現的是知識情報的老化與更新的基本規律，可以作為一線書庫躲書剔除的一個參考依據。然而在實際工作中，量化某一館躲是否超出其有效使用年限，或著超出了多少，都是很困難的。
　　調查研究法是開展特定范圍（讀者、專家）的調查，并根據調查結果進行躲書剔除的一種方法。它過分注重代表范圍內的即時需求，忽視館躲體系整體的、長遠的建設和發展。
　　滯架時間是反映圖書使用情況的一個客觀標準，假如大量利用率很低的館躲文獻繼續留在一線書庫，會增加館躲的承載負擔和經濟支出，增加讀者查找和獲取的時間。但假如圖書沒有放到規定位置，或者讀者沒有發現它，那么它自然沒有被利用的記錄，很可能就被選為剔除對象。
　　目標比對法是根據資源建設目標進行躲書剔除的一種方法。然而，躲書體系也需要不斷完善，這種方法有時會加大滯后的周期。
　　上述方法從不同角度為躲書剔除提供依據，總體上說是各有千秋。有些時候，單獨使用上述方法在時間、人力、質量等方面難以滿足躲書剔除的需要，需要結合目標、摸索更先進、更科學、更合適的躲書剔除方法。
　　
　　二、圖書館治理系統發展概況
　　
　　圖書館治理系統,又稱圖書館自動化治理系統，自國內圖書館開始運用圖書館自動化治理系統，到目前已經將傳統的圖書館業務手工操縱轉變為計算機治理，從簡單的單個模塊治理提升到功能齊全和強大的集成系統，使圖書館的主要業務，包括采訪、編目、流通、連續出版物治理、公共檢索等，在一個書目數據庫中得以實現。隨著計算機和網絡技術在我國的快速發展，圖書館治理系統全面普及，傳統的人工工作逐項逐項地被計算機代替。圖書館治理系統本身從圖書館內部提供信息資源朝著館際之間資源共享和信息資源的多媒體化[2-3]方向發展。圖書館治理系統實時顯示圖書的庫存數目、種類，以及圖書的借閱情況，有助于動態的分析和決策，進步了圖書館的治理水平，進步了工作效率。
　　三、基于圖書館治理系統的躲書剔除
　　
　　在圖書館集成治理系統得到普遍應用確當前，依托各集成治理系統的功能，跟蹤特定讀者群，核實電子文獻、各種數據庫、虛擬館躲的覆蓋面、特色和利用情況。與對口院系、各專業尤其重點學科、基地建立長期的聯系，把握對口院系學科的專業設置、課程設置及學生和教師用書需求。根據進躲、流通、閱覽統計，確定反映本館利用狀況的躲書周轉基點，研究剔除一部分非本館特色學科的文獻、剔除一部分少人問津的文獻，對躲書結構、滿足率、利用率造成的影響。傳統的躲書剔除工作也可以根據計劃進度、一個庫一個庫、一類一類、持續不斷地開展，形成一個經常性、制度化、規范化、以3～5年為周期的、按主題（或按種別）的躲書剔除制度。
　　利用計算機很輕易列出長期滯架文獻的清單，但是要從這幾十萬條數據中判定出哪些圖書應該在這一批剔除的確有困難。況且，判定館躲圖書是否有使用價值，使用頻率的高低只是其中的一個方面，使用頻率的高低并不一定與使用價值的大小同步，滯架書刊中不乏一些內容質量、及其時效性都是好的或比較好的書刊，不應屬于剔除之列。因此必須啟用專用的系統，把具體的量化指標限定條件輸進計算機，如歷年利用率要求、出版時間要求、復本數目要求、外觀狀態要求、修補次數要求等，其中連續利用率、出版時間、復本數目可以從數據庫獲得，外觀狀態和修補次數假如有記錄以記錄為準，沒有記錄則認定外觀狀態正常、修補次數為零。在計算機分類分類平臺完成檢索之后，記錄符合條件的分類結果，天生一個符合量化指標的表單。面對學科知識千差萬別、書品質量參差不齊的具體躲書，不是用幾條原則標準就能決定取舍的，隨時都可出現的一些實際題目。所以還需具體題目具體分析，還須對躲書進行逐類審查、逐種鑒別的，任何僵化的、一刀切的做法是不可取的，因此需要對擬剔除文獻進行必要的復審。
　　對于通過復核的擬剔文獻，才可以分門別類交付工作職員把對應的文獻逐一從架位上按順序抽取出來，按順序集中存放。下架后應設一道復核工序，即由復核職員對下架的剔除文獻進行認真核對，以防止誤剔、漏剔。同時，對獲批下架文獻進行相應的數據處理，把剔除文獻的往向反映到相應的數據庫，調整庫位，天生新的排架號。
　　躲書剔除的主要目的是為了進步躲書質量，讓使用率高的躲書留在一線書庫的開架書位上，方便讀者取用，進步流通書位的利用率，控制開館本錢。斯坦利J斯洛特的相關研究表明：“當一個圖書館的核心躲書占該館現有圖書的72～84%時，可以保證滿足99%的讀者使用需求”，換句話說，假如一個圖書館將其現有躲書的16～28%圖書予以剔除，會對1%的讀者需求產生影響。所以蘊躲剔除不能將剔除文獻輕率地拋棄，對尚有一定參考、利用價值的書刊，優先移至貯躲書庫，密集排架，以為讀者可能產生的特殊文獻需求提供保障。通過對躲書剔除相關題目的研究、分析和解決，可從躲書是否符合讀者群的需求、躲書分類是否恰當、躲書著錄是否正確、躲書排架是否符合讀者習慣等一個個側面為館員改進工作提供了非常重要的反饋信息，進而有利于修正和調整資源建設的方針和政策，有利于治理水平的進步。
　　
　　四、結束語
　　
　　躲書剔除是躲書建設的重要環節，在當前圖書館集成治理系統得到普遍應用的條件下，依托圖書館集成治理系統的功能，可為躲書剔除工作提供更客觀、更正確的依據，并有效地保障躲書剔除的進度和質量。
　　
　　參考文獻：
　　[1]李娟，現代圖書館的躲書剔除工作[J].圖書館論壇.2006.(26)3:255-256.
　　[2]張澤梅，國內高校圖書館治理集成系統的選擇[J].圖書館學研究. 2006(1):53-54.
　　[3]李祥，圖書館自動化系統應用現狀分析[J].科技情報開發與經濟. 2008(7):30-31.

【基于圖書館治理系統的躲書剔除實踐】相關文章：

基于精細化治理思想的題目治理系統設計03-25

基于供給鏈的質量治理信息系統構建03-24

基于ＳＯＡ重構企業治理信息系統淺析03-20

論網絡環境中的圖書館躲書發展03-21

圖書館知識治理對圖書館治理的創新12-07

基于價值治理的企業本錢治理模式研究02-27

高職院校圖書館館躲建設的思考03-21

淺論ＥＲＰ系統與治理03-29

前臺mis治理系統01-11