黃河調水調沙利弊之我見

時間：2024-06-13 04:25:50 工程力學畢業論文我要投稿

相關推薦

黃河調水調沙利弊之我見

　　【論文關鍵詞】黃河調水調沙利與弊解析

　　【論文摘要】黃河泥沙是黃河洪水威脅的癥結所在，是黃河治理的難點。黃河的防洪思想、防洪技術、防洪戰略決策都著眼于這一點。為確保黃河下游河道不抬高、不淤積、不斷流，確保我國發展和沿黃地區的生命財產安全。黃河委員會創立了舉世矚目用水治沙的先河�！罢{水調沙”的設想經過實踐的考驗，正一步步走向成功，對防洪、治河、減淤等發揮了巨大作用，也具有較大的效益。但是，筆者認為，在看到有益方面的同時，也存在著這樣或那樣的不利因素，現結合實際，就調水調沙對黃河下游河道產生利弊問題談幾點粗淺的見解，僅供同仁參考。

　　1黃河泥沙的危害

　　黃河水患，根在泥沙。這條世界上含沙量最大的河流素有“斗水七沙”之稱，每年攜帶16億噸泥沙進入下游，其中有4億噸淤積在下游河床，使之以每年平均10厘米的速度抬升，目前下游河床平均高出臨河地面4－6米，形成舉世聞名的“地上懸河”，“懸河”如同懸掛在下游兩岸頭上的一個大水盆，嚴重威脅著我國經濟發展、穩定和沿黃地區的生命財產安全。

　　2什么是調水調沙
　　所謂調水調沙，就是在充分考慮黃河下游河道輸沙能力的前提下，利用水庫的調節庫容，對水沙進行有效的控制和調節，適時蓄存或泄放，調整天然水沙過程，使不適應的水沙過程盡可能協調，以便于輸送泥沙，從而減輕下游河道淤積，甚至達到沖刷或不淤的效果，實現下游河床不抬高的奮斗目標。

　　3調水調沙有益方面

　　3.1黃河下游主槽得到全線沖刷。黃河下游的主要特征是善淤善徒，特別是主槽淤積越多，洪水威脅越大，沖決徒變的可能性亦越大。而9次調水調沙的最大功效，就是使下游的主河槽得到了全線的沖刷。最明顯的是山東河段主河槽得到有效沖刷。前三次調水調沙實驗，艾山至利津段的總沖刷量為0.38億噸，徹底消除了人們普遍擔心的“沖河南、淤山東”的疑慮。同時，調水調沙還提高了水資源的利用效率，若按照自然狀態來水輸沙，平均輸送每噸泥沙需要121立方米水，而實施科學的調水調沙，平均輸送每噸泥沙需要63立方米水。這樣看來，利用水庫的水流和落差，進行人工調度沖水沖沙，其作用和價值是十分巨大的。

　　3.2黃河下游行洪能力和過沙能力普遍提高，河槽形態得到調整。9次調水調沙的另一個顯著的功效，就是黃河下游主槽的行洪能力和排沙能力普遍提高。2002年調水調沙前，下游主槽最小過流能力為1800 立方米每秒，到2009年，已經恢復到3880立方米每秒，主槽河底普遍刷深達1.5米，“小洪水高水位”、“小洪水大險情”的狀態初步得到改善。同時，不僅使河道過水流量加大，而且因為水流加快，排沙的能力也得到提高，黃河下游沿黃灘區的老百姓心態得以平和，安居樂業。

　　3.3改善了河口生態，增加了濕地面積。濕地是地球的腎臟，具有“納污”和“排毒”的功能，是人類生存的重要要素。沒有濕地，人類就會失去兩棲動物、鳥類動物以及植物等等眾多朋友。由于上世紀黃河的多次斷流，也造成了黃河入�？跐竦匚s的局面。通過9次調水調沙，不僅保障了黃河在新世紀不斷流，并將大量的泥沙送入大海，而且，黃河入�？诮鼛啄晟鷳B系統不斷改觀。2008年，濕地核心區水面面積增加3345畝，入海口水面面積增加1.8萬畝；2009年濕地核心區水面面積增加5.22萬畝，入�？谒婷娣e增加4.37萬畝，地下水位抬高0.15米。同時植物繁茂，縱多兩棲動物和鳥類回歸，呈現了人與自然和諧相處的新景觀。

　　3.4升華了先賢們的治黃理論，豐富了治黃方略。在千百年的治黃過程中，治黃方略紛呈，理論不斷。有的理論束之高閣，有的方略欲施即止，有的理論局部實施，有的方略難以轉化。而目前黃河水利委員會實施的調水調沙，應該說是傳承了先賢們治理黃河的成功經驗和理論，并站在先賢巨人的肩膀上向治黃的偉業高端攀登，但又與時俱進，實施了大膽的創新，升華了先賢的理論。今天，黃河人能夠借鑒先人的理論和經驗，準確地利用現代化的基礎設施和技術條件，大膽地試、大膽地闖，為治黃探索了新途徑，不能不說在傳承中有發展，在弘揚中有升華，在實踐中有創新。

　　4調水調沙不利方面

　　4.1河床刷深一米，引水成了難題。據筆者了解到，黃河最下游的東營市的當地一些地方官員和村民反映：“調水調沙”刷深了河道，過水能力大大提高，可是我們原來的引水設施卻用不上了。因為我們當地的引黃閘、引水渠、橋涵管道等設施都是按河床逐年提高設計的，調水調沙后河道一下子下切了近1米，不少引水設施一下子沒法用了，這是其一；其二，東營區墾利縣勝坨鎮、西宋鄉的情況也比較嚴重，原來五六十個、七八十個流量立方米每秒，我們就能從黃河里引到水，現在200個流量以下那些設備沒法用，由此造成了一些鄉鎮又過上了守著黃河用不上水的日子。同時，像情況比較嚴重的刁口河流路幾乎引不進水，而要更換設施又不是一個小投入，當地一直還沒法解決。

　　4.2河床下切帶來的不利因素

　　4.2.1首先是對靠河工程造成一定威脅。河床下切導致靠河工程的根石暴露，致使工程的穩定性下降，東營河務局轄區三處靠河工程根石暴露高度均高于工程主體高度，一旦發生500立方米每秒以上的洪水就極易發生根石走時、坍塌等險情。

　　4.2.2其次對引黃閘放水造成不利影響。20世紀80年代以前的引黃閘全部能自流引水，但現在閘底板全部高于水面，自流引水已不在可能。

　　4.2.3另外對一些跨河和沿河群眾的生產及臨水作業帶來一定的安全隱憂。

　　4.3因“調水調沙”影響，河道發生了變化，造成主河槽擺動無規律，防守困難，從而加重了國家對河道防守、養護及工程在建的投入加大。

　　5結束語

　　總之，本人通過以上粗淺的見解，“調水調沙”對引水、河床下切、河道的防洪及人民群眾的生產生活等等來說，利弊同在，得失兼有。我們不能因為其“有利”就放其隨意，也不能因為“有弊”就因噎廢食，阻止其發展。論問題、看實物應該從國家大局的角度出發，不要因局部損失就放棄了成功。為此，調水調沙的成功偉業，實現了黃河10年不斷流的偉大壯舉，維持了黃河水資源的健康生命，為我國持續健康發展及沿黃地區工農業生產提供了巨大的水源支撐，促進了穩定、人民安康幸福。

【黃河調水調沙利弊之我見】相關文章：

黃河防洪工程項目部成本管理與控制之我見03-16