法律論文的提綱

時間：2020-11-30 11:38:25 法律畢業(yè)論文我要投稿

法律論文的提綱

　　法律論文的提綱一

法律論文的提綱

　　摘要 3-5

　　Abstract 5-6

　　1 引言 9-13

　　1.1 研究目的及意義 9-10

　　1.1.1 研究目的 9

　　1.1.2 研究意義 9-10

　　1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 10-12

　　1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 10-11

　　1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 11-12

　　1.3 研究方法與創(chuàng)新點(diǎn) 12-13

　　1.3.1 論文的研究方法 12

　　1.3.2 論文的創(chuàng)新點(diǎn) 12-13

　　2 我國非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任概述 13-18

　　2.1 我國非商業(yè)模式自助游概述 13-15

　　2.1.1 我國非商業(yè)模式自助游概念界定 13-14

　　2.1.2 我國非商業(yè)模式自助游發(fā)展概況 14-15

　　2.2 我國非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任概述 15-18

　　2.2.1 非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任的性質(zhì) 15-16

　　2.2.2 非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任的來源 16-18

　　3 國外非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任認(rèn)定及啟示 18-21

　　3.1 國外非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任的認(rèn)定 18-20

　　3.1.1 安全注意義務(wù) 18-19

　　3.1.2 自愿冒險原則 19-20

　　3.2 國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)對我國的啟示 20-21

　　4 我國非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任認(rèn)定的現(xiàn)狀與缺陷 21-26

　　4.1 我國非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任認(rèn)定的現(xiàn)狀 21-22

　　4.2 我國非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任認(rèn)定的缺陷 22-26

　　4.2.1 我國非商業(yè)模式自助游的法律屬性存在爭議 22-23

　　4.2.2 我國非商業(yè)模式自助游者之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確 23

　　4.2.3 我國非商業(yè)模式自助游侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則存在爭議 23-24

　　4.2.4 自冒風(fēng)險原則的效力不明確 24-26

　　5 我國非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任認(rèn)定的完善 26-33

　　5.1 在《旅游法》中明確界定非商業(yè)模式自助游的法律屬性 26-28

　　5.2 明確非商業(yè)模式自助游者之間的權(quán)利與義務(wù) 28-30

　　5.2.1 明確組織者的安全保障義務(wù) 29

　　5.2.2 明確參與者的相互救助義務(wù) 29-30

　　5.3 明確非商業(yè)模式自助游侵權(quán)責(zé)任的過錯責(zé)任原則 30-31

　　5.4 明確自冒風(fēng)險原則在非商業(yè)模式自助游侵權(quán)責(zé)任中的效力 31-33

　　結(jié)論 33-34

　　參考文獻(xiàn) 34-36

　　后記 36-37

　　攻讀學(xué)位期間取得的'科研成果清單 37

　　法律論文的提綱二

　　摘要 4-5

　　Abstract 5

　　1 引言 8-13

　　1.1 研究的目的和意義 8-9

　　1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 9-11

　　1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 9-10

　　1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 10-11

　　1.3 本文思路和創(chuàng)新點(diǎn) 11-13

　　2 計算機(jī)軟件反向工程基本問題 13-21

　　2.1 計算機(jī)軟件反向工程相關(guān)概念解析 13-14

　　2.1.1 計算機(jī)軟件 13

　　2.1.2 源程序和目標(biāo)程序 13

　　2.1.3 軟件的兼容 13-14

　　2.1.4 軟件的反向工程 14

　　2.2 計算機(jī)軟件反向工程的過程與目的 14-16

　　2.2.1 軟件開發(fā)的正向流程 14-15

　　2.2.2 軟件反向工程的過程描述 15-16

　　2.2.3 計算機(jī)軟件反向工程的目的 16

　　2.3 計算機(jī)軟件反向工程的合法性 16-21

　　2.3.1 軟件反向工程合法性的著作權(quán)法分析 16-17

　　2.3.2 軟件反向工程合法性的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 17-19

　　2.3.3 軟件反向工程合法性的法律價值規(guī)范分析 19-21

　　3 計算機(jī)軟件反向工程實(shí)施中的法律問題 21-29

　　3.1 計算機(jī)軟件反向工程引發(fā)的著作權(quán)問題 21-23

　　3.1.1 計算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)模式 21-22

　　3.1.2 計算機(jī)軟件反向工程：合理使用抑或侵犯著作權(quán) 22-23

　　3.2 計算機(jī)軟件反向工程引發(fā)的技術(shù)秘密問題 23-26

　　3.2.1 計算機(jī)軟件的商業(yè)秘密保護(hù)模式 23-24

　　3.2.2 計算機(jī)軟件反向工程：正當(dāng)競爭抑或侵犯商業(yè)秘密 24-25

　　3.2.3 計算機(jī)軟件反向工程與軟件技術(shù)保護(hù)措施能否共存 25-26

　　3.3 計算機(jī)軟件反向工程引發(fā)的合同法律問題 26-29

　　3.3.1 計算機(jī)軟件的使用許可合同 26-27

　　3.3.2 軟件反向工程禁止條款：意思自治抑或霸王條款 27-29

　　4 計算機(jī)軟件反向工程的比較研究 29-35

　　4.1 計算機(jī)軟件反向工程國外立法的實(shí)踐考察 29-33

　　4.1.1 歐盟的立法實(shí)踐 29-30

　　4.1.2 英國的立法實(shí)踐 30-31

　　4.1.3 美國的司法與立法實(shí)踐 31-33

　　4.2 計算機(jī)軟件反向工程國外立法的借鑒 33-35

　　5 計算機(jī)軟件反向工程法律問題的詮釋及立法建議 35-43

　　5.1 計算機(jī)軟件反向工程的著作權(quán)合理使用分析 35-38

　　5.1.1 計算機(jī)軟件反向工程的實(shí)施條件 35-36

　　5.1.2 著作權(quán)法應(yīng)明確合理使用的內(nèi)容 36-37

　　5.1.3 《著作權(quán)法》第三次修改草案“反向工程條款”評析 37-38

　　5.2 計算機(jī)軟件反向工程的競爭法分析 38-40

　　5.2.1 反向工程：計算機(jī)軟件開發(fā)的重要途徑 38-39

　　5.2.2 計算機(jī)軟件反向工程與軟件技術(shù)保護(hù)措施的協(xié)調(diào) 39

　　5.2.3 商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定相關(guān)司法解釋評析 39-40

　　5.3 計算機(jī)軟件反向工程的合同法規(guī)制 40-43

　　5.3.1 意思自治與公共利益的協(xié)調(diào) 40-41

　　5.3.2 計算機(jī)軟件反向工程禁止條款的合同效力 41

　　5.3.3 計算機(jī)軟件反向工程合同法規(guī)制的建議 41-43

　　結(jié)論 43-44

　　參考文獻(xiàn) 44-47

　　后記 47-48

　　攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單 48

　　法律論文的提綱三

　　摘要 4-6

　　Abstract 6-8

　　目錄 9-11

　　1引言 11-15

　　1.1 研究的背景及意義 11-12

　　1.1.1 研究的背景 11

　　1.1.2 研究意義 11-12

　　1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 12-13

　　1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 12

　　1.2.2 國外研究現(xiàn)狀 12-13

　　1.3 研究的方法和創(chuàng)新點(diǎn) 13-15

　　1.3.1 研究方法 13-14

　　1.3.2 本文的創(chuàng)新點(diǎn) 14-15

　　2 商標(biāo)反向混淆的界定 15-20

　　2.1 商標(biāo)反向混淆的內(nèi)涵 15-17

　　2.1.1 商標(biāo)反向混淆的概念 15-16

　　2.1.2 商標(biāo)反向混淆的表現(xiàn)和危害性 16-17

　　2.2 商標(biāo)反向混淆的基本特征 17-20

　　2.2.1 方向的混淆性 17

　　2.2.2 反向混淆危害的隱蔽性 17-18

　　2.2.3 反向混淆原被告的市場經(jīng)濟(jì)地位的差異性 18

　　2.2.4 產(chǎn)品領(lǐng)域的特定性 18

　　2.2.5 侵權(quán)范圍的廣泛性 18-19

　　2.2.6 反向混淆中的被侵權(quán)人具有間接受益性 19-20

　　3 國外規(guī)制商標(biāo)反向混淆的立法考察 20-23

　　3.1 國外規(guī)制商標(biāo)反向混淆的立法評介 20-22

　　3.1.1 日本“符合保護(hù)”模式 20

　　3.1.2 美國“防止混淆”模式 20-21

　　3.1.3 歐盟的“雙重規(guī)定”模式 21-22

　　3.2 國外規(guī)制商標(biāo)反向混淆的立法模式的比較與借鑒 22-23

　　4 我國商標(biāo)反向混淆法律規(guī)制的現(xiàn)狀 23-28

　　4.1 我國規(guī)制商標(biāo)反向混淆行為的現(xiàn)狀 23-25

　　4.1.1 我國關(guān)于商標(biāo)反向混淆行為的立法現(xiàn)狀 23

　　4.1.2 我國規(guī)制商標(biāo)反向混淆的司法實(shí)踐 23-25

　　4.2 我國規(guī)制商標(biāo)反向混淆的制度缺陷 25-28

　　4.2.1 當(dāng)前我國商標(biāo)反向混淆認(rèn)定制度的缺陷 25-26

　　4.2.2 我國商標(biāo)反向混淆責(zé)任分配與承擔(dān)上的制度缺陷 26-28

　　5 我國規(guī)制商標(biāo)反向混淆的制度安排 28-37

　　5.1 商標(biāo)反向混淆認(rèn)定所涉主要因素 28-31

　　5.1.1 商標(biāo)后使用人的主觀過錯 28-29

　　5.1.2 商標(biāo)權(quán)人的市場地位弱于商標(biāo)后使用權(quán)人 29-30

　　5.1.3 造成了混淆的結(jié)果 30-31

　　5.2 商標(biāo)反向混淆的抗辯事由 31-32

　　5.2.1 商標(biāo)合理使用 31

　　5.2.2 在先商標(biāo)顯著性缺乏 31-32

　　5.2.3 在先商標(biāo)權(quán)無效 32

　　5.2.4 非商業(yè)性使用 32

　　5.3 商標(biāo)反向混淆的責(zé)任分配與承擔(dān) 32-37

　　5.3.1 非財產(chǎn)類民事責(zé)任在商標(biāo)反向混淆中的應(yīng)用 33-34

　　5.3.2 財產(chǎn)類民事責(zé)任在反向混淆中的運(yùn)用 34-37

　　結(jié)論 37-38

　　參考文獻(xiàn) 38-41

　　后記 41

【法律論文的提綱】相關(guān)文章：