- 相關(guān)推薦
法律論文提綱格式范文
論文提綱的設(shè)計(jì)需要按照論文原有的設(shè)計(jì)思路與邏輯順序進(jìn)行整體的設(shè)計(jì)與書寫,下面是小編搜集整理的法律論文提綱格式范文,歡迎閱讀查看。
法律論文提綱格式范文一
摘要 4-6
Abstract 6-8
目錄 9-11
1引言 11-15
1.1 研究的背景及意義 11-12
1.1.1 研究的背景 11
1.1.2 研究意義 11-12
1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 12-13
1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 12
1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀 12-13
1.3 研究的方法和創(chuàng)新點(diǎn) 13-15
1.3.1 研究方法 13-14
1.3.2 本文的創(chuàng)新點(diǎn) 14-15
2 商標(biāo)反向混淆的界定 15-20
2.1 商標(biāo)反向混淆的內(nèi)涵 15-17
2.1.1 商標(biāo)反向混淆的概念 15-16
2.1.2 商標(biāo)反向混淆的表現(xiàn)和危害性 16-17
2.2 商標(biāo)反向混淆的基本特征 17-20
2.2.1 方向的混淆性 17
2.2.2 反向混淆危害的隱蔽性 17-18
2.2.3 反向混淆原被告的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的差異性 18
2.2.4 產(chǎn)品領(lǐng)域的特定性 18
2.2.5 侵權(quán)范圍的廣泛性 18-19
2.2.6 反向混淆中的被侵權(quán)人具有間接受益性 19-20
3 國(guó)外規(guī)制商標(biāo)反向混淆的立法考察 20-23
3.1 國(guó)外規(guī)制商標(biāo)反向混淆的立法評(píng)介 20-22
3.1.1 日本“符合保護(hù)”模式 20
3.1.2 美國(guó)“防止混淆”模式 20-21
3.1.3 歐盟的“雙重規(guī)定”模式 21-22
3.2 國(guó)外規(guī)制商標(biāo)反向混淆的立法模式的比較與借鑒 22-23
4 我國(guó)商標(biāo)反向混淆法律規(guī)制的現(xiàn)狀 23-28
4.1 我國(guó)規(guī)制商標(biāo)反向混淆行為的現(xiàn)狀 23-25
4.1.1 我國(guó)關(guān)于商標(biāo)反向混淆行為的立法現(xiàn)狀 23
4.1.2 我國(guó)規(guī)制商標(biāo)反向混淆的司法實(shí)踐 23-25
4.2 我國(guó)規(guī)制商標(biāo)反向混淆的制度缺陷 25-28
4.2.1 當(dāng)前我國(guó)商標(biāo)反向混淆認(rèn)定制度的缺陷 25-26
4.2.2 我國(guó)商標(biāo)反向混淆責(zé)任分配與承擔(dān)上的制度缺陷 26-28
5 我國(guó)規(guī)制商標(biāo)反向混淆的制度安排 28-37
5.1 商標(biāo)反向混淆認(rèn)定所涉主要因素 28-31
5.1.1 商標(biāo)后使用人的主觀過(guò)錯(cuò) 28-29
5.1.2 商標(biāo)權(quán)人的市場(chǎng)地位弱于商標(biāo)后使用權(quán)人 29-30
5.1.3 造成了混淆的結(jié)果 30-31
5.2 商標(biāo)反向混淆的抗辯事由 31-32
5.2.1 商標(biāo)合理使用 31
5.2.2 在先商標(biāo)顯著性缺乏 31-32
5.2.3 在先商標(biāo)權(quán)無(wú)效 32
5.2.4 非商業(yè)性使用 32
5.3 商標(biāo)反向混淆的責(zé)任分配與承擔(dān) 32-37
5.3.1 非財(cái)產(chǎn)類民事責(zé)任在商標(biāo)反向混淆中的應(yīng)用 33-34
5.3.2 財(cái)產(chǎn)類民事責(zé)任在反向混淆中的運(yùn)用 34-37
結(jié)論 37-38
參考文獻(xiàn) 38-41
后記 41
法律論文提綱格式范文二
摘要 3-5
Abstract 5-6
1 引言 9-13
1.1 研究目的及意義 9-10
1.1.1 研究目的 9
1.1.2 研究意義 9-10
1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 10-12
1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀 10-11
1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 11-12
1.3 研究方法與創(chuàng)新點(diǎn) 12-13
1.3.1 論文的研究方法 12
1.3.2 論文的創(chuàng)新點(diǎn) 12-13
2 我國(guó)非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任概述 13-18
2.1 我國(guó)非商業(yè)模式自助游概述 13-15
2.1.1 我國(guó)非商業(yè)模式自助游概念界定 13-14
2.1.2 我國(guó)非商業(yè)模式自助游發(fā)展概況 14-15
2.2 我國(guó)非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任概述 15-18
2.2.1 非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任的性質(zhì) 15-16
2.2.2 非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任的來(lái)源 16-18
3 國(guó)外非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任認(rèn)定及啟示 18-21
3.1 國(guó)外非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任的認(rèn)定 18-20
3.1.1 安全注意義務(wù) 18-19
3.1.2 自愿冒險(xiǎn)原則 19-20
3.2 國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示 20-21
4 我國(guó)非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任認(rèn)定的現(xiàn)狀與缺陷 21-26
4.1 我國(guó)非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任認(rèn)定的現(xiàn)狀 21-22
4.2 我國(guó)非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任認(rèn)定的缺陷 22-26
4.2.1 我國(guó)非商業(yè)模式自助游的法律屬性存在爭(zhēng)議 22-23
4.2.2 我國(guó)非商業(yè)模式自助游者之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確 23
4.2.3 我國(guó)非商業(yè)模式自助游侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則存在爭(zhēng)議 23-24
4.2.4 自冒風(fēng)險(xiǎn)原則的效力不明確 24-26
5 我國(guó)非商業(yè)模式自助游民事責(zé)任認(rèn)定的完善 26-33
5.1 在《旅游法》中明確界定非商業(yè)模式自助游的法律屬性 26-28
5.2 明確非商業(yè)模式自助游者之間的權(quán)利與義務(wù) 28-30
5.2.1 明確組織者的安全保障義務(wù) 29
5.2.2 明確參與者的相互救助義務(wù) 29-30
5.3 明確非商業(yè)模式自助游侵權(quán)責(zé)任的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 30-31
5.4 明確自冒風(fēng)險(xiǎn)原則在非商業(yè)模式自助游侵權(quán)責(zé)任中的效力 31-33
結(jié)論 33-34
參考文獻(xiàn) 34-36
后記 36-37
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單 37
【法律論文提綱格式】相關(guān)文章:
畢業(yè)論文提綱格式的寫法04-26
畢業(yè)論文提綱范文格式06-02
畢業(yè)論文提綱格式范文09-20
金融畢業(yè)論文提綱格式05-08
畢業(yè)論文提綱格式參考11-02
電力碩士畢業(yè)論文提綱格式05-09
英語(yǔ)碩士畢業(yè)論文提綱格式05-14