- 相關(guān)推薦
對馬克思、恩格斯文學批評標準的一種闡釋-試析文學批評標準的
論文摘要：馬克思主義文學批評標準是在馬克思主義科學世界觀和方法論的指導下，在文學實踐和總結(jié)前人文學批評經(jīng)驗的基礎上提出的，它體現(xiàn)了對于文學批評原則的科學認識。美學的觀點主要指對作品的藝術(shù)形式及其審美特性進行分析評價，關(guān)注藝術(shù)價值和審美價值。歷史的觀點主要運用歷史唯物主義觀點對作品的思想內(nèi)容進行分析評價．探究它的社會價值。上述兩者是緊密結(jié)合的。
論文關(guān)鍵詞：美學觀點；歷史觀點；文學批評標準
一、馬克思、恩格斯的文學批評標準
正如我們所熟知的，美學的觀點和歷史的觀點是馬克思主義文學批評的標準。上述觀點首次提出，是在1847年初恩格斯在《詩歌和散文中的德國社會主義》一文中，批評卡爾·格律恩對歌德的評價時指出“我們決不是從道德的、黨派的觀點來責備歌德，而只是從美學和歷史的觀點來責備他；我們并不是用道德的、政治的、或‘人的’尺度來衡量他”。此后在《致斐迪南·拉薩爾》的書信中，馬、恩各自對這部作品的思想內(nèi)容和藝術(shù)形式等方面都進行了詳細的分析，對其思想內(nèi)容和藝術(shù)形式的得失做出了全面的評價，特別是對作品表現(xiàn)出來的唯心史觀和唯心主義創(chuàng)作傾向提出了尖銳的批評；同時，對于現(xiàn)實主義、典型、人物形象的塑造方法、悲劇、內(nèi)容與形式的關(guān)系等重大理論問題都提出了自己的觀點。恩格斯說：“我是從美學觀點和歷史觀點，以非常高的，即最高的標準來衡量您的作品�！本C觀馬克思、恩格斯一生所進行的文學批評活動，他們也是一直實踐著這一觀點的。
1．美學的觀點
一般而言，美學的觀點指的就是運用馬克思主義美學原理，把文學作品作真正的市美對象，對它的藝術(shù)形式及其市美特性進行分析評價，指出它的藝術(shù)價值和市美價值，也就是從美學的角度分析作品的市美表現(xiàn)。美學的觀點是基于批評對象的審美特征，按照批評者的市美感受揭示文學作品的美學價值做出科學判斷的原則。馬克思和恩格斯認為批評者要用市美眼光觀察、分析對象，要把文學作品當作真正的藝術(shù)品來進行審美分析。如果批評者拋開審美感受，而足從政治學、倫理學、氣象學等科學的眼光去感受作晶，對作品進行科學的分析，這樣的文學批評就喪失了它的價值而畸變成為政治評論、史學論文、自然科學研究等非文學批評的評論。
美學的觀點強調(diào)批評者在而對一部文學作品時要注意它的真實性。在《詩歌和散文中的德罔社會主義》中，恩格斯認為不應該“枯燥無味地記錄個別的不幸事件和社會現(xiàn)象”。在《致斐迪南·拉薩爾》的文章中，恩格斯肯定了拉薩爾對偶然性的人物既空空洞洞，又非本質(zhì)特征不厭其煩地去描寫的惡劣的個性化的反對。馬克思、恩格斯都認為從美學的觀點來分析一部文學作品就要求該作品的藝術(shù)真實。馬克思、恩格斯在《神圣家族》中對歐仁·蘇的小說《巴黎的秘密》進行了批判，他們認為小說中的人物“刺客”和“校長”是不真實的，因為這兩個人物都是按照作者本人的意圖存在的，而不是作為單純的人存在，沒有自己應有的思想和行為。
在評價拉薩爾的劇本《弗蘭茨·馮·濟金根》時，馬克思指出他這部作品最大的缺點是席勒式地把小說中的人物變成時代精神的單純傳聲簡。恩格斯也說：“我認為，我們不應該為了觀念的東西而忘掉現(xiàn)實主義的東，為了席勒而忘掉莎士比亞。”馬克思和恩格斯都提倡要莎土比亞化而不要席勒式。所謂莎士比亞化就是根據(jù)莎士比亞的創(chuàng)作經(jīng)驗而總結(jié)形成的，它包括真實地揭示現(xiàn)實的本質(zhì)，廣泛地反映社會各階層的生活和思想，堅持個性化，反對類型化的人物塑造、情節(jié)的生動性和豐富性。所謂“席勒式”，主要是指在作品中缺少現(xiàn)實生活的真實性，只追求抽象的時代精神，以致人物變成了這種精神的單純的傳聲筒。它指的是席勒創(chuàng)作中部分地存在著主觀唯心的創(chuàng)作傾向，即指在席勒的部分創(chuàng)作中，從觀念出發(fā)，以主觀觀念的演繹代替對客觀現(xiàn)實的真實描寫，把個人變成時代精神的傳聲筒的創(chuàng)作傾向，也就是反對的是唯心主義的觀念化的創(chuàng)作傾向。這里既有對席勒戲劇缺點的揭示，也有對拉薩爾的這種缺點的批評。也就是說，馬克思和恩格斯認為作品中的人物應該說他們該說的話，做他們該做的事，說適合他們的時代、環(huán)境、身份的話，做適合他們的時代、環(huán)境、身份的事。不應該為了表達作者的某種思想把本不屬于書中人物的言語和行為強加于他。
當然，除了上述觀點之外，美學觀點還包括藝術(shù)技巧、藝術(shù)方法等具體的美學評價。如馬克思在評價拉薩爾的《弗蘭茨·馮·濟金根》時指出，作鍺用韻文寫，就應該把韻律安排得更藝術(shù)一些，不應該有過多的自白。恩格斯對拉薩爾作品的某些藝術(shù)形式給予了一些肯定，說劇本“情節(jié)的巧妙安排和劇本的從頭到尾的戲劇性使我驚嘆不已”，也指出了劇本中人物的自白過長不利于演出的弊端。
[1][2]下一頁
【對馬克思、恩格斯文學批評標準的一種闡釋-試析文學批評標準的】相關(guān)文章：
懷疑論與文學批評05-29
簡析提倡體驗的文學批評05-16
關(guān)于尚書文學批評思想探討05-09
美國生態(tài)文學批評述略資料06-01
回到文學本身-試析文化研究為例略論現(xiàn)代文學批評的過度發(fā)展05-09
文學批評中美化與丑化的探討論文07-30
沈從文文學批評及文體批評分析論文04-16
[馬克思恩格斯]人·存在·價值06-02
文學批評視域中的比較文學文學論文解析05-16