從城鎮(zhèn)居民的收入分配看我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)

從城鎮(zhèn)居民的收入分配看我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)

　　

　　[摘要]上個(gè)世紀(jì)90年代末期以來(lái)，收入分配問(wèn)題日漸突出，成為宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的重大問(wèn)題。本文將建立一個(gè)以收入分配為起點(diǎn)的循環(huán)體系，并以此為基礎(chǔ)闡述包括收入分配、需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

　　[關(guān)鍵詞]收入分配 需求結(jié)構(gòu) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

　　
　　近年來(lái)，收入分配問(wèn)題一直是我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中備受關(guān)注的問(wèn)題。收入分配的狀況決定需求結(jié)構(gòu)的變化，而不同的需求結(jié)構(gòu)會(huì)使得不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度有所不同，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不均衡又將直接影響收入分配的格局。這是一個(gè)循環(huán)的過(guò)程。在這一過(guò)程中，收入分配既是起點(diǎn)也是終點(diǎn)。本文以此為基礎(chǔ)闡述包括收入分配、需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。
　　
　　一、 城鎮(zhèn)居民收入及財(cái)產(chǎn)的分布格局
　　
　　20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的收入來(lái)源有所變化。按照《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的標(biāo)準(zhǔn)，我們把城鎮(zhèn)居民的全部收入大體劃分為四部分：工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。與改革開(kāi)放初期相比，我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入來(lái)源自90年代以來(lái)呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：
　　首先，工資性收入仍舊是居民收入的主要來(lái)源，但是不同行業(yè)的職工工資收入相差較大。1985年，我國(guó)城鎮(zhèn)居民平均每人的年工資收入（包括全民所有制職工工資和集體所有制職工工資）是569.4元，平均每人全年全部收入是748.92元，工資收入占總收入的76%。1990～2004年，工資收入占城鎮(zhèn)居民總收入的比重最高時(shí)達(dá)到72%，最低時(shí)達(dá)到67%。平均來(lái)看，城鎮(zhèn)居民總收入中有七成左右來(lái)自于工資收入。毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民來(lái)講，無(wú)論是改革的初期還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)深入人心的今天，工資收入一直是最主要的收入來(lái)源。改革開(kāi)放以前，各行業(yè)之間職工的收入有所差別，但相差不多。改革開(kāi)放后，隨著分配制度的改革，勞動(dòng)者的積極性充分調(diào)動(dòng)。在職工的工資收入總體上漲的同時(shí)，不同行業(yè)工資收入的差距也日益拉開(kāi)。2004年，全國(guó)職工工資總額為16900.2億元，比1978年（568.9億元）增長(zhǎng)29倍，平均每年增長(zhǎng)112%；職工平均工資為16024元，比1978年（615元）增加了25倍，平均年增長(zhǎng)96%。1985年職工平均工資最高的行業(yè)是地質(zhì)勘查業(yè)、水利管理業(yè)為1406元，最低的行業(yè)是社會(huì)服務(wù)業(yè)為777元，兩者相差額為629元，比1978年拉大了1.37倍，扣除物價(jià)因素，實(shí)際拉大1.02倍。1995年，職工平均工資最高的行業(yè)是電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)為7843元，最低的行業(yè)是農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為3522元，前者是后者的2.23倍，相差4321元。到2004年，職工平均工資最高和最低的行業(yè)工資收入相差27377元，前者收入是后者的4.60倍。也就是說(shuō)，收入最低的行業(yè)（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）職工要工作近五年才能得到收入最高行業(yè)（信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)）職工一年的工資收入。
　　其次，在各種收入來(lái)源中，工資收入的平均增長(zhǎng)速度最慢。1990～2004年的14年間，年均增長(zhǎng)最快的是經(jīng)營(yíng)性收入，年均增長(zhǎng)率達(dá)到149.64%，其次是財(cái)產(chǎn)性收入66.64%。排在第三位的是轉(zhuǎn)移性收入，43.33%。增長(zhǎng)最慢的是工資性收入，年平均增長(zhǎng)率僅為37.30%。
　　再次，大體上講，從經(jīng)濟(jì)周期來(lái)看，在經(jīng)濟(jì)的高漲階段，財(cái)產(chǎn)性收入的增長(zhǎng)速度快于工資收入的增長(zhǎng)速度；在經(jīng)濟(jì)的低靡階段，財(cái)產(chǎn)性收入的增長(zhǎng)則慢于工資收入的增長(zhǎng)。就我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)而言，1991～1996年是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)期，名義GDP年平均增長(zhǎng)率超過(guò)20%。這段時(shí)期中，財(cái)產(chǎn)性收入以近乎兩倍于工資收入的速度飛速增長(zhǎng)。而1997年開(kāi)始，由于受亞洲金融危機(jī)的影響和一些政策原因，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)有效需求不足的局面，名義GDP的增長(zhǎng)率由兩位數(shù)降到一位數(shù)，經(jīng)濟(jì)陷入了長(zhǎng)時(shí)間的低靡狀態(tài)。這一過(guò)程一直持續(xù)到2002年。在經(jīng)濟(jì)最為不景氣階段，如：1999和2000年，財(cái)產(chǎn)性收入一度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的局面。除了1998年以外，財(cái)產(chǎn)性收入的增長(zhǎng)速度均低于工資收入的增長(zhǎng)速度。2003年，名義GDP重新恢復(fù)兩位數(shù)的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)全面回升。這一年的財(cái)產(chǎn)性收入增速為32.18%，而同期工資收入的增速僅為11.68%。前者的增長(zhǎng)大大快于后者。
　　這些變化影響了收入分配的格局和財(cái)富的集中程度。中國(guó)統(tǒng)計(jì)局信息網(wǎng)資料顯示，最低收入10%的家庭其財(cái)產(chǎn)總額占全部居民財(cái)產(chǎn)的1.4%，而最高收入10%的富裕家庭其財(cái)產(chǎn)總額占全部居民財(cái)產(chǎn)的45.0%，另外80%的家庭占有財(cái)產(chǎn)總額的53.6%。從人均資產(chǎn)來(lái)看，由于部分城鎮(zhèn)居民的債務(wù)超過(guò)了其財(cái)產(chǎn)總額，從而造成了人均財(cái)產(chǎn)最少的10%的人口擁有相當(dāng)?shù)偷呢?cái)產(chǎn)份額，低到了幾乎可以忽略不計(jì)的程度。而對(duì)于人均財(cái)產(chǎn)最多的10%的人口來(lái)說(shuō)，他們擁有的財(cái)產(chǎn)占城鎮(zhèn)總財(cái)產(chǎn)的份額高達(dá)33.85%。還有，人均財(cái)產(chǎn)最少的20%的人口所擁有的財(cái)產(chǎn)份額也只有2.75%，而人均財(cái)產(chǎn)最多的20%的人口所擁有的財(cái)產(chǎn)份額達(dá)到51.07%，后者超過(guò)前者的18倍。據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)美國(guó)家庭收入調(diào)查，近5年來(lái)（1997～2001年），美國(guó)10%最富有家庭擁有的凈資產(chǎn)（扣除債務(wù)）增長(zhǎng)69%，平均每戶資產(chǎn)達(dá)到83.6萬(wàn)美元，而20%最窮的家庭凈資產(chǎn)只增加20%，平均每戶僅有7900美元，貧富家庭凈資產(chǎn)相差104.5倍，中國(guó)貧富家庭資產(chǎn)相差倍數(shù)大于美國(guó)達(dá)254.5倍。金融財(cái)產(chǎn)是居民財(cái)產(chǎn)中最具有生命力的一部分。1990年我國(guó)城市居民每戶平均金融資產(chǎn)尚不足8000元，12年后，這一數(shù)字已達(dá)到7.98萬(wàn)元，平均年遞增17.3%。到2002年6月底，我國(guó)城市居民家庭財(cái)產(chǎn)戶均總值已達(dá)22.83萬(wàn)元，戶均金融資產(chǎn)達(dá)7.98萬(wàn)元。從1984到2002年戶均金融資產(chǎn)增長(zhǎng)速度為25.5%。近年來(lái)，金融資產(chǎn)確實(shí)存在著向高收入家庭集中的趨勢(shì)。按五等法劃分，最高的20%的家庭，平均擁有金融資產(chǎn)146615元，占全部金融資產(chǎn)的55.4%，而最低20%的家庭平均只擁有金融資產(chǎn)4298元，僅占全部金融資產(chǎn)的1.5%，高低相差33.1倍，占全部金融資產(chǎn)的比重相差53.9個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)8.6%的富戶占有60.47%的金融資產(chǎn)，已超過(guò)世界上基尼系數(shù)最高的拉丁美洲的10%的富戶占有50%的國(guó)民收入的比重。所有這些都充分展現(xiàn)了我國(guó)收入分配不斷拉大的現(xiàn)實(shí)。
　　
　　二、 需求結(jié)構(gòu)
　　
　　“金字塔”式的收入分配格局引起了需求結(jié)構(gòu)的一些變化。投資需求在總需求中的比重上升，消費(fèi)需求的比重則有所下降。2000年以來(lái)，我國(guó)有效需求越來(lái)越依賴于投資的拉動(dòng)。
　　首先，收入分配差距拉大對(duì)消費(fèi)的影響。根據(jù)凱恩斯的邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律，富人的消費(fèi)傾向低于窮人的消費(fèi)傾向。貧富差距拉大，高收入和低收入的人群增加，整個(gè)社會(huì)平均的消費(fèi)傾向就降低。上世紀(jì)90年代后期以來(lái)，我國(guó)居民收入分配的基尼系數(shù)呈上升態(tài)勢(shì)，由1997年的35.98%上升到2000年的40.66%，2003年躍為45.8%，6年間上升了近10個(gè)百分點(diǎn)。收入分配狀況惡化導(dǎo)致我國(guó)居民的平均消費(fèi)傾向持續(xù)走低。2000年，居民平均消費(fèi)傾向是48.01%，接下來(lái)的3年中，消費(fèi)傾向分別為46.55%、 45.30%和43.35%。消費(fèi)需求的不足也正是我國(guó)近年來(lái)有效需求不足的一個(gè)重要原因。收入差距的拉大除了對(duì)整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)傾向構(gòu)成影響以外，還引發(fā)了對(duì)不同行業(yè)的商品的需求狀況的變化。在改革前那種收入分配比較平均的狀況下，人們的消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨同。這種低水平平均分配形成的同步購(gòu)買(mǎi)力，使產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一化，不利于形成完整的、連續(xù)不斷的產(chǎn)業(yè)鏈條，并且成為市場(chǎng)和社會(huì)形勢(shì)動(dòng)蕩的潛在動(dòng)因。改革后，居民的收入差距逐漸拉開(kāi)，由此形成了多層次的消費(fèi)需求。然而，當(dāng)收入分配的差距繼續(xù)擴(kuò)大，貧富相差懸殊的時(shí)候，對(duì)不同商品的需求就會(huì)出現(xiàn)不均衡，一部分富人的需求趨同，對(duì)基本消費(fèi)品的需求減弱，對(duì)高科技產(chǎn)品和奢侈品的需求提升，屬于享受型的需求層次。與此相對(duì)應(yīng)，低收入者的需求則僅限于生活必需品，尚處于生存型和發(fā)展型的需求層次。
　　其次，收入分配差距拉大對(duì)投資的影響。我國(guó)居民金融資產(chǎn)中大約97%是人民幣金融資產(chǎn)，而人民幣金融資產(chǎn)的大部分都是儲(chǔ)蓄起來(lái)的，儲(chǔ)蓄最終會(huì)轉(zhuǎn)化為投資。幾年來(lái)，金融資產(chǎn)不斷向少數(shù)人集中，使得這部分人的金融資產(chǎn)規(guī)模迅速擴(kuò)大，投資能力迅速提高。2000年時(shí)，我國(guó)的投資率是36.4%。到2004年，投資率達(dá)到44.2%，上升了7.8個(gè)百分點(diǎn)，年平均上升近2個(gè)百分點(diǎn)。此外，投資的增長(zhǎng)速度自1998年以來(lái)持續(xù)提升，2000年以后超過(guò)居民消費(fèi)的增長(zhǎng)。2001～2004年，投資增速分別為15.26%、12.93%、21.86%和21.96%，保持了兩位數(shù)的增長(zhǎng)。而同期的居民消費(fèi)的增速分別為7.92%、6.57%、7.48%和11.77%。

　　我國(guó)目前的需求結(jié)構(gòu)可以概括為“投資增長(zhǎng)相對(duì)過(guò)快，消費(fèi)率有待提高”。在需求結(jié)構(gòu)中，無(wú)論是投資的比例偏高一點(diǎn)還是消費(fèi)的比例稍高一些都是正常的。然而，我國(guó)的投資率長(zhǎng)期偏高、消費(fèi)率長(zhǎng)期走低，這不得不引起我們的重視。最近10年，我國(guó)最終消費(fèi)率平均為59.5%，而世界平均消費(fèi)率水平為78%～79%，我國(guó)最終消費(fèi)總額年均增速一直低于GDP增速。GDP的增長(zhǎng)過(guò)分地依賴于投資，而本期的投資流量會(huì)不斷地轉(zhuǎn)化為下一期的資本存量，這樣，一個(gè)直接的后果就是：隨著GDP的增長(zhǎng)，資本存量?jī)r(jià)值迅速攀升。而資本存量?jī)r(jià)值的高漲會(huì)使得經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)變得愈加困難。這是因?yàn)�，企業(yè)資本存量的攀升會(huì)提高折舊和利息成本，于是企業(yè)的盈利變得更為艱難，要獲得利潤(rùn)，下一期的投資必須以累積的比率進(jìn)行，而投資形成更高的資本存量，成本會(huì)更高，利潤(rùn)空間更小，企業(yè)投資的信心下降。這樣，經(jīng)濟(jì)很難持續(xù)快速地發(fā)展。同時(shí)，資本存量?jī)r(jià)值的提升使得利息和利潤(rùn)收入迅速增加，大大超過(guò)工資收入，進(jìn)一步惡化了收入分配的局面。
　　
　　三、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
　　
　　有什么樣的需求結(jié)構(gòu)就會(huì)有什么樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，需求結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整具有導(dǎo)向作用，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要依據(jù)。由收入差距擴(kuò)大引發(fā)的需求結(jié)構(gòu)的變化體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，就是各產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡。
　　第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后。改革開(kāi)放初期，第二產(chǎn)業(yè)一直是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱。而第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展僅次于第二產(chǎn)業(yè)，在GDP中比重最小的，發(fā)展最慢的是第三產(chǎn)業(yè)。1984年，隨著城市經(jīng)濟(jì)體制改革的推行，城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展大大加快。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展日新月異。1985年，第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重（28.5%）開(kāi)始超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)（28.4%）。隨著改革的推進(jìn)，這種勢(shì)頭愈加迅猛。2004年，第一產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)值中的比重下降到15.2%，而同期第三產(chǎn)業(yè)的比重則上升到31.9%。1991年以來(lái)，無(wú)論是對(duì)GDP的拉動(dòng)率還是對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率，第一產(chǎn)業(yè)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在第二、三產(chǎn)業(yè)之后。以2004年為例，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率僅為9.2%，而第二、三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率達(dá)到61.8%和29%。2004年第一產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)率是0.9%，第二、三產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)率高達(dá)5.9%和2.7%。
　　第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。伴隨著以城市為取向的改革的展開(kāi)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展突飛猛進(jìn)。1985年，第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率達(dá)到44.4%，創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄。20世紀(jì)90年代初期，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度一度超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)。1997年以來(lái)，除了個(gè)別年份（2000年和2003年），第三產(chǎn)業(yè)一直是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中增長(zhǎng)最快的產(chǎn)業(yè)，平均增長(zhǎng)率達(dá)到9.65%。而同期的第一產(chǎn)業(yè)的平均增長(zhǎng)率僅為3.08%，第二產(chǎn)業(yè)的平均增長(zhǎng)率為9.02%。1997～2002年，從第三產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成來(lái)看，批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)、金融和保險(xiǎn)業(yè)以及交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)增加值中的比重最高。從增加值的平均增長(zhǎng)速度看，社會(huì)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)最快，年均增長(zhǎng)15.01%，教育、文化藝術(shù)及廣播電影電視業(yè)次之，為14.47%，科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)排在第三位，為13.11%。
　　第二產(chǎn)業(yè)一直是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要支柱，在GDP中的比重位居三大產(chǎn)業(yè)之首，并且穩(wěn)中有升。1997～2004年，第二產(chǎn)業(yè)占GDP中的比重平均在50.56%，對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率平均達(dá)到63%，拉動(dòng)率平均為5.2%。2001年我國(guó)28個(gè)制造行業(yè)完成工業(yè)總產(chǎn)值83103.7億元，占當(dāng)年工業(yè)總產(chǎn)值的87.1%；工業(yè)制成品出口2398億美元，占全部出口的90%；全部從業(yè)人員8083萬(wàn)人，占當(dāng)年全國(guó)工業(yè)從業(yè)人員的90.5%；“中國(guó)制造”的產(chǎn)品在全球制造份額中的排名日益前移，電視機(jī)、冰箱、鋼、水泥等主要工業(yè)品產(chǎn)量全球第一。建筑業(yè)也快速增長(zhǎng)。1997年全國(guó)建筑業(yè)總產(chǎn)值是9126.4777億元，2004年全國(guó)建筑業(yè)總產(chǎn)值實(shí)現(xiàn)27745.3761億元，增長(zhǎng)了2.04倍。重工業(yè)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)明顯，增長(zhǎng)速度較快。根據(jù)對(duì)全部國(guó)有及規(guī)模以上非國(guó)有工業(yè)企業(yè)的統(tǒng)計(jì)（按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算），1998年以來(lái)，重工業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重平均在六成以上。2003和2004年，重工業(yè)增長(zhǎng)率分別達(dá)到36.12%和35.73%。而輕工業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重僅占四成左右，且發(fā)展相對(duì)較慢，發(fā)展最快的2003和2004年，增長(zhǎng)率僅為16.47%和24.07%。
　　上述我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是由我國(guó)現(xiàn)階段特有的需求結(jié)構(gòu)決定的。首先，從需求角度考察，絕大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品需求彈性較低，農(nóng)產(chǎn)品的最終消費(fèi)需求在總需求中的比重不斷降低。其次，小部分高收入家庭集中了大部分的金融資產(chǎn)，具備很高的投資能力。調(diào)查結(jié)果顯示：在有投資能力的高收入家庭中，選擇股票的次數(shù)占總的投資次數(shù)的33.07%；商業(yè)和服務(wù)業(yè)占20.42%；國(guó)庫(kù)券占10.63%。這部分人的投資需求刺激了第三產(chǎn)業(yè)中金融保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展。還有，部分高收入居民的消費(fèi)轉(zhuǎn)向奢侈品和高科技產(chǎn)品，對(duì)社會(huì)服務(wù)、教育及文化藝術(shù)的需求提高，這部分居民的特殊的消費(fèi)需求大大促進(jìn)了第三產(chǎn)業(yè)中社會(huì)服務(wù)業(yè)、教育、文化藝術(shù)及廣播電影電視業(yè)以及科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。最后，收入較高的居民對(duì)住房和像汽車(chē)之類(lèi)的耐用消費(fèi)品的需求增加，必將促使第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。再加上一些行業(yè)，如：電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，這些行業(yè)具有壟斷的特性，它們的發(fā)展在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)會(huì)保持較快的速度。第二產(chǎn)業(yè)將繼續(xù)成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要產(chǎn)業(yè)。
　　
　　四、 再談收入分配
　　
　　如上所述，目前需求結(jié)構(gòu)決定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的不均衡。而產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡除了體現(xiàn)在發(fā)展的速度和在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重上之外，一個(gè)最為直觀的影響就是引起了我國(guó)居民收入分配差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。
　　表1是1992年以來(lái)我國(guó)職工平均工資最高和最低的行業(yè)的名稱(chēng)和極值比、極值差。20世紀(jì)90年代初期，平均工資最高的行業(yè)集中在電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，該行業(yè)憑借國(guó)家賦予的壟斷地位取得超額利潤(rùn)，其職工也享受了所有行業(yè)中最高平均工資的待遇。20世紀(jì)90年代后期，金融、保險(xiǎn)業(yè)職工的平均工資成為所有行業(yè)中最高的，這是由于金融資產(chǎn)集中于少數(shù)居民手中，居民的投資需求和投資能力上升的結(jié)果。本世紀(jì)初，科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)及信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)職工的平均工資躍居首位，原因在于一部分高收入居民的消費(fèi)需求的拉動(dòng)。同時(shí)，表1還顯示出：第一產(chǎn)業(yè)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)一直是平均工資最低的行業(yè)。其主要原因就在于人們收入提高后，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求在總需求中的比重下降。
　　從總體上看，行業(yè)間職工平均工資的差距存在著擴(kuò)大的趨勢(shì)。1992年，職工平均工資最高達(dá)到3392元，最低是1828元，兩者相差1564元，前者是后者的1.86倍。1994年，職工平均工資最高和最低的行業(yè)職工工資相差3893元，前者是后者的2.38倍。2004年，最高和最低行業(yè)的職工工資相差27377元，前者是后者的4.60倍。
　　
　　五、小結(jié)
　　
　　以收入分配為起點(diǎn)和終點(diǎn)的循環(huán)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中客觀存在的，也是改革和發(fā)展不可避免的。但是，這并不是說(shuō)這種循環(huán)是良性的。若不停地繼續(xù)下去，會(huì)造成產(chǎn)業(yè)的畸形發(fā)展和收入分配的進(jìn)一步惡化，并且最終抑制經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。在該循環(huán)中，收入分配是起點(diǎn)。所以，要改善這個(gè)循環(huán)，使其走上良性的軌道，需要從收入分配入手。從政策、體制、制度等各個(gè)方面調(diào)節(jié)居民的收入分配，縮小高低收入居民的收入差距，這樣才能改變目前不合理的需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這也是解決我國(guó)有效需求問(wèn)題、 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題等一系列宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的出路。

【從城鎮(zhèn)居民的收入分配看我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)】相關(guān)文章：

中國(guó)居民收入分配差距擴(kuò)大現(xiàn)狀、原因與對(duì)策06-02

宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析05-12

我國(guó)活動(dòng)商販的治理實(shí)質(zhì)分析及展看04-28

宏觀經(jīng)濟(jì)管理論文11-03

我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展的回顧與展看08-25

試析從按勞分配生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)參與分配05-29

淺析我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度04-14

論我國(guó)消費(fèi)環(huán)境的優(yōu)化05-11

試論我國(guó)的公司資本制度12-29

我國(guó)土地征收程序的完善06-04