辯論賽二辯語言技巧
辯有許多的賽制，我打算挑一種我熟悉的賽制——華辯世錦賽的賽制，來說說我對于二辯的理解，幫助大家做一個不在場上犯二的二辯，針對華辯的賽制，二辯的任務有駁論加對辯。
關于駁論（兩種駁論理念）
理念一：點對點反駁
簡單而言，就是針對對手的論點逐個反駁，這是最簡單也最基本的反駁套路，我關鍵說說這種駁論該怎么準備。
其實對于新手而言，駁論稿是應該先構思一下反駁的框架，我大二打比賽的時候一般會在賽前通過模辯記錄下對手可能會出的常見觀點，把它羅列成一個框架，然后在這個框架下構思你的反駁體系，這個比較簡略也可，主要是為了幫助你理順思路，不要雜亂的反駁。
類似于這樣，當時打的題目是常回家看看該不該入法，我的立場是不該
駁論除了反駁以外，也需要在反駁的同時順帶說明自己的觀點，所以你在賽前還需要把自己立場的論點每一個歸納成一句話，把支撐論點成立的論據再縮略到最短并且說明好因果關系，這個是需要提前準備的，有很多辯手覺得數據查好就可以，不用提前構思自己在陳詞里怎么去把數據和論證自己立場的語句，可到了場上往往說的十分啰嗦而且表意不清，辯論賽最寶貴的就是珍惜你的發言時間，別說廢話。
上面介紹的駁論方法其實是非常簡單的，無非就是預估對手觀點，提前構成反駁體系，然后了解己方觀點，想好怎么論證。在比賽里合理分配好駁論中駁與立的時間分配即可，只是很依賴賽前的準備。
理念二：利用駁論把雙方的分歧歸納到一個核心交鋒
我以我的學長劉一楓的駁論作典型例子吧，因為楓哥打比賽風格確實和我挺不一樣的，我個人習慣是逐點去反駁，我會把很多比較細節的東西也考慮進去，所以我的反駁會比較瑣碎一點，楓哥打比賽的習慣源于他對比賽的理解：他覺得很多比賽其實就只有一個核心分歧，由這個核心分歧演化了比較細的論點。所以在他的駁論里總是試圖把這個核心分歧點出，然后去拆解他方立論，證明己方立論。
我們來看看這場比賽他是怎么做的吧，簡短概括我方核心意思就是心靈雞湯它是為了迎合大家寫的，它主要的目的是讓你開心，但當你面對困難的時候低落，失望是對你有益的，就像痛感機制，會提醒你去發現毛病并改正，而且心靈雞湯它本身就不了解你的情況，給出的建議甚至反而會害了你。
第一步：爭奪心里雞湯的定義：心靈雞湯不是為了給你講道理而是為了迎合你讓你開心。
具體手法：歸謬，如果雞湯的本質是說理，那么上帝給你關了一扇門，而且給你放了一條狗，反而更貼切我們往往遇到的事實，但這是典型的反雞湯，所以雞湯的本質不在于說理。
進一步闡述我方觀點：雞湯的本質是迎合，為了讓你高興它可以放棄一部分說理，所以它寧愿告訴你上帝還給你留了扇窗戶，你只是還沒看到呢。
第二步：講述心靈雞湯這種迎合式的安慰是不好的.。
為了迎合你，我不能跟你說和你心意違背你的話， 要順著你的思路講，以三辯失戀舉例，說明這種順著你心意迎合的安慰是盲目且不理智的。
補充說明這種安慰和朋友父母的安慰不一樣，因為他們知道你的情況，會根據你的情況給你安慰，但心靈雞湯不知道，如果它想要做到的話就需要配備很詳細的說明書，那樣會使得心靈雞湯很冗長，反而變得不像是心靈雞湯了。
其實楓哥做的事情很簡單，就是去和對手爭奪心靈雞湯給你的安慰，勸勉對你而言是不是好的。他為了做到這個做了很多補充說明，比如心靈雞湯的特質不是說理，心靈雞湯不能針對你的情況給出建議，心靈雞湯會迎合你，但最后落腳點其實是為了點出心靈雞湯的安慰對你而言是有害的。
他的這個駁論不像常規的第一第二第三那種反駁，而是很連貫的跟你講一件事，你聽完會感覺好像討論的事情挺簡單的，分歧也很明顯，不過這種打法對辯手能力要求比較高
關于對辯
首先，我們要知道，任何辯題的兩個持方，都有他們的優勢戰場，換言之就是他那個持方成立的語境。而想要弄清楚你的優勢戰場，首先要把自己的論點歸納成清晰的架構，明白它的邏輯論證基礎。
接著往下說，我個人覺得，二辯對于比賽走勢是一個分水嶺，原因就在于我的理解中，二辯的主要職責就是通過反駁，對辯把整場比賽的語境拉在你方預設的論域里打，換言之，把接下來的辯論按在你的優勢戰場打。所以對辯有個重要的任務就是繼續如破壞對手語境，加強己方語境。怎么做呢？
先說從問題的設計結構要注意什么。
首先，在形式上把所有對辯問題設計稱封閉形式的，比如你的辯題是利大于弊，那你的問題最好要落腳于，是不是好處，是不是弊端之類的，原因在于不這么設計，對手很容易逃問題。
其次，對于新手而言，對辯用數據和例子，別直接用抽象邏輯拆解，原因是一，你在駁論已經有邏輯拆解 二，快速對辯的抽象邏輯拆解對邏輯能力和語言能力要求很高，新手很難做到，往往結果是大家不知道你在說啥。
再說怎么具體設計問題 。
明白自己優勢戰場后其實你也就懂得了對手的劣勢戰場，其實大家都有這種經驗，賽前感覺自己立場有幾個例子很難解釋，而你就要把這些例子作為問題拋出去，而且你要在賽前想好一個自己劣勢例子的短回應，比如殺一救百是不是正義，反方經常會被正方問，警察殺XX分子救群眾是不是邪惡的？有一種短回應就是，一和百應該是無辜的，不然請問您殺一警察救百XX分子是不是正義？
準備好這兩個，一可以做到破壞對手語境，二守住己方語境，你接下來要準備的例子就是能加強己方語境的例子和數據，比如醫患矛盾的核心成因是觀念問題還是經濟問題，反方就可以問，中國推廣大病保險和醫保解決患者經濟負擔后，醫鬧數量不斷下降，醫患矛盾的醫鬧成因是不是經濟問題？
【辯論賽二辯語言技巧】相關文章：
大學生辯論賽辯題(15篇)02-08
大學生辯論賽辯題15篇02-08
大學生辯論賽辯題匯編15篇02-09
大學生辯論賽辯題集合15篇02-09
大學生辯論賽辯題(集合15篇)02-09
辯論賽質詢技巧-辯論賽12-31
新生辯論賽辯論技巧-辯論賽12-31
法庭上的女警官妙辯-辯論賽01-04
辯論賽有哪些小技巧-辯論賽12-31
大學生辯論賽技巧-辯論賽12-31