“雙語優(yōu)勢”真的存在嗎？
最近發(fā)表在《心理科學(xué)》期刊上的一項研究顯示，支持“雙語優(yōu)勢”的研究論文比反對“雙語優(yōu)勢”的研究論文更容易在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表，這種出版偏見會使得人們產(chǎn)生這樣一種錯覺：即“雙語優(yōu)勢”有多數(shù)文獻(xiàn)支持——事實卻恐怕未必。
“如果只有得到‘陽性結(jié)果’(即報告‘雙語優(yōu)勢’存在)的研究才得以發(fā)表的話，那么大量的‘陰性結(jié)果’(即質(zhì)疑‘雙語優(yōu)勢’存在)研究就會湮沒無聞，這些‘陰性結(jié)果’研究有利我們深入了解‘雙語優(yōu)勢’，本應(yīng)該受到更多重視，”主要研究者、愛丁堡大學(xué)的Angela de Bruin說，“‘雙語優(yōu)勢’學(xué)說是如此引人矚目，以至于當(dāng)下已經(jīng)被當(dāng)成了常識。然而，正因為這種學(xué)說在社會上影響巨大，所以我們在解釋這種優(yōu)勢時，才需要倍加謹(jǐn)慎，不要被出版偏見所干擾。”
過去許多研究顯示，相比只會說一種語言的人而言，那些掌握兩種語言的人，在測量認(rèn)知能力的任務(wù)中表現(xiàn)更出色，為完成這類任務(wù)，被試往往需要集中注意力，排除干擾，或是在不同任務(wù)之間快速切換。
然而，在同事之間的'非正式談話中，de Bruin和她的合作者意識到這樣一個事實，那就是如果一項研究未能支持“雙語優(yōu)勢”，那么這項研究也更難發(fā)表——長此以往，就會導(dǎo)致“抽屜效應(yīng)”，即只有盛放“陽性結(jié)果”研究的抽屜打開著，而其它盛放“陰性結(jié)果”研究的抽屜都關(guān)上了。
為了探索這種出版偏見是否存在，研究者們比較了學(xué)術(shù)會議報告和后續(xù)文獻(xiàn)發(fā)表之間的聯(lián)系——他們選擇了1999年到2012年間、曾經(jīng)在學(xué)術(shù)會議上報告過的104項與“雙語優(yōu)勢”有關(guān)的研究，以及這些研究后來是否得以在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表。
在這104項研究中，有38%支持“雙語優(yōu)勢”，有13%傾向于支持“雙語優(yōu)勢”，有32傾向于否定“雙語優(yōu)勢”，有16%否定“雙語優(yōu)勢”。
有52項研究最終在學(xué)術(shù)期刊上成文發(fā)表，然而分析顯示，“一些研究比另一些研究更容易得到發(fā)表”——支持或傾向于支持“雙語優(yōu)勢”的研究，有63%得到了發(fā)表，然而否定或傾向于否定“雙語優(yōu)勢”的研究，只有36%得到了發(fā)表。
進(jìn)一步分析顯示，這種發(fā)表率的差異與研究本身性質(zhì)(如樣本大小)并無關(guān)聯(lián)。
De Bruin等認(rèn)為，這種偏見可能產(chǎn)生在論文發(fā)表過程的各個環(huán)節(jié)，比如說，論文作者可能只報告了陽性實驗結(jié)果，而將陰性實驗結(jié)果束之高閣;而審稿人和編輯可能更青睞那些得出了陽性結(jié)果的研究，而將報告陰性結(jié)果的研究無情地退稿。
有鑒于此，研究者們提出，綜合考慮相關(guān)領(lǐng)域的全部研究結(jié)果，做出“雙語優(yōu)勢”存在的結(jié)論，為時尚早。
Bruin指出，該項研究再一次體現(xiàn)了“謹(jǐn)慎對待已發(fā)表文獻(xiàn)”的重要性，并強調(diào)研究者們應(yīng)該盡可能地與他人分享自己的研究結(jié)果，無論該結(jié)果是否得到發(fā)表。
“與某個理論相關(guān)的所有研究，無論其結(jié)果支持還是質(zhì)疑了該理論，都應(yīng)該得到公開發(fā)表或共享的機會。類似‘雙語優(yōu)勢’這種已經(jīng)引起廣泛社會影響的理論，尤其應(yīng)當(dāng)如此。”de Bruin等總結(jié)道。
【“雙語優(yōu)勢”真的存在嗎？】相關(guān)文章：
讓孩子在家培養(yǎng)雙語優(yōu)勢的方法08-10
上海燎原雙語學(xué)校國際部學(xué)校介紹及優(yōu)勢08-10
上海帕丁頓雙語學(xué)校學(xué)校介紹及辦學(xué)優(yōu)勢08-13
存體存態(tài)視角下的隱喻轉(zhuǎn)喻關(guān)系研究09-27
去世后養(yǎng)老金余額還在嗎09-22
存托憑證的優(yōu)點08-26
什么是存托憑證08-25
那個說好要奮斗的人還在嗎勵志文章11-08
銀行存錢怎么存利息高08-19
淺談經(jīng)絡(luò)與生命同存10-28