- 相關(guān)推薦
工人下班遇車禍成工傷，無工傷保險(xiǎn)，怎么辦？
三年前，寶應(yīng)縣某羽絨制品廠工人孫濤在下班途中遭遇車禍身亡，后經(jīng)市中級(jí)人民法院作出終審判決，孫濤死亡構(gòu)成工傷。但孫濤所在的羽絨制品廠卻在支付部分賠償后倒閉，致使剩下的工傷賠償沒了著落。去年9月，孫濤的父母妻兒五人向?qū)殤?yīng)縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理處(以下簡稱社保管理處)申請(qǐng)先行支付工亡費(fèi)用，卻因未繳納工傷保險(xiǎn)而無答復(fù)。無奈之下，孫濤家人將寶應(yīng)縣社保管理處告上法庭，近日，該案在高郵市人民法院進(jìn)行了公開審理。
不 幸：下班回家遭遇車禍，中年男子被奪性命
家住寶應(yīng)縣安宜鎮(zhèn)的孫濤是該縣一家羽絨制品廠的工人。2012年4月20日晚上9點(diǎn)多，下班回家的孫濤騎著自行車路過一個(gè)十字路口時(shí)，與一輛小轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致孫濤當(dāng)場(chǎng)身亡。
正值中年的孫濤和妻子王芳育有兩個(gè)孩子，其中的一個(gè)尚未成年，而孫濤還有一對(duì)年邁的父母，可謂是上有老下有小，這次意外無疑給這個(gè)家庭帶來的是災(zāi)難性打擊。于是，事故的賠償成了最為迫切需要解決的問題，也成了很多人都關(guān)心的問題。
很快，公安部門的事故認(rèn)定下來了。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，轎車車主韓某和孫濤負(fù)有同等責(zé)任，法院也對(duì)韓某和其車輛投保的保險(xiǎn)公司按照相應(yīng)的賠償規(guī)定作出了賠償判決。
不久之后，轎車車主韓某和保險(xiǎn)公司也履行了賠償手續(xù)和義務(wù)，對(duì)孫濤的家人進(jìn)行了賠償。然而，事情并沒有就此結(jié)束，孫濤的家人不會(huì)想到，此后他們還會(huì)為了索賠而四處奔走。
曲 折：法院判決死者為工傷，企業(yè)尚未賠完卻倒閉
2013年4月，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院做出終審判決，孫濤的死亡構(gòu)成工傷。而這也就意味著，孫濤生前所在的單位需要給其支付相應(yīng)的工傷賠償。
但這條索賠之路并沒有想象中的那么順暢。不久之后，孫濤生前所在的羽絨制品廠因?yàn)槎喾N原因關(guān)門倒閉，該廠在工商部門的登記也隨即被注銷。而這個(gè)時(shí)候，該廠負(fù)責(zé)人蔣偉在給孫濤家人支付了3萬元的賠償后，沒有再支付剩下的賠償。
上有年邁的父母，下有未成年的孩子，在這樣急需用錢的時(shí)候，王芳和家人意識(shí)到，后面的工傷賠償不能就這樣算了。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，不久之后，孫濤的妻子王芳和家人提起仲裁，并向?qū)殤?yīng)縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
但此時(shí)的老板蔣偉已經(jīng)身無分文，他的名下也沒有任何財(cái)產(chǎn)可供法院強(qiáng)制執(zhí)行。王芳和家人這時(shí)候陷入了困惑中，對(duì)方無錢可賠，似乎也就宣告著這筆賠償沒下文了。
爭 取：申請(qǐng)先行支付 社�；貞�(yīng)未繳工傷保險(xiǎn)
在強(qiáng)制執(zhí)行中止后，王芳和家人發(fā)現(xiàn)，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，他們可以向縣社保部門申請(qǐng)先行支付。于是，王芳和家人向?qū)殤?yīng)縣社保管理處申請(qǐng)先行支付孫濤的工亡費(fèi)用。
一段時(shí)間過去了，縣社保管理處卻始終沒有答復(fù)。無奈之下，王芳和家人只得又向人民法院提起訴訟，要求寶應(yīng)縣社保管理處依法對(duì)其先行支付。
可就在這時(shí)，一個(gè)問題又?jǐn)[在了王芳和家人的面前。原來，孫濤的死亡雖然被認(rèn)定為工傷，但他生前所在的羽絨制品廠卻沒有為其繳納過工傷保險(xiǎn)。
沒有工傷保險(xiǎn)，是否享受工傷保險(xiǎn)待遇?縣社保管理處和王芳及家人對(duì)此各執(zhí)一詞。
近日，高郵市人民法院對(duì)此案進(jìn)行了公開審理。法院審理認(rèn)為，被告寶應(yīng)縣社保管理處不履行先行支付工傷保險(xiǎn)待遇的行政行為違法，并責(zé)令寶應(yīng)縣社保管理處履行對(duì)王芳和家人的工傷保險(xiǎn)待遇行政給付義務(wù)。
疑 問：未繳納工傷保險(xiǎn) 為何可享工傷待遇?
在本案中，死者孫濤所在的單位并沒有在生前為其繳納工傷保險(xiǎn)，那么為什么他的親近親屬可以享受工傷保險(xiǎn)待遇?
法律人士介紹，本案中孫濤其親屬可享受工傷待遇主要基于以下幾點(diǎn)：首先，法院按照社會(huì)法保護(hù)弱者權(quán)益的特征和理念，認(rèn)定不繳納工傷保險(xiǎn)就不能享受工傷保險(xiǎn)待遇沒有法律依據(jù);其次，繳納工傷保險(xiǎn)是用人單位的義務(wù)，而享受工傷保險(xiǎn)待遇是職工的權(quán)利;再次，按照《社會(huì)保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定：“職工所在用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。用人單位不支付的，從工傷保險(xiǎn)基金中先行支付。”
因此，孫濤所在單位雖然未為其繳納工傷保險(xiǎn)，其因工死亡后，其近親屬仍享有工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。
【工人下班遇車禍成工傷，無工傷保險(xiǎn)，怎么辦？】相關(guān)文章：
工傷保險(xiǎn)怎么辦理07-21
2022廣州建筑業(yè)工人納入工傷保險(xiǎn)的政策解讀04-11
如何購買工傷保險(xiǎn)02-23
哈爾濱工傷保險(xiǎn)電話08-03
工傷保險(xiǎn)怎么報(bào)銷07-10
工傷保險(xiǎn)介紹信02-15
工傷保險(xiǎn)賠償流程201508-03
參加工傷保險(xiǎn)的好處04-12