- 相關推薦
不拘一格降“體制”
在講究論資排輩的中國學術圈，此舉可謂是“不拘一格降人才”，由此引發的爭論也是正常的，有人說這是“捧殺”，有人說這是“犯紅眼病”，總體上以支持為主。
我絲毫不敢貶低弱冠之年就破解數學猜想的成就，但這個成就越耀眼，中國整體的學術研究現狀就越刺眼。大學里普遍沒有大師的時代里，神童也被寄予了太多的厚望。于是，直接教授封頂，顯示出“天公重抖擻”的氣度，自然也是一片叫好之聲，穩賺不賠。
李政道在29歲的時候成為了哥倫比亞大學歷史上最年輕的教授，但也是經過了副教授崗位的歷練。維特根斯坦是哲學天才，他的導師羅素甚至看不懂他的博士論文，但他的教授職位也是在取得學位之后十年才獲得的。有人拿甘羅十二歲拜宰相說事，神童就應該破格提拔，但這要跟環境相聯系。甘羅所在的秦國，前前后后有白起、范睢、張儀、王翦、尉繚、呂不韋、李斯、蒙恬，人才一大把啊，再加上同時期的六國人才，甘羅在這其中，只算得上是一個小插曲。
其實，偌大的一個中國，13億的人口基數，出現一個劉路沒什么好奇怪的，就像跨欄出現了一個劉翔，網球出現了一個李娜，釋放的意義如同當年劉翔的壯語豪情，誰說黃種人不行！
然而，快感過后，發現劉翔就一個，李娜也就一個，13億人出的一個偶然數。現在數學領域出了劉翔、李娜，也要面對這樣一個孤島的尷尬。
破格提拔，惟才是舉，必須有體制的保障，才能夠真正做到人盡其才。其實，我們國家最不缺的就是神童和天才，這已經在各種國際數理化大賽中得到證明，但是我們就是缺少大師，在現有的大學教育體制和科學研究體制中，始終回答不了“中國為何沒有大師”的錢學森之問。
如果現有的泛行政化的教育體制和比拼論文公分、由官員主導經費繼而主導研究方向的科研體制仍然沒有改革的話，我們在科學創新方面的前景就仍將是猴子撈月，諾貝爾獎再過二十年依然希望渺茫。因為前者不比工程科學，講究的不是集中力量辦大事，而是思維的發散和顛覆，漫無邊際，容忍離經叛道，摒棄長官意志，而這些卻是與我們現有的教育和科研體制所格格不入的。
所以，神童來了，我們歡迎，但這是概率的勝利，而不是教育科研體制的勝利。我們在意的不是劉路為什么會獲得如此殊榮，而是這樣的殊榮，這樣的成功，是否只是無法復制的傳奇軼事。無論是大師還是諾貝爾獎，需要的不僅僅是“不拘一格降人才”，更重要的是“不拘一格降體制”。
【不拘一格降“體制”】相關文章：
金融風暴下 求職“薪情”降11-25
南京：留學人員求職自降身價02-18
委員建言建立權威食品安全監管體制02-27
官降2萬——奇瑞東方之子狂攬用戶12-01
六成研究生自降“身價”千元11-25
公司法降注冊門檻 分繳3萬可開公司11-11
中國學生未必素質降 外企夸大英語要求02-19
北京民企平均加薪三百元 求職者反降三成11-13