婚慶公司違約 新郎獲賠精神損失3千
婚慶公司沒(méi)有按照約定在婚禮現(xiàn)場(chǎng)提供泡泡機(jī)，并且在制作光盤時(shí)將一部分婚禮錄象丟失，近日，北京市昌平區(qū)人民法院作出判決，判令婚慶公司賠償新郎王先生精神損失。
王先生在今年初與一家婚慶公司簽訂服務(wù)協(xié)議，約定在自己婚禮當(dāng)天婚慶公司為自己提供機(jī)位攝像、舞臺(tái)、泡泡機(jī)、花門路行、彩虹門合計(jì)1200元。協(xié)議中特別約定如果婚慶公司未盡協(xié)議中服務(wù)事項(xiàng)，將以單項(xiàng)金額的兩倍賠償原告，王先生預(yù)付500元，余款700元典禮結(jié)束后付清。但在婚禮當(dāng)天，王先生發(fā)現(xiàn)婚慶公司在婚禮慶典時(shí)并沒(méi)有準(zhǔn)備泡泡機(jī)。更讓王先生無(wú)法接受的是，在婚慶公司制作剪輯的.錄像帶上，沒(méi)有自己到新娘家接新娘至婚禮現(xiàn)場(chǎng)之間的錄像數(shù)據(jù)。
王先生認(rèn)為，婚慶公司不負(fù)責(zé)任的行為給自己和家人造成了無(wú)法彌補(bǔ)的精神損失，要求婚慶公司賠償機(jī)位攝像和泡泡機(jī)違約金1000元以及婚禮攝像遺失精神撫慰金7萬(wàn)元。
婚慶公司認(rèn)為，機(jī)位攝像中只是因攝影帶出現(xiàn)故障沒(méi)有錄入婚禮前的一段，其他部分全部有錄像，并不是全部遺失，而是極少部分遺失，因此只統(tǒng)一賠償500元精神損失。而且婚禮現(xiàn)場(chǎng)有泡泡機(jī)，只是當(dāng)時(shí)時(shí)間緊張，沒(méi)有擺放，可以退還200元。
法院認(rèn)為，原、被告雙方達(dá)成的婚慶服務(wù)協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議有效。關(guān)于原告要求被告賠償原告機(jī)位攝像和泡泡機(jī)違約金1000元一節(jié)，因被告已經(jīng)為原告提供了機(jī)位攝像，原告要求被告承擔(dān)機(jī)位攝像違約責(zé)任缺乏法律依據(jù)，故法院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；原告要求被告承擔(dān)未提供泡泡機(jī)違約責(zé)任，理由正當(dāng)，應(yīng)予以支持，但原告要求被告承擔(dān)未提供泡泡機(jī)違約金金額過(guò)高，對(duì)于過(guò)高部分，法院不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償婚禮攝像遺失精神撫慰金7萬(wàn)元一節(jié)，因被告已經(jīng)為原告完成了婚禮攝像，但被告卻將原告在婚禮前接新娘至婚禮現(xiàn)場(chǎng)的一段錄像數(shù)據(jù)丟失，因此，被告所完成的婚禮攝像服務(wù)存在一定的瑕疵，被告要承擔(dān)適當(dāng)違約責(zé)任，被告承當(dāng)違約責(zé)任程度的大小要與被告丟失錄像部分所占整個(gè)婚禮錄像的重要程度相當(dāng)，具體賠償數(shù)額法院酌情予以確定。
因此，法院依法判決婚慶公司賠償王先生未提供泡泡機(jī)違約金二百元和丟失部分錄像精神撫慰金三千元。
【婚慶公司違約 新郎獲賠精神損失3千】相關(guān)文章：
婚慶策劃之新郎致辭11-07
簽訂三方協(xié)議后違約需要賠多少錢03-08
如何選擇婚慶策劃公司11-08
婚慶策劃公司選擇方法09-30
婚慶策劃公司簡(jiǎn)介09-30
婚慶公司音響師的工作10-27
雙方違約的違約類型12-11
預(yù)期違約與實(shí)際違約07-21
違約小知識(shí)：預(yù)期違約06-23