- 相關(guān)推薦
《天才在左瘋子在右》第四、五篇三只小豬經(jīng)典對白
第四篇《三只小豬——前篇》
很多精神病患者都是在小的時候受到過各式各樣的心理創(chuàng)傷。有些創(chuàng)傷的成因在成人看來似乎不算啥，根本不是個事兒。但是在孩子的眼中，周邊的環(huán)境、成人的行為所帶來的影響都被放大了，有些甚至是扭曲的。很多時候，也正是如此，有些人藉此得到了常人得不到的能力——即便那不是他們希望的。
鑒于此篇偏長，故拆分為兩個章節(jié)。
《不存在的哥哥》
坐在我面前的這個患者是個五大三粗的男人，又高又壯，五官長得還挺楞。但是說話卻是細聲軟語的，弄得我最初和他接觸經(jīng)常適應不過來。不過通過反復觀察，我發(fā)現(xiàn)我應該稱呼為“她”更合適。我文筆不好沒辦法形容，但是相信我吧，用“她”是最適合的。
我：“不好意思，上周我有點兒事兒沒能來，你在這里還住的慣嗎?”
她：“嗯，還好，就是夜里有點兒怕，不過幸好哥哥在。”
“她”認為自己自己有個哥哥。實際上沒有——或者說：很早就夭折了，在“她”出生之前。但麻煩的是，“她”在小時候知道了曾經(jīng)有過哥哥后，逐漸開始堅信自己有個很會體貼照顧自己的哥哥，而“她”是妹妹。在“她”殺了和自己同居的男友后，“她”堅持說是哥哥幫“她”殺的。
我：“按照你的說法，你哥哥也來了?”話是我自己說的，但是依舊感覺有一絲寒意從脊背慢慢爬上來。
她微笑：“對啊，哥哥對我最好了，所以他一定會陪著我。”
我：“你能告訴我他現(xiàn)在在哪兒嗎?”
她：“我不知道哥哥去哪兒了，但是哥哥會來找我的。”
我覺得冷颼颼的，忍不住看了下四周灰色斑駁的水泥墻。
我：“我很想知道，到底是你殺了你男友，還是你哥哥殺了你男友，還是你哥哥讓你這么做的?”
“她”低著頭咬著下唇沉默了。
我：“你自己也知道，這件事兒不管怎么說，都有你的責任，所以我會跟你談了這么多次。如果你不說，這樣下去會很麻煩。如果你不能證明你哥哥參與這件事兒，我想我不會再來了，我真的幫不了你。你希望這樣嗎?”我盡可能的用緩和的語氣誘導，而不是逼迫。
“她”終于抬起頭了，眼淚在眼眶里打轉(zhuǎn)：“我不知道為什么你們都不相信，我真的有個哥哥，但是他不說話就好像沒人能看見他一樣，我不知道這是怎么了，但是求求你真的相信我好嗎?”說完“她”開始哭。
我翻了半天，沒找到紙巾，所以只好看著“她”在那里哭。“她”哭的時候總是很小的聲音，捂著臉輕輕的抽泣。
等“她”稍微好了一點兒，我繼續(xù)問：“你能告訴我你哥哥什么才會出現(xiàn)嗎?也就是說他什么時候才會說話。”
“她”慢慢擦著眼角的淚：“夜里，夜里只有我一個人的時候他會來。”
我：“他都說些什么?”
她：“他告訴我別害怕，他說會在我身邊。”
我：“在你夢里嗎?”
她：“不經(jīng)常，哥哥能到我的夢里去，但是他很少去，說那樣不好。”
我：“你是說，他真的會出現(xiàn)在你身邊。”
她：“嗯，男朋友見過我哥哥。”
我：“是做夢還是親眼看見?”
她：“親眼看見。”
我努力鎮(zhèn)定下來強調(diào)調(diào)查的事實：“你的母親、所有的親戚、鄰居，都異口同聲的說你哥哥在你出生2年前就夭折了。你怎么解釋這件事兒?”
她：“我不知道他們?yōu)槭裁催@么說。”
我：“除了你，你家人誰還見過你哥哥嗎?”
她：“媽媽見過哥哥，還經(jīng)常說哥哥比我好，不淘氣，不要這個那個，說哥哥比我聽話。”
我：“什么時候跟你說的?”
她：“我小的時候。”
我：“是不是每次你淘氣或者不聽話的時候才這么說?”
她：“我記不清了，好像不完全是，如果只是氣話，我聽得出來。”
我：“《三只小豬》的故事是你哥哥告訴你的?”
她：“嗯，我小時候很喜歡他講這個故事給我聽。”
在這次談話前不久，對“她”有過一次催眠，進入狀態(tài)后，整個過程“她”都是在反復的講《三只小豬》的故事，不接受任何提問，也不回答任何問題。自己一邊講一邊笑。錄音我聽了，似乎有隱藏的東西在里面，但我死活沒想明白為什么。
那份記錄現(xiàn)在在我手里。
我：“你哥哥什么時候開始講這個故事給你的?”
她：“在我第一次見到哥哥的時候，那時候我好高興啊，他陪我說話，陪我玩兒，給我講《三只小豬》的故事。說它們一起對抗大灰狼，很團結(jié)，尤其是老三，很聰明…………”
她開始不管不顧的講這個故事，聽得時候我一直在觀察。突然，好像什么東西在我腦子里閃現(xiàn)了一下，我努力去捕捉。猛然間，明白了!我漏了一個重大的問題，這個時候我才徹底醒悟過來。在急不可耐的翻看了手頭的資料后，我想我知道是怎么回事兒了。
等“她”講完故事后，我又胡扯了幾句就離開了。
幾天后，我拿到了對“她”做的全天候觀察錄像。
我快速的播放著，急著證實我所判斷的是否正確。
畫面上顯示前兩天的夜里都一切正常。
在第三天，“她”在熟睡中似乎被誰叫醒了。“她”努力揉著眼睛，先是愣了一下，接著興奮的起身撲向什么，然后“她”雙臂緊緊的環(huán)抱著自己的雙肩。而同時，臉上的表情瞬間變了。
看得出那是一個男人，完全符合他身體相貌感覺的一個男人，那是他。
我點上了一根煙，長長的松了一口氣。后面的畫面已經(jīng)不重要了，看不看沒所謂了。
“她”沒有第六感，也沒有鬼怪的跟隨，當然也沒有什么扯淡的哥哥。
“她”那不存在的哥哥，就是“她”的多重人格。
【更正：
第三篇注解1原文為：物理中的四維是指長度、數(shù)量、溫度、時間， *由牛頓總結(jié)* ………
加注*部分，為本人一時疏忽手誤，實際應為：物理中的四維是指長度、數(shù)量、溫度、時間。 *前三維由牛頓總結(jié)* ……
特此致歉。】
第五篇《三只小豬——后篇》
大約一個月后，患者體內(nèi)“她”的性格突然消失了，而且還是在剛剛開始藥物治療的情況下。
從時間上看，我不認為那是藥物生效了。
這種事情很少發(fā)生，所以我被要求再次面對患者。雖然我反復強調(diào)我從沒面對過他，但我還是再度坐到了患者面前——即便那不是同一個人。
通過幾次和他的接觸，我發(fā)現(xiàn)他是一個很聰明的人。理智，冷靜。就這點來說，和失蹤的“她”倒是一個互補。還有就是：他清晰的知道這是多重人格。
現(xiàn)在我面臨的問題是：如果，“她”真的不在了到好說了，因為犯罪的是這個男人，那么他應該接受法律制裁。如果“她”還在，任何懲罰就都會是針對兩個人的——我是說兩種人格的，這樣似乎不是很合理。這么說的原因是我個人基于情感上的邏輯，如果非得用法律來講……這個也不好講，大多數(shù)國家對此都是比較空白的狀態(tài)。反正我要做的是：確定他的統(tǒng)一，便于對他的定罪，而不是真的去找到“她”。
《多重人格》
他：“我們這是第5次見面了吧?”
我算了下：“對，第5次了。”
他：“你還需要確定幾次?”
我：“嗯……可能2到3次吧?”
他：“這么久……”
我：“你很急于被法律制裁?”
他：“是。”
我：“為什么?”
他笑了：“因為我深刻認識到了自己犯下的罪行，我知道不能挽回任何事情，但是我的內(nèi)心又非常痛苦，所以真心的期盼著的對我的懲罰，好讓我早點兒脫離這種懺悔的痛苦。這理由成立嗎?”
我沒笑，冷冷的看著他。
他：“別那么嚴肅，難道你希望我裝作是神經(jīng)病，然后逃脫法律制裁?”
我：“你也許可以不受到法律的制裁，你可以利用所有盡心盡職的醫(yī)生和心理專家，但是即便你成功的活下來了，你終有一天也逃脫不了良心的制裁。”
他：“為什么要裝圣人呢?你們?yōu)槭裁床唤柚@個機會殺了我呢?說我一切正常，是喪心病狂的殺人犯不就可以了嗎?”
我：“我們不是圣人，但是我們會盡本分，而不是由著感情下定義。”
他沉默了.
過了好一會兒，他抬起頭看著我：“我把她殺了。”
我依舊冷冷的看著他，但是，強烈的憤懣就是我當時的全部情緒。
他也在看著我。
幾分鐘后，我冷靜下來了。因為我發(fā)現(xiàn)一個問題：他為什么會急于被法律制裁?他應該清楚的認識到自己的罪行結(jié)局肯定是死刑，那么他為什么這么期盼著死呢?
我：“說吧，你的動機。”
他咧開嘴笑了：“你夠聰明，被你看穿了。”
我并沒他說的那么聰明，但是這點邏輯分析我還是有的。
如果他不殺了她，那么他們共用一個身體就構(gòu)成了多重人格。多重人格這種比較特殊的“病例”肯定是量刑考慮中的一個重要因素，而最終的判決結(jié)果極可能會有利于他。但是現(xiàn)在他卻殺了她，也就是說不管什么手段，人格上獲得統(tǒng)一。統(tǒng)一了就可以獨自操控這個身體了，但是統(tǒng)一之后的法律定罪明顯會對他不利，他為什么要這么做?為了死?這違背了常理。這就好比一個人一門心思先造反再打仗，很幸運的奪取了天下卻不是為了當皇帝而是為了徹底毀滅這個國家一樣荒謬。而且，從經(jīng)驗上來講，如果看不到動機，那么一定會藏有更大的動機在更深的地方。這就是我疑惑的最根本所在。
我：“告訴我吧，你的動機。”
他認真的看了我一會兒，嘆了口氣：“如果我說了，你能幫助我死嗎?”
我：“我沒辦法給你這個保證，即便那是你我都希望的，我也不能那么做。”
他嚴肅的看著我，不再嬉皮笑臉：“你知道我為什么喜歡給她講《三只小豬》的故事嗎?”
我：“這里面有原因嗎?”
他沒正面回答我：“我即將告訴你的，是真實的。雖然你可能會覺得很離奇，但是我認為你還是會相信，所以我選擇告訴你。不過在那之前，你能把錄音關(guān)了嗎?”
我：“對不起我必須開著，理由你知道。”
他又嘆了口氣：“好吧，我告訴你，所有。”
我拿起筆準備好了記下重點。
他：“也許你只看到了我和她，但是我想讓你知道，我們曾經(jīng)是三個人。最初的的他，已經(jīng)死了，不是我殺死的。”
我抬起頭看著他。
他舔了舔嘴唇繼續(xù)說：“我給你講個真實版《三只小豬》的故事吧：三只小豬住在一棟很大的宮殿里，開始的生活很快樂，大家各自做各自擅長的事情，有一天其中的兩只小豬發(fā)現(xiàn)一個可怕的怪物進來了。于是那兩只小豬一起和怪物搏斗，但是怪物太強大了，一只小豬死掉了。在死前，他告訴參加搏斗的兄弟，希望他能打敗怪物，保護最小的那只小豬。此時最小的那只小豬還不知道怪物的存在。于是沒有戰(zhàn)死的這只小豬利用宮殿的復雜和怪物周旋，同時還要保護最小的那只，甚至依舊隱瞞著怪物的存在。這樣過去了還就。但是，他太弱了，根本不可能戰(zhàn)勝怪物。而怪物一天天的越來越強大，以至于他一切工作都不能再做了，專心的在和怪物周旋。有一天，怪物占據(jù)了宮殿最重要的一個房間，雖然最后終于被引出去了，但是那個重要的房間還是遭到了嚴重的破壞。宮殿出了問題，事情再也藏不住了。但是最小的那只小豬很天真，不懂到底是怎么了，于是肩負囑托的那只小豬撒謊說宮殿在維修，就快沒事兒了。他還在盡可能的保護著她，并且經(jīng)常會去利用很短的一點兒時間去看望、安慰最小的那只小豬，不讓她知道殘酷的真相……這不是一個喜劇……終于怪物還是發(fā)現(xiàn)了最小的那只小豬，并且殺死了她……最后那只、也是唯一的那只小豬發(fā)誓不惜一切代價復仇，他決定要燒毀這座宮殿，和怪物同歸于盡…………這就是《三只小豬》真正的故事。”
他雖然表情平靜的看著我，但是眼里含著的淚水掩飾不住那故作鎮(zhèn)定。
我坐在那里，完全忘了自己一個字都沒有記，就那么坐在那里愣愣的聽完。
他：“這就是我的動機。”
我努力讓自己的思維回到理智上：“但是你妹妹……但是她沒有提到過有兩個哥哥……”
他：“他死的時候，她很小，還分不大清楚我們，而且我們很像……”
我：“呃……這不合情理，沒有必要分裂出和自己很像的人格來。”
他：“因為他寂寞，他父親死于醉酒，這不是什么光榮的事情，他身邊的 人都不同情，反而嘲笑他，所以他創(chuàng)造了我。他發(fā)誓將來會對自己的小孩很好，但是他等不及了，所以單純的她才會在我之后出現(xiàn)。”
我：“你說的怪物，是怎么進來的?我費解這種…這種…人格入侵?解釋不通。”
他：“不知道，有些事情可能永遠沒有答案了……也許這是一個噩夢吧?。”
現(xiàn)在不知道的是我，我不知道該說什么好。
他：“我明白這聽上去可能很可笑，自己陪伴自己，自己疼愛自己。但是如果你是我，你不會覺得可笑。”
我覺得嘴巴很干，嗓子也有點兒啞：“嗯……如果……你能讓那個……怪物成為性格浮現(xiàn)出來，也許我們有辦法治療……”我知道我說的很沒底氣。
他微笑著看著我：“那是殘忍的野獸，而且我也只選擇復仇。”
我：“這一切都是真的嗎?”
他：“很荒謬是吧?但是我覺得：很悲哀。”
我近乎偏執(zhí)的企圖安慰他：“如果是真的，我想我們可能會有辦法的。”
我明白這話說的多蒼白，但是的確我不知道除此之外還能說什么。
不久后，就在我絞盡腦汁考慮該怎么寫這份報告的時候，得知他自殺了。
據(jù)當時的在場的人說，他沒有征兆的突然用頭拼命的撞墻好多次，直到鮮血淋漓的癱倒在地上。
他用他的方式告訴我，他沒有說謊，不管他是不是真的瘋了。
這個事件之后，時常有個問題會困擾著我：真實的界限到底是怎樣的? 有沒有一個適合所有人的界定?該拿什么去衡量呢?
我始終記得他在我錄音筆里留下的最后一句話：“好想再看看藍天。”
【《天才在左瘋子在右》第四、三只小豬經(jīng)典對白】相關(guān)文章：
天才在左瘋子在右經(jīng)典對白臺詞01-23
天才在左，瘋子在右美文04-04
天才在左瘋子在右經(jīng)典語錄12-10
《天才在左瘋子在右》經(jīng)典語錄09-02
天才在左 瘋子在右經(jīng)典語錄09-21