怎樣起算未約定付款期限的買賣合同訴訟時(shí)效
2009年12月至2010年5月4日，被告黃某陸續(xù)從原告處購(gòu)得水泥334噸。2012年6月28日，原告向法院起訴稱，被告購(gòu)買水泥后分文未付，要求被告支付拖欠的水泥款并支付逾欺付款利息。
被告辯稱，其已支付了所有貨款，并不存在拖欠事實(shí)。且原告的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)受法律保護(hù)。
對(duì)于原告的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效，有如下幾種觀點(diǎn)：
一、原告起訴未過(guò)訴訟時(shí)效。
合同法第六十一條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。”第六十二條規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間�！北景钢�，沒(méi)有證據(jù)證明雙方存在付款期限的約定，根據(jù)六十一條規(guī)定，雙方可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按合同有關(guān)條款確定，但雙方?jīng)]有書(shū)面合同，因此應(yīng)按交易習(xí)慣確定，但雙方均無(wú)法提出存在交易習(xí)慣。為此，只能引用合同法第六十二條，第（四）項(xiàng)規(guī)定，作為債權(quán)人的原告可以隨時(shí)要求被告履行付款義務(wù)，但要給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。既然可以隨時(shí)要求對(duì)方履行義務(wù)，當(dāng)然就沒(méi)有期限限制。超過(guò)2年再主張權(quán)利，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。
二、原告起訴未過(guò)訴訟時(shí)效。
最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算……”，本案中，原、被告雙方未約定履行期限，根據(jù)合同法第六十一條、六十二條仍然無(wú)法確定履行期限，因此，訴訟時(shí)效應(yīng)從原告要求被告履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。該解釋與合同法第六十二條規(guī)定是相同的。在訴訟之前，原告并未要求被告履行義務(wù)，不存在寬期滿的問(wèn)題，所以也就不存在訴訟時(shí)效開(kāi)始計(jì)算和超過(guò)的問(wèn)題。因此，原告的起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
三、原告起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，其訴訟請(qǐng)求不能得到支持。 本案系買賣合同糾紛，應(yīng)適用合同法有關(guān)買賣合同的相關(guān)規(guī)定。合同法第一百六十一條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”本案無(wú)法按合同法第六十一條規(guī)定確定履行期限，因而應(yīng)按合同法第一百六十一條規(guī)定確定履行期限。由于雙方?jīng)]有約定付款期限，所以作為買方的被告應(yīng)在提取貨物的當(dāng)時(shí)支付貨款。被告最后一批水泥于2010年5月4日提走，就應(yīng)在當(dāng)日支付款項(xiàng)，逾期未付，原告的權(quán)利即可認(rèn)定受到損害，則從次日起開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效，2012年5月5日時(shí)效屆止。在此期間原告未向被告主張權(quán)利，直到2012年6月28日才提起訴訟，已超過(guò)訴訟時(shí)效，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。
筆者同意第三種觀點(diǎn)。
筆者認(rèn)為，關(guān)于履行期限，如果合同法分則中已有明確規(guī)定，則應(yīng)優(yōu)先適用分則規(guī)定。既然合同法第一百六十一條對(duì)于合同當(dāng)事人未約定付款期限問(wèn)題作了明確規(guī)定，就應(yīng)適用該規(guī)定，而不能再回過(guò)頭去適用合同法第六十二條規(guī)定。同樣不能再適用最高人法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》。最高人民法院的該司法解釋適用前提應(yīng)該是：當(dāng)事人沒(méi)有約定付款期限且法律對(duì)此沒(méi)有明文規(guī)定。如果法律對(duì)付款期限已有明確要求，則無(wú)司法解釋適用的余地。
與此不同的.是，借款合同中，如果合同雙方對(duì)還款期限沒(méi)有約定，那么該如何確定還款期限，以及計(jì)算訴訟時(shí)效？合同法第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還�！币虼�，在未約定還款期限的情況下，出借人可隨時(shí)要求借款人在合理期限內(nèi)還款。只要出借人未提出還款要求，那么，“合理期限”也就不會(huì)產(chǎn)生，訴訟時(shí)效也就無(wú)從算起。換句話說(shuō)，出借人可以在出借二年后的任何時(shí)候向借款人主張還款，比如八年、十年才主張還款，都不會(huì)超過(guò)訴訟時(shí)效。這與合同法第六十二第（四）項(xiàng)規(guī)定是一脈相承的。卻與買賣合同的相關(guān)規(guī)定迥異。
對(duì)比合同法對(duì)上述兩類合同的不同規(guī)定，我們可以發(fā)現(xiàn)，同樣是未約定履行期限，買賣合同與借款合同的權(quán)利人主張權(quán)利的時(shí)間點(diǎn)有著天然的差異，訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)也不同，法律后果自然也就完全不同。
【怎樣起算未約定付款期限的買賣合同訴訟時(shí)效】相關(guān)文章：
借款合同的訴訟時(shí)效期限介紹11-24
請(qǐng)求延期付款分期付款的英語(yǔ)用語(yǔ)08-25
關(guān)于報(bào)關(guān)期限的規(guī)定08-14
工傷申報(bào)的期限介紹12-27
約定用法和詞的定義09-20
醫(yī)療糾紛訴訟時(shí)效怎么算12-09
論保證期間與訴訟時(shí)效11-02
夏至未至的劇評(píng)05-16
工傷保險(xiǎn)的報(bào)銷期限06-21